Creo que hay que hacer una diferenciación, entre si un producto es caro y despues si lo  amortizas, que es lo que creo que quereis decir.

Por muy caro que sea, si juegas mucho o te diviertes un monton jugando a ese juego, amortizas y puedes quedarte mas pancho que ancho, pero como en el caso que nos ocupa el producto en sí es caro, que lo amortizas, pues mejor, pero sigue siendo un producto caro y creo que hay que ser un poco critico y exigente, por que por lo leido en mi vida me comprare este juego a este precio y eso que me llama pero me parece una tomadura de pelo.

saludos.

Cita de: rotsenestor en 29 de Noviembre de 2010, 19:39:59


Con respecto al Runewars, se tarda mucho tiempo en explicarlo, montarlo y jugarlo??

La primera partida sí, a partir de ahí el tiempo de las partidas decrece rapidamente. La primera partida que jugamos nos llevo casi 5 horas, ahora jugamos en 2:30-3 horas.
Montarlo si es un poco coñazo pero cuando te acostumbras también se acorta el tiempo y es similar en montar un Arkham.
Para explicarlo lo mejor es hacer una introducción y después jugar un parde turnos y se entiende todo perfectamente.

Con respecto a los wargames mirate del mismo autor el C&C:Ancient que tiene una mayor profundidad sin ser demasiado complejo.

Saludos.

Cita de: Speedy Cebiche en 29 de Noviembre de 2010, 18:49:22
Circus máximus vale absolutamente la pena... eso sí, aún  estoy buscando una forma de disminuir la consulta a tanta tabla...

Para mí es el mas divertido con diferencia de todos los que he probado y tampoco me parece muy pesado mirar tablas, joer si estan en el tablero impresas

Por otro lado me sorprendió el Leader1, no soy fan del ciclismo pero creo que quedaban bien representados los tipos de corredores que existen. Muy poco dependiente del azar ( para un par de cosillas) pero el movimiento, ,cuando te escapas, si fuerzas hasta quedarte tieso de energía... Lo elige cada uno, mas o menos cmo el en el circus.

Saludos.

El Runewars tiene un poco de mucho, y tambien un poco de lo que pides pero no es un juego que ahonde en una mecánica. Coge un poco de aquí y un poco de allí y hace una mezcla que para mi gusto encaja muy bien.
Lo he probado a dos y esta bien, a mas jugadores esta muy bien. Piensa que hay un buen numero de pujas en una partida y como es lógico pierde ser sólo dos en comparación con mas gente, o gana uno o gana el otro, mientras que con mas gente hay mas incertidumbre.
Lo mismo pasa para el combate y la lucha por los materiales, a mas gente mas posibilidades de interacción, pero aún con esto si me ha gustado jugar a dos,pero un pelín menos que a 3 o 4 jugadores.

Saludos.

En mi caso al principio miraba cosas que creía que pudieran gustar mas o menos a todos pero que también me atrajeran a mi aunque sea un poquito. No voy a comprar algo que no me guste a mi por que le gusta a fulanito.
Ahora mismo sin una falta de espacio acuciante me he desprendido de juegos para pillar otros que aunque se que va a costar que salgan a mesa, me gustan a mi y a parte del grupo, y se que cuando los juegue los disfrutare mucho mas que otros juegos que salían mas a mesa pero que no me "llenaban".
El grupo puede ser un factor condicionante para la elección de un juego pero no debe ser, bajo mi punto de vista, el mas determinante.

Saludos.

Otro voto para Pandemic y carcassonne y que no se han mencionado todavia:

-Genial:Abstracto de partidas cortas
-Dominion
-DungeonTwister: Aunque parece un juego de mazmorras, es un juego de pensar y mucho.

Saludos.

Cita de: burgales en 24 de Noviembre de 2010, 14:36:41
juer, he ido siguiendo el hilo, pero tampoco recuerdo todo. últimamente se hablamucho de 7 wonders... pero nadie dice nada(o no lo he leído) sobre el RuneWars. Posición 36 ahora mismo... juer, y yo que no lo veo para tanto...

No soy un jugon como otros en cuanto a novedades ,pero para mi de lo mejorcito que he probado este año, es un juego muy completo, con variedad de mecanicas que encajan bien unas con otras.
Como ha pasado con otros ameritrash tiene todavia margen de mejora y puede que avance todavia un buen puñado de posiciones pero al final se quedara rondando el puesto actual mas o menos.

Saludos.

Cita de: miskatonic en 24 de Noviembre de 2010, 13:32:34
Refloto este hilo en lugar de abrir uno nuevo porque tenía una duda respecto al descent que aparentemente me responde Devas con el último post...

En breve me espera un fin de semana de partidacas intensivas y la opción que cobra fuerza es un Descent a muerte (llevaremos algun otro para desintoxicar). La duda es que estrenaríamos el juego y no se si empezar directamente con Road To Legend o puesto que es la primera vez que juegan todos (menos yo que llevaré al overlord y he jugado una vez al básico como pj) empezar con mazmorras sueltas que es lo que aparentemente ofrece el básico.

Es posible que no volvamos a jugar en un tiempo, por aquello de que la campaña quedaría colgada, pero si la experiencia va a mejorar pues me lo plantearía.

¿que opinais?

Si no lo vais a jugar en un tiempo  pues no se notara tanto la diferencia entre modo campaña y no campaña, pero para mi no hay color, siempre campaña.
Si vais a jugar mucho tiempo seguramente ( 3  escenarios)  de tiempo a ganar los suficientes PX como para hacer una subida, esto no lo complica en nada a los jugadores, el overlord si tiene que hacer un set-up mas complejo pero tampoco mucho, ademas si tu ya has jugado no te resultara dificil.

Saludos.

Cita de: Von Bek en 24 de Noviembre de 2010, 13:51:07
No, si el que sea de top 100 o no, a mí, personalmente, me importa tres. Ese tipo de mecánicas, sin la actitud compulsiva del Magic, es lo que me interesa (y un poco más de saborcillo que el Dominion, claro). Por cierto, ¿qué tamaño tienen las cartas?, porque he visto que venden fundas específicas pero a mí eso me trae al pairo si no es absolutamente necesario por el tamaño.

A mi tampoco me quita el sueño las listas, pero es de lo que se habla en este hilo.

Si realmente es un juego que soluciona las carencias del dominion no veo por que no puede llegar a Top100. Hay mucha gente que le gusta el dominion pero con pegas si este lo soluciona pues tendra sitio, o no.

Saludos.

Cita de: InviziblE en 24 de Noviembre de 2010, 11:38:06
De momento no he tenido hueco para jugarla, pero si que os puedo decir que lleva unas 20 o 30 cartas para su uso solo si se juega con la expansion de Kingsport conjuntamente. Parece que lo mas llamativo es lo de las historias personales y lo de las cartas de la "pinta de innsmouth", que lo acerca al relato de Lovecraft, cosa que imagino entusiasmará a muchos, y a mi tambien. Si os fijais en la página de Edge, vereis que hay una carta y una hoja de personaje descargables, por que esos dos elementos del juego contienen una pequeña errata (caso de la carta) y una errata mas gorda (caso de la hoja de personaje de Trish Scarborough). Voy a ver si consigo una dirección postal donde escribir a Edge y pedirles a ver si envian una copia de esas dos cartas, ya corregidas, aunque en el foro de Edgeent dicen que no las envian, pero me parece que bien podrian pegarse el detalle. Recuerdo, que cuando compré La Furia de Drácula, con escribirles una carta (o un email, ya no recuerdo, fue hace dos años o asi) enseguida te enviaban una copia de las cartas corregidas. Dejar un juego con unas erratas corregibles, me parecería un punto en contra de Edge, y que yo al menos, tendría muy en cuenta de cara a futuras adquisiciones.
Bueno, veremos si hago tiempo para jugarlo en alguna reunion, y ya cuento algo mas.
Un saludo.

Olvidate por ahora de ello. Les escribi un mail para asber si tenian la idea de reimprimir las erratas y basicamente me dijeron me peine. Por eso me esperare a una posible reedicion para pillarlo.
En ese aspecto me parece muy deficiente el trabajo realizado por Edge, sobretodo si lo comparamos con otras editoriales.

Saludos.

Cita de: Gand-Alf en 24 de Noviembre de 2010, 12:24:08
No hombre, no va a desbancar a Dominion ni de broma. Solo hay que ver en que puesto está el Magic cuando para mi sería un top 10.

Ya se que no lo va a desbancar, por eso estimo un top 100 que ya es muy biuen puesto. Magic es el mejor juego que tengo puntuado para mi top 10, por no decir top1

Saludos.

Cita de: Gand-Alf en 24 de Noviembre de 2010, 11:40:25
Ya la haré si nadie la hace antes. Y ¡Sí! Las partidas son más largas y el setup más corto. Yo lo definiría como el Dominion de los magiqueros. De hecho está creado por tres de los mejores jugadores de Magic de todos los tiempos. Tiene muchos conceptos de Magic como distintos bandos con filosofías de juego distintas, permanentes, eliminar del juego cartas para que el otro no pueda cogerlas, cartas que tienen "afinidad" entre ellas... Para los no jugones es peor, porque las estrategias no son tan obvias, no puedes poner el piloto automático nunca y el juego ofrece más posibilidades para hacerlo mal y perder contra alguien que sepa.

Tambien me gustaria un monton una reseñita de este juego, me llama mucho la atención.

Por que no sea off-topic total , ahora mismo esta en el puesto 322, va aser dificil que desbanquen al Dominion por lo dicho, juego original, facil de aprender, pero si este es bueno deberia de acercarse al top 100 por lo menos. A ver hasta donde llega.

SAludos.

Sobretodo al principio de engancharte a este mundillo y en esta página y similares, unas de las cosas que mas ayuda, no al bolsillo , son las reseñas. Esta claro que todas tienen un punto subjetivo, para eso las hace una persona con sus gustos, manías...pero sabiendo evaluarlas, comparando con otras reseñas/comentarios te puedes hacer una idea fidedigna de como es un juego antes de gastarte una pasta y que al final no cuaje el juego.

Cita de: kabutor en 23 de Noviembre de 2010, 13:47:07

Y sinceremente, no se como mirar los comentarios de la gente q puntua 7/6 en la BGG ayuda en la elección de un juego, las reseñas son guias, no son manuales de uso, y el conocer al que las hace es lo q decide el 90% si el juego puede gustarte o no, si no te gustan los juegos q el Tom Vasel pone bien, pues si el tio los pone bien, ya sabes q a ti no te va a gustar, comparar los gustos con los de los reseñadores es donde te puedes, a mi enteder forjar una opinion.

Tienes toda la razón, yo depende de quien haga la reseña me fío mas o menos, pues ya "conozco" gente que se que tiene los mismos gustos. Ademas a pocos o ninguno de los que reseñan por aquí, creo que le regalen los juegos.

Saludos.

Cita de: Neckus en 21 de Noviembre de 2010, 12:19:06
Substituir al Arkham dices? Por cierto este se podra jugar en solitario?

Pues tiene toda la pinta de que no, al ser dos bandos dstintos, guardian por un lado y personajes por otro. Tampoco veo un parche como solucion pues la mecanica la veo dificil de adaptar para que juegue sola, pero ya se vera, que hay mucho "enfermo" suelto por ahi.

Saludos.

Después de jugar ayer otra partida, me quede pensando como se podría hacer un duelo que deje una sensación de elegir algo, he visto algunas variantes por la Bgg basadas en Runebound pero no me terminan de convencer, pues el runebound gira en torno a esa mecánica que yo creo no terminar de encajar en Runewars y esto es lo que se me ha ocurrido después de darle unas cuantas vueltas a la cabeza:

- El duelo sigue siendo simultáneo pero antes de empezar hay que decidir que atributo se va a utilizar para la batalla, así evitamos excluir héroes que su fuerte sea la ultima características como he visto en otras variantes.
Cada caracteristica tiene una habilidad asociada que se puede usar una vez  por duelo, y si un heroe es superior en la caracteristica elegida al contricante puede ejecutar la habilidad una vez mas ( dos en total) o anular la del contrincante y usar la suya una sola vez.

Agilidad: Puedes elegir resolver tu carta antes que la del adversario ( no simultáneo)
Fuerza: Si haces un punto de daño, puedes hacer un punto de daño adicional
Sabiduría: Puedes cancelar una herida recibida en un turno.

Con esto se tiene un poco de control sobre el duelo pero sin hacerlo excesivamente complejo y largo. Si lo probais decrme que tal os parece para ver si se puede mejorar ( seguro que sí)

SAludos.