Cita de: Galaena en 11 de Noviembre de 2015, 12:19:02
¿Y IU? Nunca lo había considerado como una opción de voto porque hasta ahora votaba siempre partidos catalanes (puestos a tener poca representación, que sean de mi tierra) pero las veces que lo he escuchado hablar me ha gustado su tono y lo que cuenta, muy sensato y sin grandes aspavientos. Ahora, claro, alguna vez que me he cruzado con algún votante suyo y cuando le he preguntado que me diera sus razones, cuando la respuesta ha sido "los voto para que no desaparezcan", pues claro, mucha esperanza no trasmite, nadie quiere que su voto no sirva para nada y claro, si además la única razón tiene que ser para pactar con el PSOE (miedo) pues francamente... Ojalá la gente los valorase como una opción real de izquierdas.

Estimada Galeana: Iniciativa per Catalunya/els Verds (la sección de IU en Cataluña) formó parte de los famosos tripartidos "de izquierdas" junto al PSC y ERC que gobernaron Cataluña entre el 2003 y el 2010, el primero fue president Pascual Maragall y el segundo José Montilla. Y además con un desempeño por parte de los tres partidos lamentable. ICV demostró ser también parte de "la casta" política actual.

Cita de: Tyrion250 en 11 de Noviembre de 2015, 13:08:22
Yo también lo veo muy negro y aunque soy de izquierda tengo que reconocer que la culpa esta vez del resurgimiento de la derecha es nuestra.

¿Donde está el partido necesario de izquierdas que abogue por la unidad?

Si tanto IU como Podemos están los dos por que cataluña haga el referéndum el votante de izquierdas no puede votar izquierda independientemente del tema nacional, en mi opinión eso explica mucho del auge de ciudadanos y de que el psoe esté remontando, el auge del pp lo atribuyo a la retroalimentación nacionalista, muchos han empezado a pensar que estando como esta el tema catalán no es el momento de castigar al PP.

Creo que la culpa que arrastran tanto Podemos como IU (estos últimos ya han gobernado en algunas autonomías de forma corrupta) es que todavían están con las ideas de Karl Marx, "proletarios del mundo uníos etc..." y deberían dejar de coquetear con Venezuela o con el partido griego Ziritza o con todos los pueblos indígenas o peor aún, intentar solucionarle los problemas a esa gente. Lo que deberían hacer es concentrarse en los problemas actuales y acuciantes que tenemos en España, y olvidarse de Marx que está muerto, enterrado y obsoleto.

Saludos.

Cita de: kanito8a en 10 de Noviembre de 2015, 12:29:20
Yo, sinceramente no entiendo lo de las encuestas. Un partido con un nivel de corrupcion a niveles practicamente de republica bananera, un presidente cobarde que no se atreve a hablar y que se esconde detras de un plasma, una legislatura marcada por el caracter autoritario a la hora de aprobar leyes y decretos a golpe de mayoria absoluta, sin contar con el apoyo de ningun otro grupo, y sin embargo siguen los primeros en intencion de voto. Es flipante. Pero claro, yo siempre me quedo con las palabras de mi prima y su marido: "Yo prefiero votar al PP aunque roben, antes de que ganen los de Venezuela".

Yo de las encuestas paso, no van a cambiar mi intención de voto. Pero indudablemente la cuestión independentista de Cataluña va a favorecer mucho al PP, los cuales se van a presentar como los próceres de la patria que asegurarán que no se rompa. (y será justamente al revés, con su postura inamovible es como se romperá)

El PSOE está abogando por lo mismo, clara muestra del contundente discurso de Pedro Sánchez en contra de las resoluciones del Parlament Catalán, saben que hay dos maneras de tocarle la fibra a la población: El tema económico y el del patriotismo, y como en el primero tienen mucho que purgar pues se lanzan a por el segundo.

A mi no me la dan.

Además hay que reconocer que bastante gente en realidad no padece crisis alguna, mantienen su sueldo y su trabajo, la inflación es mínima, el precio de la gasolina ha bajado etc. La crisis la padecemos quienes no tenemos trabajo o le han bajado apreciablemente su salario, y buena parte de este sector es el que se abstiene de votar.

Por contra a los que las cosas les van bien, y que tienen miedo a perder lo que tienen, son los que más votan, y lo harán mayormente con un perfil conservador; la misma palabra lo ilustra, "conservar", no desean cambios.

A ello hay que sumar el enorme poder de la TV, la poca cultura política etc.

Al final tendremos lo que merecemos.

Salut.

Ni tengo un Risk ni nunca lo tuve.

Si lo hubiera descubierto de adolescente seguro que lo habría disfrutado, pero me lo enseñaron por primera vez después de los 20, y para entonces ya habían otros juegos que me interesaban más.

No me parece un mal juego -bastante peor es el Monopoly- sin embargo hay otros mucho mejores.

Saludos.

El MIL con la última revisión de su reglamento no es tan complejo, o depende de con qué se compare.

Sin duda alguna lo más complejo representando esta época son wargueims.

Saludos.

Después de una primera exitosa partida con cuatro participantes, efectuamos una segunda a tres en la cual decidimos usar todas las reglas de la última versión, permitiendo las guerras contra otros jugadores.

Se dio la circunstancia que a media partida los tres jugadores teníamos un caballero en la Esfera de Poder Militar, así que el jugador A atacó al B, este último utilizó en el combate todos sus cubos de comida e influencia -unos nueve- evitando la pérdida de una importante parcela de tierra.

Bien, pero a continuación servidor o jugador C atacó de nuevo la misma tierra del jugador B, y como éste ya había gastado todos sus recursos en el combate anterior, la perdió irremisiblemente. 

Aquí vimos una debilidad del sistema, pues puede hacerse un ataque "de pega" contra una tierra, sin gastar ni un sólo recurso; evidentemente el defensor aportará a la batalla todos o casi todos los recursos que tenga para evitar perder una tierra, vencerá el combate, pero habrá gastado todos sus recursos mientras el atacante no pierde nada, ningún recurso, ningún caballero, ningún Punto de Prestigio...Y ahora el jugador defensor estará indefenso ante cualquier otro ataque que se le haga en el turno. O sin comida ni influencias para cualquier acción posterior.

Vimos que si el atacante no puede perder caballeros o P.P. en un combate, puede resultarle muy a cuenta atacar sólo con la intención de desgastar al defensor. Tampoco es que sea muy desnivelante, sólo hay 5 turnos y en los primeros las mujeres solteras del defensor ejercen cierta protección, pero la citada estrategia está presente. 

Por lo demás nada que objetar, es un gran juego.

Cita de: Xerof en 03 de Noviembre de 2015, 09:54:49
La verdad es que cuando la vi me enamoró, pero pensando un poco...

Es un dineral por un juego. No digo que no lo valgan sus componentes, pero 200 y pico por un juego me costarían un divorcio.

Y luego me parece el típico juego para no jugar. Con lo difícil que es reunir a 7, como para juntar una docena. Ya lo de 18 ni me lo planteo. Dónde metes tanta gente? No es dónde colocas el tablero y las tarjetas individuales, que también, si no las personas.

Y aunque Civilization se pueden jugar muchas fases simultáneamente, las que no se tienen que hacer eternas aunque haya varios a la vez incrementando la población en diferentes partes del mapa. Tiene que ser un caos considerable.

Pero si alguno consigue echar una partida multitudinaria que se acuerde de poner sus impresiones por escrito. Igual es una experiencia mística.

Totalmente de acuerdo.
Típico juego mastodóntico para tenerlo en el aparador. Si el de 1980 a 6 jugadores ya se alarga hasta 8 horas, el Mega con 18 jugadores, ¿llegará a las 24 horas? Apto sólo para jugadores maratonianos. 

Saludos.

Cita de: Tío Trasgo en 28 de Octubre de 2015, 14:34:18

Cita de: Silverman en 28 de Octubre de 2015, 13:59:25
Realmente vivimos un momento histórico; seguramente el actual ejecutivo español pase a la historia por su estupidez.

Saludos.

Lo que me temo es que por este anuncio gane las elecciones de nuevo el mismo ejecutivo.

Y no sólo serán palos en Catalunya, aprovecharán para metérnosla doblada en todos los ámbitos.

Temo lo mismo.

Y lo de que me puedan convencer...Yo es que de gente ladrona independientemente de su etiqueta, no me fiaré nunca, y si es gente ladrona y madura ya no tienen solución, hay que apartarlos de cualquier puesto de poder.

Y contar a los de CSQEP como independentistas es inexacto. Si no hubiesen ido en coalición con la "vieja izquierda" de IC seguramente yo les habría votado. Pero claro, hasta que no se haga un referendum específico no quedará patente.

Salud.

No me extraña Anduril, pues casi no hay juegos modernos que cubran un escenario como el del T&T, que puedan terminarse en una sentada y no sean una tesis doctoral.

Hay algunos como el Hitler's War (también para 2 - 3 jugadores) que tal vez con práctica se fuese a las 5 horas, pero es muy antiguo y se le notan los años en el reglamento, no digamos ya en los componentes.

Saludos.

Debería estar en la facultad y no escribiendo en el PC de casa, pero el Metro no funcionaba por "problemas técnicos" así que he dado media vuelta y espero poder ir a la tarde. Siempre que no pase lo de ayer, en que un grupo de gente invadió las vías en no sé cuál estación.

La situación más que extraña es surrealista. Ignoro qué clase de república independiente desean fundar sin apoyo internacional, fuera de las instituciones europeas, sin fuerzas armadas, crisis económica, desempleo elevado y con un 52% de disidentes internos. 

Tampoco les interesa la posibilidad de que España quebrase económicamente lo cual nos perjudicaría notablemente.

Además, no creo que un partido fundamentalmente corrupto como CDC llegue a dirigir positivamente ni siquiera el tráfico, menos una independencia. Esquerra Republicana lo único que tiene de izquierda es el nombre, lo mismo que el PSOE-PSC. Sus prioridades son sus poltronas y sus carteras.

Si esperasen un tiempo para "hacer limpieza" expulsando a todos los corruptos de los cargos públicos, si el gobierno de España no fuese tan ciego y corrupto y si hubiese una justicia independiente, imparcial y capaz, tal vez se lograría una salida coherente y positiva al problema.

A lo que comentáis de Hospitalet, ciertamente aquí la mayoría de la gente no es independentista, pero por mi experiencia sólo se mueven cuando no les funciona el ascensor. Excepto algún barrio concreto, se ha convertido en una ciudad marginal de jubilados, inmigrantes de baja extracción cultural y autóctonos que mayormente no disponen de un sitio mejor dónde vivir. Y me incluyo.

Realmente vivimos un momento histórico; seguramente el actual ejecutivo español pase a la historia por su estupidez.

Saludos.

Los COIN los he probado sólo una vez, están bien si te gusta el escenario aunque funcionan mejor a 4 jugadores.

El Europe Engulfed te puede durar 25 horas la partida, no te lo recomiendo.
El Here I Stand está ideado para 6 jugadores y 10 horas de juego, hay un escenario para 2 jugadores bastante más corto, es un gran juego aunque tiene su miga.

Si te atrae el Sword of Rome, piensa que como mejor funciona es a 4 jugadores y terminar una partida pueden ser 7-8 horas. Idem el Sucessors, sólo que este se te va a 5-6 horas. El Hannibal:Rome vs Carthago cuenta con un sistema similar al de los dos anteriores, pero es para dos jugadores y una vez lo tienes por la mano lo terminas en 4 horas o menos. De los mejores estratégicos con motor de cartas.

De bloques conozco el Hammer of the Scots, para dos jugadores y lo terminas en una sentada; simula la campaña de William Wallace contra Inglaterra, está bien el juego.
El Hellenes todavía no lo he probado, parece interesante y con escenarios "cortos" para finiquitar en una sentada.

Si te gusta la estrategia naval, tienes el Pacific Victory de Columbia Games, estratégico de bloques para 2 jugadores, dificultad media y lo acabas en unas 4 horas.

Tal vez alguno de los Axis&Allies, americanada pura; son estratégicos de figuritas sencillos y con sistema de lanzamiento masivo de dados. No son una simulación fidedigna, pero tienen su qué.

Y finalmente el Triumph&Tragedy me llama mucho la atención, pero aún no lo he tenido en mis manos.

Saludos.

De acuerdo Tio Trasgo.

Baste que indiques a otros lo que deben hacer para que hagan lo contrario. Mi indicación viene de que uno de los pilares del discurso del PP es que con ellos España no se va a romper, y precisamente con su actual actitud (la cual dudo que cambien) es como más probablemente se romperá. Tienen claro que con ese discurso pierden 1 millón de hipotéticos votos en Cataluña, pero ganan 4 ó 5 fuera de ella, y como su objetivo es ganar las elecciones y conservar su poltrona por encima del bien común no lo van a cambiar.

Y CDC con su alegato independentista mira de camuflar su mala gestión y su corrupción, cosa que están consiguiendo. Su objetivo primordial es también conservar su poltrona.

La moraleja de la comentada pífia de Rajoy, es que las pífias nacionalistas propias no molestan, sólo molestan las ajenas.

Totalmente de acuerdo en fomentar la unión contra los poderes que sólo buscan su beneficio.

Cita de: Miguelón en 27 de Octubre de 2015, 00:22:21
...Si fuéramos los más ricos compraríamos Portugal y nos independizariamos.

No es mala idea; supongo que deberiais consultar primero a Portugal si desea ser comprado.

Saludos.

Cita de: Tío Trasgo en 26 de Octubre de 2015, 08:36:06
De hecho veo más probable más votos al PP con un discurso independentista agresivo. Más PP significa más independentistas y creo que la CUP y JxS lo saben también. Una situación perfecta para el PP y el Independentismo en la que reciben votos con sus respectivas amenazas exteriores, asi que no auguro precisamente flores, amiguismo ni comprensión por parte de nadie sino más mala leche y un montón de victimismo y enfrentamiento.

" supongo que la mayoría de castellanos os lo habéis creido o estáis convencidos de ello"

"En la mano de todos los españoles está el evitarlo. "

Precisamente esto es ver la paja en el ojo ajeno.

Mi discurso no es independentista, y menos independentista agresivo. Y cuando digo "españoles" incluyo a los catalanes, es decir, a mi mismo. ¿Ojo ajeno?

Cita de: Cẻsar en 26 de Octubre de 2015, 10:37:50 Lo gordo en mi opinión no son las "inexactitudes" históricas del discurso de Rajoy, sino pensar que de ser España el "Estado más antiguo de Europa" estaría a salvo de ser dividido jamás. Me imagino al 3º regimiento de historiadores en las trincheras, defendiendo la unidad del territorio recitando fechas, tratados y acuerdos. Lo mismo para la opción contraria, creo que nunca entenderé cómo la historia (o una parte seleccionada de ella) puede justificar nada.

Por lo demás, mi experiencia es que al "mesetario" promedio, la historia de Cristobal Colón se la bufa, y tampoco se trempa con el Cid; antes al contrario, hasta los guías turísticos en Burgos te remachan que era un mercenario.

Mi experiencia es que tanto al "mesetario" medio como al "periférico" medio la historia en general "se la bufa". Y lo que ha hecho Rajoy con su "inexactitud" histórica es un claro ejercicio de nacionalismo español, igual de tendencioso que el de los independentistas radicales.

Cita de: VIRIATO en 26 de Octubre de 2015, 18:33:34
Hola, yo sigo pensando, que si desde Cataluña predicáis que queréis libertad, aplicar esa misma libertad que pedís para aplicárosla a vuestro propio territorio, los mismos motivos que esgrimen los independentistas para separar mi país, igual territorios catalanes que también lo esgrimen para no querer irse, y es igual de respetable.

Y espero que llegado el caso, así se haga.

Cita de: VIRIATO en 26 de Octubre de 2015, 18:33:34 Y otra cosa que ignoro, Cataluña no fue sometida o conquistada por el reino de Aragón?

No.

Cita de: VIRIATO en 26 de Octubre de 2015, 18:33:34 Y ya lo último, de verdad que a quien vendría muy bien que se fuera Cataluña desde mi punto de vista sería a los españoles en general, porque no se si os dais cuenta, pero sobre este año cada vez que el gobierno ha tenido una crisis se ha tapado con el tema catalán, y este año con la corrupción lo han conseguido, ya no se habla casi nada, pero de Cataluña a diario, siempre lo utilizan como arma de distracción cualquier gobierno de turno.

Así es, tanto el PP como "Junts pel Sí" están utilizando el conflicto autonómico como arma electoral. Personalmente esto no me distrae de mi principal preocupación: La crisis económica.

Cita de: VIRIATO en 26 de Octubre de 2015, 18:33:34 Y lo último de lo último, yo por mis ideas de izquierdas no entiendo ningún nacionalismo con todo lo que ha caído en europa y si que aspiro a que europa de alguna manera se una más, pero lo que no tiene ningún sentido es que una región por muy histórica que sea quiera irse cuando la mitad o más de su población tienen son de hijos de españoles, de todas las regiones, pero en fin así es el ser humano.
Y todos sabemos que el verdadero motivo de quererse separarse aunque no para todos, sea el económico, si Cataluña fuese igual de pobre que Extremadura dudo mucho que se plantease la secesión, lo cúal sigue las pautas de todo nacionalismo, al final puro egoísmo.

Estoy de acuerdo en todo. Sin duda si Cataluña fuese la región más pobre de España
no desearía independizarse, del mismo modo que si Extremadura fuese la más rica de España y de las que menos contraprestaciones recibiese del estado entonces sería ella la que desease como mínimo, otro sistema de financiación. Que a la postre es lo que creo deseamos la mayoría de catalanes.

Saludos.

Juan Marsé habla de generalidades en esa entrevista, no dice hechos concretos. De todos modos todas las naciones han fabricado una mitología en torno a su creación, mezclando invención con realidad, ni España ni Cataluña son una excepción. En España por ejemplo tenemos la figura mitificada del Cid Campeador, perfecta y cabal en todo su esplendor, sin embargo un imparcial estudio histórico muestra que fue un mercenario, llegando a estar al servicio de monarcas musulmanes contra reyes católicos. Lo cual era normal en su época.

O qué decir de la espléndida figura de Cristóbal Colón ensalzada hasta la exageración por el nacionalismo español -que aunque no era castellano estuvo al servicio de Castilla- el cual fue un excelente navegante, pero como persona dejaba mucho que desear.

Hace una semana vi en un telediario al Presidente Rajoy ante un micrófono delante de una multitud al aire libre, para después de su típica perorata contra el independentismo de Cataluña, rematar con que "...España es el estado más antiguo de Europa..." y por tanto según él no podía dividirse bla, bla. Lo peor del caso es que no he sentido a nadie corrigiéndolo, supongo que la mayoría de castellanos os lo habéis creido o estáis convencidos de ello...Pues sin ir más lejos, y como supongo que Rajoy se refería a estados existentes actualmente, El Reino de Portugal se creó en 1143 mediante el Tratado de Zamora; puede alegarse que sólo comprendia la mitad norte del actual Portugal, bueno, pues después de la Batalla de las Navas de Tolosa de 1212 y la posterior reconquista de terreno, Portugal ya dispuso del mismo territorio del que actualmente tiene -Islas Azores aparte- 300 años antes de la creación del Estado Español.

Y podría seguir pero no me place. Ocurre lo típico de que cada uno ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.

De Pilar Rahola para ser breve diré que no comparto su opinión para nada.

De la posible re-secesión de provincias o comarcas catalanas no ha lugar por diversas razones, pero la primera es que en las recientes elecciones catalanas han votado a favor de la independencia el 47,8% del censo, por tanto la mayoría no deseamos aún la independencia y por tanto no debería haberla. Sin embargo como en las próximas Generales gane el PP y repita gobierno, mucho me temo que bastantes de los catalanes que no hemos votado por la independencia cambiemos de parecer hartos de estos inmovilistas. Y entonces sí que se romperá España. En la mano de todos los españoles está el evitarlo.

Y si alguna otra región de España se siente maltratada por el Estado, pues son libres de organizarse, de negociar con el gobierno central y si éste no les hace caso, de pedir asimismo la independencia; los catalanes no somos nadie para impedírselo.

Salud.

Cita de: alorde84 en 24 de Octubre de 2015, 23:06:46 Bueno, provincia no, pero lo mismo aquí habría que hablar del Valle de Arán...

Pues hablemos. No creo que los Araneses deseen quedarse dentro de España si se independiza Cataluña, pero si es así soy partidario de cederle el Valle de Arán a Aragón y que allí decidan su futuro.

Sin embargo no creo que AragonTV emita todos los días el Telediario del mediodía en aranés como hace TV3, en abierto para todo el territorio. Ni que en cuestiones fiscales saliesen beneficiados, pero quién sabe, igual me equivoco.

Cita de: BruO de Salou donde viven la mayor parte del año casi más Zaragozanos que Catalanes

Pues bienvenidos sean.

Salud

Cita de: VIRIATO en 23 de Octubre de 2015, 20:56:15
Simplemente, porque creo yo, que ha que respetar la voluntad de todo el mundo. Y además va más en la línea de lo que se argumenta para separarse de España. ¿Qué problema hay si la voluntad popular de alguna provincia no quiere, porque no le interese separarse por lo que sea, o porque se sienta español?
Escocia no vale como ejemplo histórico. Cataluña nunca fue una nación.
Y que conste que yo no soy anti catalanista, y si que creo en la libertad de los pueblos, pero no hay fundamento histórico.

Desde el año 987 en que el Conde Borrell II de Barcelona no renovó su vasallaje al rey franco, hasta 1162 en que se produjo la completa unión entre Aragón y Cataluña, esta última fue un territorio independiente que se gobernó a sí mismo. De fundamentos históricos los archivos nacionales correspondientes están repletos. En cambio, no se ha encontrado nunca ningún documento en los 9 archivos generales de España, en el Nacional de Cataluña, ni en ningún otro de Francia o Austria ni en ninguna colección privada atestiguando que en esos años algún conde catalán prestase vasallaje o cediese soberanía a ningún señor foráneo. Ahora sí, periodistas o políticos afirmando lo contrario te los encuentras todos los días.

No obstante de eso hace más de 800 años, y que una tierra fuese entonces independiente no obliga a que lo tenga que ser ahora, como al contrario.

En cuanto a lo de que cada provincia por separado decida independizarse...la realidad es que ninguna de ellas desea hacerlo por separado, por tanto no ha lugar.

Salud