Cita de: jesusfull en 16 de Julio de 2011, 17:53:10
gracias pero aviso tardío, no estaba en español y ya está el pedido realizado, joder
bueno y donde puedo encontrar esas traducciones?para pegarlas o lo que sea, vaya y eso que me quería evitar...,menuda desilusión

Tampoco pasa nada. No es mucho y es fácil de recordar. En esta imagen verás lo que tiene de idioma.

Cita de: Miguelón en 16 de Julio de 2011, 16:07:47
Sólo instrucciones. 

No es así, tanto los edificios como los roles llevan escritura. Yo te lo recomiendo que te lo compres en español, si está disponible. Y así evitas estar con pegatinas o chuletas.

El Jamaica puede ser lo que buscas.

http://www.5mpj.es/5-minutos-tv/37-5-minutos-tv-jamaica.html

Ya que estamos, y si no es molestia, ¿y comparados con Richard III?. 

Cita de: madelcampo en 05 de Julio de 2011, 11:55:33
Buenas, aún no he jugado, pero encuentro 2 cosas en las reglas del combate que me parecen confusas:

-Hablando del marcador inicial, en el 3º párrafo del punto 11.1, se dice "Este marcador es negativo para el jugador inferior en tropas, y positivo para el otro jugador". Sin embargo, el marcador positivo parece algo superfluo, no cuenta para nada, ya que es el jugador inferior el que establece por sí solo el nuevo marcador (como se ve en el ejemplo: Austria tiene -2, Prusia supuestamente +2. Austria juega +10 y se queda la cosa en 8, Austria +8, y Prusia -8, con lo que el +2 no le sirve a Prusia para nada)

Tienes razón. Esto se hace para saber la diferencia entre los jugadores y con respecto al otro jugador. Si tienes 2 tropas más pues +2, si tienes 2 tropas menos pues -2. No significa que haya 4 de ventaja, sino lo que tienes de más o de menos frente al contrario.

Citar
-Por otro lado, en el 4º párrafo del mismo punto, se dice "Después, el jugador inferior tiene derecho a jugar una sola CT de su palo.", pero más adelante dice "Siempre y cuando un jugador tenga un marcador negativo tiene derecho a jugar otra CT". Entiendo que esto es lo que ocurre en el ejemplo con Prusia, cuando está con -8 y juega una carta de 5 más otra de 3 para quedarse en 0. Entonces ¿sólo la primera vez que se juega una carta debe ser sólo una, y después pueden ser varias?

El jugador inferior tiene derecho a jugar una sola carta de su palo. Lo que sucede es que si sigue siendo el jugador inferior puede jugar otra más, ya que le corresponde a él jugar otra carta hasta que no llegue el marcador a 0 o positivo para él.

Ej: soy el jugador inferior y tengo un -5, juego una carta de valor 4 y me quedo en -1. A continuación puedo jugar otra carta ya que sigo siendo el jugador inferior; en este caso juego un 8, con lo que ahora estaría en +7.

Esto es una táctica buena para poder superar al rival en un buen margen mediante cartas, ya que si juegas primero la carta de 8 te quedarías en +3, y después jugaría tu rival que posiblemente superaría ese +3. Y luego tú únicamente tienes un +4 para hacerle frente.

Espero haberte ayudado.

Cita de: iñaky en 10 de Junio de 2011, 15:51:58
¡¡¡¡¡Lo tengo entre mis manos!!!!!!!

A ver si sé y puedo y hago unas fotos y las subo.  :B

Estudiate las reglas y déjate de fotos. 

Mas bien será la variante Nadador.  

Aquí tienes la dirección de PD-Verlag
http://www.pd-verlag.de/buecher/impressum.html

Y aquí la de Rio Grande Games:
http://www.riograndegames.com/customer_service.html


Suerte.  

A lo mejor es éste: Tal der Könige



http://www.boardgamegeek.com/boardgame/4/tal-der-konige

Cita de: tomol en 15 de Mayo de 2011, 14:42:47
Es q ya no me kieres q ya ni me mencionas?  

No quería verte sumergido en esta agria polémica por mi culpa. 

Cita de: jurpque en 15 de Mayo de 2011, 12:58:06
Como ya dije en algún que otro post es que os lo cogéis con papel de fumar... veis en snobismo algo peyorativo y un ataque hacia vuestra persona, siendo un término que en su origen alude a una cualidad inherente del ser humano, algo que hace sentir bien, como ya he dicho que cada uno haga lo que quiera con su dinero, su espacio, su vida... pero vamos que era lo menos importante de mi primer mensaje.

Está claro que hay que hablar del juego.

De todas formas, como creo que estás equivocado en tu reflexión sobre la compra del juego te lo digo. 

Todo lo demás que opinas del juego lo respeto, aunque no lo comparto. 

Cita de: elqueaprende en 14 de Mayo de 2011, 23:16:59
La diferencia de puntos entre un color y otro son los puntos que se lleva el que más haya hehco. El que llegue a 100 ( o a 1546511853 si tienes mucho vicio) gana.

Hay otro tipo de puntuación, que es la que yo utilizo, y parecida a la de los campeonatos. Además, limita el factor suerte o ventaja del que empieza ya que si se meten 5 fichas en el agujero central se terminaría la partida.


La puntuación a la que yo juego es la siguiente:

Cada jugador juega sus 12 fichas (6 si es por parejas). Cuando cada jugador ha jugado su última ficha se acaba la ronda y se ve la puntuación de cada uno atendiendo a las variables ya comentadas por elqueaprende.
El ganador recibe 2 puntos. En caso de empate (misma puntuación), los dos jugadores suman 1 punto.
El primer jugador que tras terminar una ronda llegue a 8, gana la partida. En caso de empate, se juega una ronda de desempate.

Esta forma de puntuar premia bastante más al que sabe jugar, y depende muy poco de la suerte.  Y alarga algo más el enfrentamiento, que de la forma anterior se queda algo flojo.

Cita de: jurpque en 15 de Mayo de 2011, 11:19:22
Pero qué tendrá que ver... Me dirás que no se ha puesto de moda desde que lo trajo lapcra? y sino a qué viene la reseña de elqueaprende?

Yo tengo mi tablero casi unos 2 años, que compré a los Hilinski tras jugar al de un compañero también del foro, que lo tenía ya con anterioridad.
Tanto kalamidad21 como yo lo hemos jugado antes que el "snobismo" del que tu mencionas. Incluso elqueaprende también había jugado ha este juego con anterioridad, antes de comprar su tablero, y le encantó (según sus comentarios, no lo conozco personalmente). No ha sido una compra compulsiva ni por snobismo, creo.

Y es un juego que no lo tenía más gente porque resultaba cara traerlo desde EEUU, alrededor de unos 200â,¬, ya que la mayoría se hacían artesanalmente. Con los tableros realizados por Mayday, de producción industrial, ya se puso el juego más en conocimiento del foro (se abrieron varios post), que se rubricó con la noticia de que se venderían en España. Lo que supone una gran bajada del coste.

Cita de: jurpque en 15 de Mayo de 2011, 02:02:22
Me parece muy bien que para ti sea un 10, lo digo sinceramente.
Para mí es un 1.

PD: Suelo hablar por hablar sí, yo no me haría mucho caso, pero quizá alguien piense que no y se ahorre una gran suma de dinero por algo que para mí es puro snobismo, pero oiga aquí cada uno hace con su dinero lo que quiere.

Pues cuando vienen familiares, tanto hombres como mujeres, tanto niños como adultos, cualquier persona que no haya jugado a un juego de mesa, da la casualidad que les encanta, se lo pasan pipa y se tiran jugando varias horas.
Pocos o ningún juego logran esto. Además de que aquel que sepa jugar tiene muchísima ventaja ya que es un juego que requiere práctica. No hay mucha suerte que digamos.
Lo del snobismo sinceramente no lo he pillado, al menos en lo referente a este juego.  

¡Que envidia!!!!
El año que viene espero debutar. 

Yo creo que ser competitivo es sano, y es mejor para la diversión.
No sé de donde habéis sacado que ser competitivo es estar enfermo por ganar. Una cosa no tiene nada que ver con la otra.
Tanto en los juegos de mesa como en cualquier deporte casi todo el mundo lo hace por diversión, pero a su vez esta diversión viene provocada por la competitividad, reto, o lo que sea.
Repito que si alguien juega al baloncesto o fútbol (o juego de mesa) sin un mínimo de seriedad o competitividad (llámalo como quieras) puede arruinar cualquier partida.
Lo importante no es participar, ni ganar, sino intentar hacerlo lo mejor posible. Con esta idea toda partida funciona o debería funcionar. De cualquier otra forma, en mi caso, no encuentro la diversión si esto no se hace.