Cita de: XUAN en 14 de Septiembre de 2014, 21:17:08
Yo he jugado una partida de cartaginés en las que no he cruzado los Alpes hasta el turno 3.
E incluso, hubo una partida en la que nunca crucé los Alpes con Hannibal.
En ambas gané de cartaginés.
Las combinaciones de juego/interacción son múltiples y los resultados del mismo es difícil que se repitan.
Estamos ante un juegazo.

Pues una de cuatro: o el romano abandonó su posición defensiva para atacar posiciones que no debía haber atacado, o el cartaginés cruzó el estrecho de Rhegium ilegalmente (ya que para ello hay que controlar esta ciudad y Messana), o el romano no supo aprovechar la ventaja de Escipión y las nuevas tropas o el cartaginés arriesgó demasiado al desembarcar en puertos italianos con CP romano y de difícil travesía y le salió bien inexplicablemente.

A mí el Hannibal me encanta, pero está claro que el jugador cartaginés debe cruzar Los Alpes con Aníbal. Ojo, que eso a mí no me disgusta. Está bien que el juego exija algo así para hacer una recreación histórica realista y genuina.

Cita de: Celacanto en 14 de Septiembre de 2014, 11:05:48

Cita de: ludofch en 13 de Septiembre de 2014, 21:51:46
El Hannibal se va a 6 horas?

Es posible pero yo diría que sólo en la primera partida, lo normal sabiendo jugar es que se reduzca su tiempo a 3-4

Por supuesto. 6 horas solo teniendo en cuenta la preparación del juego y en el caso de que se jueguen los 9 turnos con gente inexperimentada, cosa que no es habitual. Y no lo digo solo por experiencia propia, sino porque es el tiempo marcado en la BGG.

Cita de: perucho en 13 de Septiembre de 2014, 13:22:29
No. No creo, por muy bien que me quedaran (que lo dudo), estoy mirando reglamentos, fotos, cartas y todo lo que encuentro del Hannibal y del Napoleon, y no me decido.... parece que el Julius lo he medio descartado (lo que he visto no me ha convencido mucho). Tengo la duda de si el Napoleon´s War no será muy parecido al C&C Napoleonics (sin motor de cartas), no se, sigo mirando.

Muy parecido, sí, pero a otro nivel. Las cartas del sistema C&C te limitan seriamente tus posibilidades y tácticas, pero en este otro juego no estás limitado de esa forma, lo que le hace tener algo más de enjundia.

Cita de: perucho en 13 de Septiembre de 2014, 10:46:34
Muchas gracias a todos. El Napoleon´s ya lo tenia visto (y ha estado a punto de caer mas de una vez), el Hannibal y el Julius Caesar no los tenia controlados, y me han llamado mucho la atención, comentais que el Hannibal solo se puede conseguir de segunda mano, yo he visto una reimpresión del juego de  VALLEY GAMES, lo que no he visto por ningun sitio son las miniaturas que comentais.
Por ahora ganan puntos el Julius Caesar y el Napoleon´s War, pero sigo abierto a mas recomendaciones, alguno basado en la WWII?

Muchas gracias

En la BGG hay algún norteamericano que las vende por 20 $ más unos 15 $ de envío a España. No creo que te merezca la pena pagar eso por 14 miniaturas, aunque pintadas quedan muy bien.

Cita de: Xerof en 12 de Septiembre de 2014, 19:21:47
En todos estos hilos aparece siempre el Hannibal, Rome vs Carthage, aunque ahora creo que sólo se puede conseguir de segunda mano. Es un clásico del que nunca nadie se arrepiente de haberlo comprado.

Me ahorras tiempo en recomendar mi juego favorito. Se puede ir a las 6 horas y no es fácil encontrar las miniaturas si las quieres; salvando eso es mi primera recomendación. Ya si quieres algo más sencillote puedes optar por los Napoleon's War, que es avanzar algo más desde el Memoir '44. Otro más sencillo aún es el War & Peace (el de miniaturas).

A nadie le gusta tanto el cuarto libro como los demás y es por la sencilla razón de que introduce personajes que no conocemos y por tanto nos priva de seguir la historia que queremos leer: la de los protagonistas presentados en los primeros libros y capítulos. Al margen de eso me gustaría saber por qué consideráis la calidad de la escritura inferior. De hecho la historia necesitaba que esos personajes fueran introducidos.

Bonito sesgo haces, Pensator. Métete a periodista.

No me he leído el hilo más allá del primer mensaje ni tengo intención de hacerlo, pero me gustaría comentar el modelo de prisiones que concibo yo como ideal: centros de trabajo totalmente privados designados por las víctimas de los reos para que los victimarios cumplan condena. Una parte de lo producido iría al bolsillo de las víctimas, otra parte a la empresa que gestione el centro y otra más, en caso de que se alcancen las cotas de producción fijadas, al preso. Si las cotas de producción no se alcanzan, el preso no recibe ni dinero ni alimentos para su propia subsistencia. Supongo que habría que ser muy perezoso para suicidarse por inanición por no querer trabajar para compensar las agresiones cometidas.

Cita de: Sr. Cabeza en 11 de Septiembre de 2014, 11:07:31

Cita de: Francis en 10 de Septiembre de 2014, 21:49:09
Hombre, es que las diferencias en los indicadores sanitarios no son tan acusadas como pretendéis hacer creer. Si tenemos en cuenta las diferencias culturales que inciden directamente en la salud general, los índices de criminalidad, etc., es fácil notar que lo extraño es que no haya una diferencia más significativa entre la esperanza de vida de un norteamericano y un español.

Eso no deja de ser una especulación. Si tú me sacas que el índice de muertes violentas en USA es muy superior al de la EU, por el motivo que sea (4.7 sobre 1 y pico, por cada 100.000 habitantes), yo te podría decir que en la EU el índice de muertes por accidente de tráfico es abrumadoramente superior (50 por cada 100.000 habitantes, sobre los 10 de USA). ¿Qué es mas importante, las muertes por accidente o los asesinatos?

El caso es que los datos son los que son, y aún cuando conviniésemos en que todos esos factores imponderables supongan siempre un sesgo negativo para USA y que teniéndolos en cuenta se igualarían, el gasto sanitario per capita sigue siendo muy superior (más del doble), aún si tuviéramos en cuenta que el PIB per capita en USA es un 60% superior al de la EU.

He intentado buscar alguno de los estudios que reflejan esto de forma pormenorizada, pero no he tenido suerte. Si los encuentro los colgaré por aquí.

El gasto sanitario puede ser superior, pero es que estamos hablando del país que mejores tratamientos puede ofrecer a una persona siempre que pueda pagarlos. Todo esto se debe a la tecnología, el capital humano y la profesionalidad de las clínicas de mayor prestigio, que ofrecen una calidad en la atención sanitaria superior por gozar de mayores recursos y poder ofrecer una motivación mayor al trabajador (salarios variables, posibilidades de promoción y de despido, etc.). Es verdad que aquel que no goza de muchos recursos obtiene un tratamiento de menor calidad, pero un tratamiento en una clínica propia de un país desarrollado en todo caso.

Os voy a contar un caso verídico: cuando yo iba al colegio el padre de un compañero enfermó de un cáncer muy agresivo. No se trataba de una familia especialmente adinerada, pero prefirieron vender sus propiedades para poder costear el tratamiento en la clínica que consideraban mejor en todo el mundo para ello, el Centro Anderson de Houston.

Si una persona muy cercana y querida enfermase gravemente y tuviera más probabilidades de sobrevivir, de aumentar su esperanza o condiciones de vida a cambio de un sacrificio importante de esa magnitud, ¿qué haríais? ¿Por qué en España no tenemos esa oportunidad, por qué obtener las mejores condiciones supone viajar al extranjero? ¿Puede que tenga que ver con la competencia desleal que supone el pago obligatorio de un servicio sanitario público?

Y una pregunta más: ¿tenéis datos sobre las diferencias salariales de médicos norteamericanos y españoles? ¿Sabéis que los médicos españoles son los segundos que menos honorarios perciben por su trabajo en el conjunto de países desarrollados? ¿Os parece justo que personas que dedican tantos años a su formación, se ven sometidas a tal estrés y ejercen un trabajo de tal importancia tengan salarios relativamente bajos teniendo en cuenta su responsabilidad, dedicación y conocimientos? ¿Creéis que los potenciales grandes médicos optarán en su mayoría por la medicina, que no sopesará antes otras posibilidades una persona talentosa para los estudios? ¿No creéis que el mercado de trabajo ha sido distorsionado por los servicios públicos de sanidad?

Cita de: Sr. Cabeza en 10 de Septiembre de 2014, 21:19:10

Cita de: Francis en 10 de Septiembre de 2014, 20:20:02

Cita de: Sr. Cabeza en 10 de Septiembre de 2014, 19:27:09
No estoy al tanto de las diferencias entre educación pública y privada, pero en el caso de la sanidad todos los estudios que he conocido apuntan más bien a lo contrario: la sanidad privada es (en términos económicos) escandalosamente ineficiente. Por poner un dato ilustrativo, el gasto sanitario por habitante en USA (hablo de ANTES del Obmacare, ojo) era de mas del doble de la media europea, y tiene peores indicadores sanitarios como la esperanza de vida y la tasa de mortalidad infantil.

La renta norteamericana también es mayor que la media europea, pero al examinar los indicadores sanitarios habría que estudiar muchas variables que es difícil aislar, como el estilo de vida sedentario y los malos hábitos alimenticios tan arraigados en la sociedad estadounidense contemporánea.

Aun cuando esos datos pueden tener su influencia en la esperanza de vida, estaríamos hablando de variaciones relativas; te admitiría el reparo si estuviésemos comparando, digamos, Sierra Leona y Noruega. Pero en el mundo occidental los hábitos de vida son lo suficientemente similares como para que dar validez a la comparación.

Además, en el caso de la mortalidad infantil los malos hábitos no tienen nada que ver, salvo en caso de patologías de la madre que pasen al niño. Las principales causas de mortalidad infatil son por ese orden neumonía, diarrea y parto prematuro, tres cosas que son directamente afectadas por la calidad y el alcance del sistema sanitario.

Hombre, es que las diferencias en los indicadores sanitarios no son tan acusadas como pretendéis hacer creer. Si tenemos en cuenta las diferencias culturales que inciden directamente en la salud general, los índices de criminalidad, etc., es fácil notar que lo extraño es que no haya una diferencia más significativa entre la esperanza de vida de un norteamericano y un español.

Cita de: Sr. Cabeza en 10 de Septiembre de 2014, 19:27:09
No estoy al tanto de las diferencias entre educación pública y privada, pero en el caso de la sanidad todos los estudios que he conocido apuntan más bien a lo contrario: la sanidad privada es (en términos económicos) escandalosamente ineficiente. Por poner un dato ilustrativo, el gasto sanitario por habitante en USA (hablo de ANTES del Obmacare, ojo) era de mas del doble de la media europea, y tiene peores indicadores sanitarios como la esperanza de vida y la tasa de mortalidad infantil.

La renta norteamericana también es mayor que la media europea, pero al examinar los indicadores sanitarios habría que estudiar muchas variables que es difícil aislar, como el estilo de vida sedentario y los malos hábitos alimenticios tan arraigados en la sociedad estadounidense contemporánea.

Yo ya he explicado muchas veces porque es un error de razonamiento considerar derechos tales como la alimentación, la sanidad, la educación, la renta básica, etc., ya que entran en conflicto con compulsiones más universales y que sí son compatibles entre sí: la vida, la libertad (por el mero hecho de ser forzado a pagar impuestos para sufragar los costes asociados a erigir como derechos los enumerados al principio) y la propiedad. Como digo siempre, cada uno de estos derechos genuinos, y me estoy refiriendo solamente a las 3 compulsiones últimas mencionadas, es la base del siguiente y cada uno de ellos completa y da pleno sentido al anterior.

Cita de: awi en 10 de Septiembre de 2014, 13:19:01

Cita de: Matasiete en 10 de Septiembre de 2014, 13:10:52
Además los profesionales "eficaces bajo el yugo de la economía liberal" se tornarían en "menos eficaces" bajo la organización de la adminsitración encargada de prestar el derecho (ojo con todo el respeto al funcionariado, pero no a sus organizadores)

Eso es como decir que los Hospitales privados y los centros educativos privados funcionan mejor que los públicos y no es así.

Cita de: future en 05 de Septiembre de 2014, 18:29:16
A través de un aficionado a los juegos de mesa eurogames, que un buen día decidió crear un hilo de estilo "contesto a vuestras preguntas" en un conocido foro de coches y cuyo hilo inicial es hoy una plataforma con un buen número de seguidores.

De allí vengo yo. Agradecería una invitación a quien la tuviese para entrar allí, ya que la plataforma de juegos de mesa ya no es accesible para invitados.

Cita de: zeefres en 03 de Septiembre de 2014, 20:01:13
Bonita barba lleva

Es George R. R. Martin.