En los pocos videos que he llegado a ver se cometen errores de reglas constantemente y las opiniones me parecen super simplistas, asi que dejé de verlos porque me quitaban tiempo y no me aportaban nada. Si quiero saber de que va un juego me leo las reglas y si necesito algo mas, considero importante tener muchas opiniones, que puedan ser distintas entre ellas, y algo mas elaboradas. Eso solo lo encuentro en foros, aqui o en la bgg.

Creo que va todo de la mano, hay tantos juegos que los youtubers tampoco tienen tiempo de prepararlos ni jugarlos en condiciones como para hacer algo de calidad.

Yo tambien creo que siguen saliendo cosas buenas. Mi critica va mas a que tengo la sensacion de que ahora mismo es mas importante que un juego sea nuevo a que sea bueno.

No tengo problemas en que se prefiera jugar a un juego nuevo y bueno en detrimento de uno bueno con mas años. Empiezo a tenerlos cuando se prefiere jugar a un juego por el simple hecho de que sea nuevo en detrimento de un juego que sea bueno.

Creo que le pasaría a más gente si dejaran a un lado la cultura de la novedad y probaran juegos más "antiguos". Entrecomillo antiguo porque la mayoría no tienen ni 10 años, y este no es un mundo en el que los juegos queden desfasados tan rápidamente como los videojuegos por ejemplo.

Se llegan a ver ejemplos absurdos de juegos que tienen varios años, y ahora se editan en castellano, reedicion kickstarter o similares. Sube el hype y la gente parece ver la luz o descubrir algo a lo que no se habian molestado en echar el ojo porque no era "nuevo". Ejemplos recientes: Brass, Kanban, Orleans...y más que habrá y vendrán.

Personalmente sigo viendo mucho título nuevo pero poco que esté al nivel o mejor de lo que ya había, así que me pasa lo que comentas. El problema es que me resulta difícil sacar esos juegos porque todo el mundo está más pendiente de la novedad mas novedosa.

Cita de: Lapu en 28 de Septiembre de 2018, 13:16:40
Lo veo igual que solharis y platerin.

Cita de: Ghanaka en 28 de Septiembre de 2018, 11:54:10
Viajando se hizo 39 puntos, y el resto los sacó de las acciones de ciudad que dan puntos y el bono de 3 puntos por turno, accesibles gracias a viajar.

¿Cómo? El valor más alto por viajar a las dos ciudades de una carta son 8 puntos, creo recordar. Suponiendo que te toquen dos de esas, que no va a ocurrir nunca y encima son las que tienen las ciudades más jodidas, harás 8+8+10 por completar tus 4 ciudades si son diferentes. Eso es un máximo alcanzable de 26 PV por viajar... que normalmente no pasa de 20-22 PV. Súmale si quieres los 15 PV por poner todas las casas y aterrizas en tus 39, pero yo jamás lo he visto.

La puntacion fue:
5+5 de las cartas
10 puntos por las 4 ciudades
4 puntos por Beijing (llegó tercero)
5 puntos por la caseta 8 y 10 por la 9

No es facil poner todas las casetas, pero es posible. Es posible hasta poner las 11 del wilhem segun mesa y como vaya la partida

Por otro lado, si todo el mundo va a contratos, tiene que haber una pelea brutal por coger los propios contratos y los recursos, y se necesitan bastantes monedas tambien para eso.

Yo creo que la posicion de los bonos y acciones de ciudades es muy determinante a la hora de escoger un personaje y hacia donde cargas mas la estrategia.

He visto hacer autenticos destrozos con el pollo este que va cagando casetas alli por donde pasa, con una mesa propicia para ello. Este tio se puede llevar, bien jugado, casi 60 puntos solo con viajar. Es el caso mas extremo, pero no es raro hacer 40 puntos solo viajando, sobre todo si nadie mas se centra en ello.

Sin ir mas lejos en mi ultima partida el que gano lo hizo con 82 puntos con solo 3 contratos, jugando con los hermanos Polo. Viajando se hizo 39 puntos, y el resto los sacó de las acciones de ciudad que dan puntos y el bono de 3 puntos por turno, accesibles gracias a viajar.

Edit: El que quedó segundo se quedó en 74 haciendo 9 contratos y 3 casetas.

Pues yo tengo una experiencia opuesta a los ultimos comentarios.

Habré jugado 5-6 partidas en mesa pero muchas en yucata, y jugando con gente que sabe, es imposible ganar solo a contratos o solo a viajar, es necesario puntuar mucho de ambas opciones. No se cuantos contratos considerais muchos, pero he visto a gente perder haciendo 9 o 10 contratos. Para mi poder al menos hacer 5-6 contratos y viajar al maximo es necesario para ganar, si vas solo a contratos te funden.

Viajar no solo da puntos, te abre las puertas a bonos de ronda, hacer acciones mejores y muy importante, poder jugar primero, y eso tiene mucho valor en partidas de 3 y 4 jugadores. No viajar nada o poner solo 1-3 casetas es condenar la partida.

Cita de: tigrevasco en 21 de Septiembre de 2018, 08:25:38
Yo había entendido que con el nuevo iPhone puedes descargarte más de 1000 eurogames 

Yo he pensado lo mismo!

Personalmente como juego redondo Kanban sin ninguna duda. En el Euphoria hay cosas que me chirrían, aunque lo he jugado menos. Peeeero juegan en ligas distintas asi que ademas de lo redondo que pueda ser quizas haya otros factores importantes.

Entonces no va a ser otro refritillo?

Yo tambien lo quiero probar, pero no acabo de sacar el tiempo

En mesa es bastante bonito, tanto por diseño del tablero y meeples como por las ilustraciones, aunque no deja de ser chapa y pintura y funcionalmente el arbolito no aporta nada.

El juego a mi me gustó, sin ser innovador, pero es de combar cartas sobre todo, y tiene un azar un poco arbitrario a la hora de que te toquen esas cartas que necesitas. La parte de colocacion de trabajadores tiene menos peso en mi opinion, es sobre todo para coger recursos y cartas, pero las acciones no parecieron muy competidas en las dos partidas que jugué, solo hacia el final a la hora de coger eventos de puntuacion.

Si esto te gusta creo que es un juego que encajará.

Yo no lo tengo, he jugado un par de partidas a la copia de un amigo.

Lo poco que te puedo decir es que como extra que podria ser de kickstarter traia una pequeña expansion de criaturas y edificios legendarios, PV de metal y algunos meeple extra en otra forma y color. Pero no sé asegurar qué viene incluido en retail y que no.

Juego muy combero, empiezas suave pero en la última ronda empiezas a bajar cartas y cartas. A mi me resultó simpático y bonito sin ser nada especialmente novedoso.

No es muy exigente y se juega agusto, sin ser partidas largas. Apenas tiene interaccion, la tipica en estos juegos de que te quiten una accion, evento o carta. Tiene bastante texto en las cartas pero no es un texto complicado, del tipo si haces x te llevas y.

Un juego agradable de jugar y apto para aquellos a los que les va el rollo de combar cartas.

Personalmente veo a Azul por encima, creo que tiene mas partidas sin que se haga repetitivo. El Sagrada, despues de 3-4 partidas, ya se me hizo demasiado igual. AP no deberia tener ninguno de los dos.

Jajaja, me refiero a copias en castellano