Menos mal que refloté esto!!!! Si lo llego a comprar sin verlo (muy tipico de mis impulsos) estaría injuriando un año. A ver si en esa nueva versión mejoran los componentes (como veis no tengo remedio).

Coincido contigo Tio Trasgo, por ese precio deberían esmerarse mas. La cuestión, que no digo que en muchos casos no sea relevante, no es tanto el precio como si vale lo que pagamos por un juego. En este caso tengo serias dudas.

Efectivamente las fichas son del primero de la serie y en BGG solo hay de los mapas. Las fichas son algo viejunas, en su aspecto, en cuanto a lo demás todo queda dicho. Pese a ello, si el diseño fuera más moderno quien sabe si no haría la locura.

Refloto el hilo por el tema del Mare nostrum. Tenéis referencias, además de su enormidad? Qué tal es de calidad de fichas, mapas, etc? No termino de encontrar un enlace que hable de este y enseñe fotos de sus unidades.

Coincido con lo que decís. Silueta para buques, aviones y blindados. Un ejemplo de buena combinación, similar al Ardennes que habéis citado es Rommel's war de L2.

Pero quizá deberiamos ya decir, series verano 2015 no?

Pues no es de lo más caros no? Jajajjaja , aunque ya es un precio respetable. Yo he estado pensando la pequeña locura de comprar el Mare Nostrum de Diffraction entertaiment, 475â,¬ de oferta en mas que oca, pero no termino de decidirme por falta de referencias. Ni siquiera se puede apreciar las fichas en la BGG.

Hablar de esto es como hablar de mujeres imposible ponerse de acuerdo. Así que ahí va mi opinión. Todos ellos están vinculados a aspectos subjetivos relacionados a temas personales, con independencia de las bondades, o no, de la estética, reglamentos, jugabilidad, etc. Para mi esto es esencial de un juego que no sea solo cartón, papel, reglas confusas, o no. De hecho el que no ha traspasado ese concepto se ha quedado en la estantería y ni lo retengo en la memoria.

Russian Front. Mi primer paso, tras los NAC, lo tengo, lo miro y no puedo dejar de recordar a ese chaval que salia disparado de la Facultad porque se pasaba las clase de romano pensando si era mejor estrategia conservar las fuerzas para el segundo año de guerra o intentar tomar Moscu el primer año.

Paths of Glory/Senderos de Gloria. Me hizo apreciar los CDG, por encima de lo que me aportó Hannibal.

World In Flames. Es un sentimiento, se tiene o no se tiene.

Rommel´s War. Me parece redondo para entender la logística y las dificultades de la campaña del Norte de Africa.

Empire of the Sun. GMT me hizo accesible la campaña en el pacifico.

Civil War de VG. Tardes de facultad defendiendo el Sur de la invasión Yankee, y primer regalo de una ex. No se puede decir más.

NAC. La ilusión del día de reyes y la cara de mi padre pensando este chaval es raro, raro.

Todos estos no puedan dejar de estar en mi colección. Desde luego hay otros que merecen la pena, auque sea solo desde el aspecto lúdico VQ, Ardennes 44,y muchos de los que ya habeis comentado.

En fin como veis un comentario que no aporta gran cosa.

Tremendo!!!!

Lo cierto es que es un juego bastante entretenido. Yo lo compre y, hace poco, también adquiri el Price of honour. Lo que mas me gusta es el tamaño de sus fichas y el detalle. Lo que menos, quiza, la posibilidad de rejugarlo mucho. De todos modos no tengo suficiente criterio para opinar, eso si, las partidas a 3 o 4 son muy entretenidas.

Yo tengo el Conflict of heroes (tanto el oso despierta como el price of honour) y está entretenido. Ahora bien comprarlo para jugar a 4 es más complicado. Los escenarios de tres o cuatro se juegan bien, incluso hay alguno con el que me he divertido bastante, pero son pocos, sobre el total de los que vienen en los juegos, y no creo que merezca la pena comprarlo bajo esa premisa.

Tengo tanto el Memoir 44 como el BattleCry y los he probado  en solitario. Se puede hacer ya que son juegos muy simples y te entretienes un rato, pero debido al sistema de juego (por lo menos en mi caso) me resulta difícil abstraerme lo suficiente para jugarlos solo. Vamos que si los tienes a mano y no tienes nada mejor que hacer pues vale, pero comprarlos pensando en jugar basicamente solo, yo no lo veo.

Me resulta complicado condensar que me gusta de un wargame. Supongo que, en primer lugar, su impacto visual una buena caja con componentes bien hechos (vamos fichas grandes) y un mapa limpio donde se vea bien cada cosa que se represente sin estar pensando que demonios es (preferiblemente de cartón). Una vez metidos en el lío, obviamente, el reglamento, no tanto su dificultad como el hecho de que sea comprensible y esté bien estructurado, y sobre todos sin vacíos (me genera mucha inseguridad y me desanima no saber si estoy jugando bien), por ello agradezco las reseñas y comentarios del foro, que me sirven de ayuda para decidirme. Como colofón quiero que sea jugable, con su punto razonable de azar pero con coherencia histórica, o sea, que cuando juegas no tengas la sensación de que estas haciendo algo que hubiera resultado imposible en la realidad (supongo que porque tomo las partidas como algo real y no puedo entender, por ejemplo, que un unidad pueda por no se qué norma de las reglas dejar sin suministro a todo un frente). En fin como veis un poco lo que ya habéis ido comentando.

Finalmente hay algo que no puedo explicar que está ahí, larvado, oculto y que te impulsa a tener un juego, aunque no cumpla nada de todo cuanto he dicho arriba, simplemente lo quieres, lo necesitas y ha de ser tuyo. Supongo que sabéis a que me refiero no?

Yo estuve buscando este hace poco, junto al Rommel's war, y no hubo manera. Además de no tenerlo me dijeron en todas las tiendas que no tenían previsto recibirlo. Si pude encontrar un ejemplar del Rommel's, aunque algo caro, y lo pille. En cuanto a la página de L2 ni comento, tienes toda la razón, incluso te quedas corto. Creo que es de las peores que he visto.

La 2GM esta bien. Preferiría África, creo que hay mas juegos sobre este escenario que sobre la las operaciones en escandinavia, pero lo cierto es que tampoco estoy seguro. En fin me apunto a la 2GM.