Cita de: Antonio J Carrasco en 26 de Febrero de 2017, 10:19:16

Cita de: kalala en 26 de Febrero de 2017, 09:26:08
Y Carrasco si el presidente de tu comunidad entrará en tu casa o en la de un vecino o y te robará tu dinero,  seguirías votándolo de presidente? Quizás por miedo a que otro vecino sea presidente? Y si es así,  durante cuanto tiempo?
Estamos en una democracia y por supuesto que puedes  votar la opción que prefieras,  si eres de derecha o de izquierdas, pero se pueden buscar opciones para que no sea votar a los que roban y  no se sientan impunes.

Yo es que las alternativas las veo como siguen:

a) José María el Tempranillo y su banda (aka PP)
b) Los Siete Niños de Écija (aka PSOE)
c) Pepe Gotera y Otilio (aka Cs)
d) La Brigada del Amanecer (aka Podemos)

Casi que me quedo con la opción c), que dentro de lo malo es lo menos malo.

El "único" problema de tu "análisis" es que Cs no son la alternativa. Son el respaldo para que Rajoy pueda estar gobernando.

No os gustará Podemos pero son la única alternativa clara. Ciudadanos va a apoyar al PP porque son muy afines politicamente y el PSOE ya veís que pedazo de oposición absteniendose para que gobierne Rajoy. Hay otros partidos menores que no apoyan al PP pero con poco peso representativo. Podemos acaba aglutinando a varios de ellos por afinidad política.

Cita de: Antonio J Carrasco en 25 de Febrero de 2017, 10:52:28
Ciudadanos es un partido de extremo centro (...)

Miedo me das viendo donde colocas tú el centro

Pero si en este país no somos ni capaces de votar a otro partido para que cambie el gobierno.

Cita de: kalala en 24 de Febrero de 2017, 00:21:41
Relata una situación de presiones y de indefensión de los fiscales anticorrupción que es propia de un estado mafioso.

No me digas. Nunca me lo hubiera creído de España

Yo es que tengo la sensación de que el feminismo cada vez tiene más alergia a la palabra igualdad. Que no acepta que una mujer compita en las mismas condiciones que un hombre si no que quiere una ventaja. Y sí, dicen que las cuotas son parches temporales pero a mi me parecen una excusa para discriminar. Cuando estás criticando la igualdad y a la vez alabas la discriminación tildándola de positiva estás entrando en un juego muy peligroso. Y raramente se plantea algo así desde una posición de debate, se exige, se intenta imponer, se crean unos discursos en que se asignan roles según el género, se considera a unos opresores y a otros oprimidos desde el momento de su nacimiento (¿te suenan otros movimientos actuales con discursos similares?). Si a eso le sumas una estética violenta, consignas como "machete al machito"... Ya se que estoy haciendo una caricatura del lado más extremo pero es muy dificil comulgar con eso y es curioso porque eres capaz de ver estas cosas en movimientos políticos como el "procés independentista" pero no ves que el feminismo se radicaliza exactamente de la misma manera y repitiendo exactamente los mismos clichés; los que siempre se ven en cualquier movimiento cuando empieza a fanatizarse. Y dentro del "procés" yo veo muchas voces diciendo "estos radicales no nos representan" pero en el feminismo no acabo de ver un rechazo generalizado por parte del mismo si no una solidaridad. Hay una solidariad hacia el que dice las barbaridades más grandes, hacía quien afirma cosas que si vinieran del lado contrario serían claramente sexistas. Una aprobación cuando se crean y difunden nuevos estereotipos con los que encasillar a cada género. Ridiculizando y criminalizando al hombre y victimizando a la mujer. Aunque sea en problemas y situaciones que ni siquiera afectan más a las mujeres que a los hombres. Y a mi este tema empieza a entristecerme porque todo el mundo está demasiado preocupado del género de cada cual cuando todos somos personas y eso es lo único que debería importar.

¿Entonces actuar igual en una situación sin importar el género de la persona es sexismo? ¿Micromachismo o algo así?

Si fueran pezones de mujeres pensaría lo mismo, que es un asesino de ficción. Lo que hace no tiene porque estar bien. Aunque es posible que grupos feministas no pensaran lo mismo en un caso y en otro, claro.

Un comic es ficción y puede tratar de lo que quiera. No significa que esté haciendo apología de ello.

Pues de eso trata la igualdad. Ni más ni menos.

Cita de: Delan en 23 de Febrero de 2017, 16:51:47
Si el  futuro novio de mi hija le dice que vaya a fregar los platos de la hostia quele meto los friega el desde el hospital.


(Es cola que no soy violento XD) pero callado no me quedaria no. Eso te lo aseguro.

¿Y si la futura novia de tu hijo le mandara a fregar los platos?

Las mujeres que fantasean con 50 sombras de Grey no buscan a un psicópata, machista y maltratador psicológico como pareja... Una cosa es la ficción y otra la realidad.

De todos modos no se muy bien a que viene este tema.

Pero es que las posturas están tan enconadas que la realidad ha dejado de tener importancia desde hace mucho. Lo que importa es el discurso y si la realidad no se ajusta se readapta, se modifica, se tergiversa, se oculta aquello que la contradice...

El "feminismo" es el nuevo "machismo". Cada vez estoy más convencido. Es una pena pero así es el ser humano. Una prueba más de que mujeres y hombres somos muy iguales, para lo bueno y para lo malo.

Da igual. En el momento en que alguien pretende descalificar un estudio por el género de quien lo firma ya no hay mucho más que decir.

Cita de: freebai en 23 de Febrero de 2017, 14:14:55
No, lo ha hecho el señor antes conocido como madelcampo.

En cuanto a esos estudios firmados por hombres me hacen mucha gracia, sirven de justificación para que muchos hombres no se sientan culpables.