Cita de: Ben en 29 de Enero de 2020, 13:17:20
Hombre, yo con el Hit Z Road me lo he pasado pipa. Es un juego diferente, corto y de pura diversión.
Y esto es lo que le  pido a un autor de juegos de mesa; que no se encasille y que sea capaz de hacer cosas diferentes y que funcionen. Hacer siempre lo mismo, acába por aburrir. Variar y hacerlo bien, resalta las cualidades creativas de un autor.

Estoy de acuerdo en que quizá no sea bueno que un autor se encasille en una forma de hacer las cosas y se atreva a afrontar retos diferentes. Sucede que en este caso, para mi gusto no fue bien la cosa y que cuando sacó "A Study in Emerald" y lo probé, me dejó tan descolocado algo tan diferente a su línea que pensé que el nuevo rumbo creativo, era algo pasajero.
Yo no digo que sean malos juegos, al contrario,  el "A Study in Emerald" me pareció bueno, pero ese no era "mi Wallace", el Wallace por el que casi compraba un juego sólo porque llevara su firma.
Como digo, espero que este "Rocketmen" me guste tanto como para volver a encontrarme con el autor con el que tanto he disfrutado.

PD: No te conozco más allá de leerte por aquí,  pero he de decir que muchas de las veces que te he leído tu opinión sobre cualquiera de los temas del foro, suelo estar de acuerdo con ella. Quiero decir que igual va siendo la hora de ver en profundidad, de qué carajo va ese "Hit Z Road" 

Espero que sea bueno y me de subidón para comprarlo, aunque ya lo dudo.
Wallace había sido mi autor favorito hace años, hasta que tomó la deriva que lleva, en mi opiníon, negativa, desde "A Study in Emerald", cuando dejó de ser reconocible para mí. Incluso en juegos de esa época, como el  "Aeroplanes: Aviation Ascendant" , que era muy normalito, veías cosas de las que siempre te encontrabas en juegos de Wallace, como por ejemplo los tracks que modificaban recursos y puntos según la ronda.
No hablo de que sean malos juegos, sino de que , para mi, la línea de desarrollarlos es diferente y no me gusta. Me entusiasmaba el Wallace de "Raíles" o de "Tinner's Trail" o de "Brass", o de "Automobile" o de "Struggle of Empires",  etc...hasta que llegó el momento en que debió fumarse no se qué  y empezó a hacer cosas como "Mythotopia", "Hit Z roads"  o el mencionado "A Study in Emerald", aunque también hubo el honorable intento de "Ships" que me recordó por algún momento, tiempos mejores de este autor.
Lo dicho, espero que sea un pelotazo porque tengo ganas de volver a Wallace.

Cita de: Quimérico en 26 de Enero de 2020, 01:54:46
Algún Lacerda.

Un Crokinole y un Lacerda, por supuesto.

Cita de: pelobola en 25 de Enero de 2020, 00:10:20
Una duda para los que decís que el VINHOS es muy complicado... Habéis jugado a la edición 2010 o a la 2016?

Yo llevo dos partidas en la 2016 y me ha parecido de lo más asequible (siendo un lacerda), pero me habéis dejado con la duda... Como siempre me pasa con este autor, el reglamento me obliga a leerlo 2 veces y desplegarlo... Una vez hecho, en un par de turnos lo tienes todo más o menos claro. Otra cosa muy distinta es ser capaz de dar con la estrategia ganadora.

En cuanto al ON MARS, mañana por la mañana lo pruebo con un colega. Vamos los dos con los deberes hechos y tengo la partida ya preparada. Queremos jugarla en modo tutorial para asegurar todos los conceptos y lanzarnos en breve a jugarlo con 4 jugadores... Ya os contaré mis impresiones

Enviado desde mi Aquaris C mediante Tapatalk

La del 2016 es más suave. Fundamentalmente te evita el banco, que para mi es importantísimo , te trata de una manera más "amable" las acciones de los empresarios y enfoca de otra forma la Feria del Vino. Yo prefiero la de 2010 que es la fetén.
Yo también espero estrenar mi copia del "On Mars" a lo largo de este fin de semana. Muchas ganas.

Cita de: Ben en 24 de Enero de 2020, 12:05:08

Cita de: bere en 24 de Enero de 2020, 11:08:24
a mi si me tardan mas de media hora en explicar un juego ya me han quitado las ganas de jugarlo.

creo que si quien explica se conoce bien el juego no debería de tardar tanto.

el problema es que hay gente que explica el juego basicamente leyendo el reglamento parrafo por parrafo al momento, lo que lo hace tedioso y aburrido para el oyente.

yo cuando explico un juego trato de primero explicar cual es el objetivo de la partida (cuando finaliza por victoria o derrota), después cuales son las diferentes opciones de llegar a el (caminos hacia la victoria) y por ultimo la mecánica (fases del turno) y muchas veces esta se puede explicar perfectamente sobre la marcha, y doy fé de que las explicaciones no llegan a la media hora ni por asomo.

Por cierto este On Mars tiene una pinta estupenda.

Pues crees mal. Hay juegos de mesa, cuya explicación dura lo que dura, por mucho que te conozcas las reglas, y por muy experto que seas en la materia. Así de simple. No hay atajos.

..."eh, eh, eso no lo habías dicho"....

En mi caso, como sólo somos mi mujer y yo para jugar, la explicación de reglas de los Lacerda, autor que nos encanta, lo hacemos en varias noches, 15-20 minutos, por noche, sin prisa por jugarlo, después de cenar, con un chupito  . Y así hasta que nos echamos la primera partida tras la cual suele ir rodado todo.
Lo que si que hemos hablado ella y yo, y no se si a alguien más le pasará, es que no nos imaginamos explicando una reglas de Lacerda a cualquier que jugara con nosotros. Así , de una tacada. Buff qué pereza. Con lo que mola el rollo "tranquis" que llevamos en 3-4 noches a lo largo de la semana, para cuando llegue el fin de semana echar la partida en condiciones. Supongo que influye el hecho de que no esperamos jugar con nadie. También es cierto que estamos tan acostumbrados a jugar los dos sólos, que nos da pereza un "estorbo" en nuestras cuitas lúdicas y por extensión, tener que explicar todas las reglas completas de juegos de estas magnitudes. Una pereza enorme.
Y es cierto que las reglas del "On Mars", no nos están pareciendo muy complicadas y quizás ayude la "mili" que llevamos ya de 6 juegos anteriores de Lacerda que pululan por casa desde hace un tiempo.

He probado pocos "de escapada", pero tengo en casa alguno de ellos como el "Escape Plan" de Lacerda, que me parece muy bueno. Y super temático e inmersivo.

De los que conservo...
1-Le Havre
2-Agrícola
3-Bonhanza

y ya no tengo...
-At gates of Loyang
-El Banquete de Odín

De reglas , Barrage es sencillísimo.
On Mars, tampoco es muy complicado de reglas, si has jugado y leído ya otros Lacerda's. En cuanto a la experiencia de juego, creo que es algo más duro de manejar el "On Mars".

EDITO: Acabo de terminar una partida a "Barrage" y a mi mujer se le ha hecho "bola" los 3 primeros turnos. Era su primera partida.  Ella, , que es fanática de Lacerda y una enamorada de "Lisboa" y "Kanban",  preguntada por mí, opina que es casi tan difícil de "manejar y controlar", como algún Lacerda, sin mencionar ninguno en concreto. Amén 

Cita de: pepapape en 17 de Enero de 2020, 18:08:12
Hola muy buenas gente

Me gustaria a ver si podriais ayudarme a elegir o recomendarme algun juego que mas o guste de cartas en plan duelos estilo magic o keyforge para 2 jugadores. Ya sea de duelo 1 vs 1 o cooperativos que tenga una buena rejugabiildad ya sea de base o por expansiones. Gracias

Estás buscando Android Netrunner

Y sin embargo a mí, cada vez que lo saco a mesa, me viene la sensación de ¿por qué no lo he sacado más veces?
Soy consciente de que es muy, muy ligerito, y que para los más ortodoxos , el rollo ese del azar de las cartas para los combos sea un inconveniente insuperable.
En mi caso, que la mayoría de los juegos que tengo, son considerados generalmente como duretes o "para culos pelaos", me ocupa un nicho muy interesante para esas partidas más tranquilitas y/o con menos jugones. Y además, lo que dije al principio, que sin ser un juego que no es para nada mi primera opción, cada vez que lo saco, me gusta jugarlo y para nada me desprendería de él a dia de hoy.
Pero bueno, y hablando de culos, esto ya sabemos que es como lo de los culos y las opiniones, que cada uno tiene uno diferente.

Cita de: amarillo114 en 18 de Enero de 2020, 10:43:40
Bueno ya sabes tu, tampoco fue para tanto pero joder la peña lo ponía tan de puta madre que me dejó superfrio, tampoco me entusiasmo el terra mystica, el gaia me gustó más :-D

Sin embargo a mí el Terra Mystica, después de jugarlo unas 3 veces, me dejó "ni fú ni fá", pero el "Gaia" me parece impresionante. Es curioso porque no entiendo cómo me decidí a comprarlo teniendo en cuenta el "recuerdo" del Terra y que en principio, la temática, digamos "sci-fi" no es lo mío. Y además sabiendo que sólo lo juego con mi mujer y también dudaba que a ella le gustara por lo mismo. Pues bién, ella está enamorada del "Gaia" aunque confiesa que se le da como el culo, pero el juego le encanta igual que a mi.
En cuanto al "Barrage" lo tengo en casa pendiente de estrenar, sin expansión, a ver qué tal.

Cita de: yorinaga en 15 de Enero de 2020, 22:21:52
Veamos..... Soy un apasionado de Lacerda. Tengo todos sus juegos y me chiflan.

En resumen, yo empezaría por el Vinhos, si no la opción Kanban por el precio seria mi segunda elección, y si tu grupo es de Muggles o poco jugones el Escape plan

Estoy igual que tu, tengo todos los juegos de Lacerda y todos me gustan, quizá un pelín menos "The Gallerist".
Y coincido en que yo empezaría por Vinhos, puesto que le veo más sencillo de pillar, aunque como todos sus juegos, dominarlo es otra cosa. Aparte que para mí, es el que más me gusta.  Y como primera opción-bis, el Kanban, pero por su precio.
En mi casa, "Kanban" quizá fue el más duro de pillar junto a "Lisboa", pero es el más asequible económicamente. Curiosamente es el favorito de mi mujer junto a "Lisboa", los que posiblemente sean los más duros, a la espera de lo que pudiéramos comentar del "On Mars" que tenemos por estrenar.
Y siempre está la opción del "Escape Plan" si el grupo es de poco jugones, aunque para mí es otro gran juego, diferente a línea habitual de Lacerda, pero un gran juego, sin olvidar el "CO2" que jugamos siempre en modo competitivo y que estéticamente es precioso y muy temático.

En mi colección, que es pequeña, unos 60 juegos, falta claramente un juego de "bloques".
Mi ¿grupo ..? de juego somos mi mujer y yo, y jugamos sobre todo eurogames y sin son duretes mejor (cualquier lacerda's, Brass, Gaia , Troyes, Caylus, etc..de este tipo.),  y lo más que nos hemos alejado ha sido con juegos tipo Twilight Struggle, que  le encanta a ella.
Yo he jugado en alguna ocasión alguno de bloques como el Julio Cesar, pero ella no ha catado ninguno y le atrae lo que ha visto del Sekigahara igual que  a mi. Sin embargo, por temática me tira más el "Hammer...". En cualquier caso, nos gustaría algo que nos mantenga tensos, que pueda dar opciones a giros inesperados productos de cierto azar, y si pudiera jugarse en torno a las 2 horas, mejor que mejor. Ah, y que sea de esos que te quedas comentando cada partida después de jugarla. 
La pregunta es ¿con cuál de estos dos os quedáis? ¿alguna sugerencia más aunque me exponga a abrir la caja de pandora  ?

Cita de: Calvo en 17 de Enero de 2020, 09:40:12
Creo recordar que de la primera a la segunda se varía ligeramente el set up respecto a la colocación de algunas unidades iniciales. Se puede «parchear» la primera conociendo ede dato

La duda es si me pillo la 3ª edición o la 4ª edición. Me sale algo mejor de precio y de rapidez del envio , con la 3ª edición, pero iría a por la 4ª edición, si hubiera, por ejemplo, algún aspecto visual que la mejore , ya que no creo que haya diferencias de reglamento ni de set up.