Yo estoy con Kveld, creo que al aporte "friki/jugón" al sector es residual y que el grueso viene del sector comercial/familiar y de la normalización de la afición. Yo creo que Big Bang Theory ha hecho más por este mundillo que todas las jornadas, podcast y presentaciones juntas.

Además la pandemia creo que ha hecho que de busquen opciones de ocio en familia. Wingspan ha sido un éxito brutal que no de ha visto afectado, o quizás sí, o puede que incluso para bien. Hace poco en otro hilo se público un video de RTVE que tenía un corte sobre los juegos de mesa y salía gente de Zacatrus y decían que estaban vendiendo más, pero con un perfil más familiar. ¿Cuanta de esa nueva afición dará un pasito más?, pues creo que es complicado preveerlo pero si creo que los juegos como actividad social se están empezando a normalizar como lleva ya años en Alemania.

De todas formas creo que estáis buscando una conspiración judeo masónica donde no la hay, simplemente me parece oferta y demanda, una vez que se crea algo original le salen mil imitaciones con distintos matices y sin que esa oleada sea la tendencia del mercado, sólo la respuesta donde cada editorial quiere su parte del pastel. El ejemplo lo tenemos ahora con losmroll & write, no creo que sean el futuro pero ya veréis como una vez pasada esta ola seguirán saliendo. Esto ha pasado con todo: feckbuilding, marte, ahora temáticos y en su día fueron las ensaladas. ¿Si fue antes ondespués de Feld? Pues sería un debate interesante.

En cualquier caso, no tengo tan claro que la proliferación de este tipo de juegos responda a un pormenorizado estudio de mercado que llevase a las editoriales a pedir a sus desarrolladores de referencia que buscasen como paliar las gestión de la frustración, creo que el mecanismo apareció, gustó y sufrimos la oleada de estos.

Hola, con mi pareja ha funcionado maravillosamente bien la versión reducida del Gloomhaven llamada Jaws of the Lion. Hice una reseña de él:

https://labsk.net/index.php?topic=245593.0

En resumen te puedo decir que para los 40 euros que cuesta (aunque parece que hay rotura momentánea de stock pero llega antes de navidades) es una maravilla, la caja viene llena a reventar, es original, da sensación de campaña y de evolución, tiene aspectos de euro con tema y va de miedo a dos. Él único pero es la dependencia del inglés, yo lo hablo bien y aún así necesito google lens porque un 10% del vocabulario de retruecanos e hipérboles no hay dios que las pille.

Además el legacy ni lo es, se limita a unas pegatinas que no hacen falta. El juego puede ser totalmente reseteable.

Échale un ojo porque yo odiaba los colaborativos y nos estamos pensando regalarnos su hermano mayor por navidades, no te digo más.

Cita de: Ben en 04 de Diciembre de 2020, 20:44:50
Como dicen los compañeros, estos dados neutrales están para molestar y hacen la función de un jugador más, para encarecerte el coste de la acción.

Sisisi si esa era la duda, si eran uno no dos jugadores más.

Vale, osea que interpretáis las reglas como 2 jugadores neutrales. Que ok, parece lógico para que haya el mismo número de dados iniciales y colores independientemente del número de jugadores.

Siendo así las reglas son pejigeras pq ese:
Estos trabajadores "neutrales" contarán como trabajadores de otro color a todos los efectos durante la partida.

Podrían haber dicho que los trabajadores neutrales de cada color contarán como colores independientes. O que se consideran jugadores neutrales pero claro sólo usa el plural para los trabajadores no para jugadores...y de ahí mi duda.

Lo que está claro es que el texto del.bot y el ejemplo mostrando 2 dados iguales es una cagadilla. Debería decir que usas los 2 dados restantes, uno del color de cada jugador neutral.

En fin, muchas gracias por vuestras respuestas.

Y esto me temía, dos respuestas dos interpretaciones   

Si son dos jugadores neutrales o uno la.respuesta afecta a cobrar cacao y pagar por ejecutar la acción principal en el caso que debido a las losetas deninicion tobadas en el setup caigan 2 dados diferentes en el mismo número. Buscando en la bgg no encuentro respuesta directa pero también veo diferentes interpretaciones.

La cabeza me dice que son un mismo jugador y que sólo se paga un cacao independientemente densidad hay 2 dados distintos, pero a saber...

Duda tonta, el setup para 2 jugadores (o solitario) añade 6 dados neutrales en 2 colores, pero ¿estos cuentan como 2 jugadores neutrales o sólo uno? He mirado las reglas españolas e inglesa para comparar y igual de ambiguas:

• Estos trabajadores "neutrales" contarán como trabajadores de otro color a todos los efectos durante la partida.
  
  


• 
  These "neutral" workers count as a different coloured worker for all game purposes.

Que esto se ambiguo más el ejemplo del bot mostrando que se lanzan 2 dados del mismo color me hace intuir que solo hay un jugador neutral con 6 dados y así partidas en solo, 2 o 3 jugadores tendrían siempre 3 colores.

¿Esto es así, o cada color cuenta por separado?. Es que mosquea mucho que ambas lenguajes usen el singular.

Yo es que creo que los temas del bicho chino han superado las posibilidades de crecimiento orgánico de las empresas de logística. Además que creo que esta moda ha llegado para quedarse.

Cita de: amigoinvisible en 02 de Diciembre de 2020, 17:57:58
Querido Anshir,

He de reconocer que este año me ha tocado un reto muy difícil contigo.

Querido Amigo Invisible, ya recibí tu fantástico regalo en perfecto estado y lo he publicado en el otro hilo.

Ya se que no soy un jugador fácil y con mi carta tampoco lo puse fácil, pero ehhh eso es parte del encanto, ¿no?.

Pronto veremos si esas afirmaciones de reloj suizo están fundadas  pero ya de por sí que sea un juego de información casi perfecta me gusta.

Muchas gracias por el tiempo que me has dedicado a investigar mis gustos; reconozco que en su día lo miré y pensaba que tenía ese nicho ya cubierto con la combinación de otros así que a ver si me equivoqué  lo cual no descarto porque el Coimbra no me terminaba de encajar.

Como bien dices ojala coincimos en una mesa ... o volvamos a hacerlo que no sé porque tengo la sospecha que ya ha sucedido...y sino que la ciudad de Troyes me desmienta 

Un abrazo.

Que alegría, que alboroto, otro perrito piloto.

Esta mañana he recibido mi regalo de Amigo Invisible...con todos ustedes...tatatachaaaan:

Spoiler

Reconozco que es un juego que en su momento estuvo en la lista de futuribles pero que Tzolk'in y Coimbra le pasaron por el costado, pero nunca he tenido lo oportunidad de probarlo y siempre he tenido esa espinita de "y si me equivoqué?"

Muchas gracias amigo Invisible por esta oportunidad. Un abrazo y feliz navidad a todos.

A que refieres que sea de cartas, ¿que sólo tenga cartas? Al final todos en mayor o menor medida tienen algún otro componente. Si eso es admisible yo recomendaría Felix the Cat como filler (cartas y fichas de parchís para dinero) y Modern Art con más enjundia (cartas, tokens para dinero y un tablero para seguir el valor de los artistas).

Los clásicos nunca fallan, Carcasonne es una gran alternativa a 2-3 y jugable a 4, para 5 mejor no. Puedes jugar en modo tranqui cada uno a lo suyo o ir a fastidiar al otro, fantástico las distintas capas que te da. Además cero setup, es tener la loseta inicial a mano o el río y al lío.

Otro que me gusta mucho es el Ciudadelas, aún más barato, de 2 a 7 y va muy bien a 2. También es un mazo de cartas y poco más, cero setup.

Habia un juego donde ganaba el que conseguía quedarse sin dinero. En cartas de toda la vida hay un juego que se juega por puntos y dinero llamado el portugués, a 4-5 es muy fácil descolgarse y hay un mecanismo para intentar ir a perder y llegar a una puntuación específica, dejar de jugar y no pagar, corres el riesgo de pagar el doble buscando no pagar nada si no puedes ganar.

Tiene pinta de estar agotado y me han comentado que deberían reponerlo en unos días. Yo conseguí una copia de la segunda remesa que llegó y estoy encantado, hice una reseña por si te apetece saber un poco más.

Un saludo.

Es más fácil acertar el euromillón además, mira que me gusta escribir tochos, pero así no os aburrís