En mi anterior grupo de juego otra frase mítica era esa que siempre decíamos cuando alguien obtenía una excelente tirada de dados o cuando robaba una buena carta en el momento apropiado:

"Este juego está roto por el azar" (acompañado de un suspiro de frustración, claro).

Otras veces se abreviaba por el axioma de: "esta roto...".

Mi lista:

1) Carcasonne: cazadores y recolectores: Impecable.


2) Carolus Magnus: Sin desprecintar.


3) Duck Dealer: Impecable (aunque ya sabéis que esta editorial no envía los juegos precintados, de modo que el estado no es inmaculado, pero yo lo he conservado tal y como me llegó).


4) Dungeoneer: La Guarida de los Demonios: Sin desprecintar. Edición en español.


5) Mammoth Hunters: Usado, pero en buen estado.


6) Middle-Earth Quest: Impecable, sólo una partida. Edición en español.


7) Mystery of the Abbey: Usado pero en buen estado. Edición en inglés con cartas españolizadas con traducción dentro de la funda.


ocho) Noviembre Rojo: Usado pero en buen estado. Sin inserto. Edición en español.


9) Space Hulk: Death Angel: Sin desprecintar. Edición en español.


10) Alexander der Grosse: Impecable. No estrenado.


Edito para adicionar el de Alejandro. ¡Animáos más gente!

Pues por romper una lanza a favor de los cooperativos (al menos por uno de ellos) diré que pocas partidas más divertidas, angustiantes y míticas hemos tenido que superen el cachondeo de Ghost Stories... 

Y yo creo que esto va más allá de lo de competir o no, lo de disfrutar ganando o no. Yo disfruto compitiendo igual que cualquier otro, y me fastidia perder cuando pensaba que iba bien situado, o cuando me doy cuenta de que la he cagado en tal jugada y que ya no me dará tiempo de remontar, etc. Creo que eso es una cosa y el factor diversión que proporciona un juego es otra completamente diferente (al menos para mí, claro). Yo he disfrutado mucho con partidas a Arkham Horror y no estaba compitiendo por ganar a ningún otro ser humano de los que había en la mesa, de modo que imagino que la cuestión no es que no diviertan este tipo de juegos por no ser competitivos, sino que obviamente a muchas personas (también en mi grupo alguno lo manifiesta) no les va ese rollo, igual que a mí no me gustan, por ejemplo, a priori, muchos de los party games que a tanta gente encantan... Podría decir al respecto de esto que "los partys no pueden ser divertidos porque en ocasiones uno ha de hacer el ridículo y eso la verdad es que no me hace nada de gracia", y evidentemente no es esa la cuestión. Sencillamente, me gustan los juegos de otro tipo, quizá aquellos en los que haya que tomar más decisiones o que suponen un reto mental un poco superior (en lugar de los partys, me refiero).

En definitiva, yo disfruto bastante dialogando con los demás acerca de cuáles decisiones tomar para enfrentarse a la amenaza en cuestión. Eso sin dejar de lado el disfrute que me producen los juegos que incitan a la manipulación, a liar a la gente, etc, (como por ejemplo el Die Speicherstadt o cualquier otro que incluya negociación), o los de pegarse leches entre unos y otros, etc.

Lo que sí es verdad es que muy pocos cooperativos (por no decir uno o dos, los ya citados), me han parecido medianamente buenos, pues la mayoría me decepcionan terríblemente, bien por mecánicas o por la ausencia de angustia (casi la única sensación que me motiva a seguir probando este tipo de juegos que tanto prometen provocarla...).

Yo tengo los archivos que colgaron por aquí, así que si me das un correo electrónico te los paso.

Ya que lo has jugado, ¿crees que si me estudio las cartas antes de jugarlo se pierde mucho de la "historia" que parece ser se va formando en el juego? Es que al ser mi nivel de inglés no muy elevado me dan ganas de preparármelo de este modo, aunque no sé si eso es contraproducente (sería quizá como empollarse las cartas de encuentros de Arkham Horror, ¿no?, lo cual le quitaría mucha de la gracia).

Aún no me he mirado las reglas, de modo que no sé muy bien la historia de trasfondo.

Yo sí vería factible una MathTrade.

Y sí, me reafirmo en las ganas de echar ese Revolution... y que sea lo que Alá quiera... 

Jajajaj, muy buen hilo.

En mi anterior grupo de juego ( os quiero, chicos), era muy común soltar frases cinéfilas en ciertos momentos de las partidas que evocaban escenas o frases míticas de películas que la mayoría había visto y que podía entender.

No tienen mucha gracia sacadas de contexto, pero por ejemplo una vez, no recuerdo en qué juego, a la pregunta de si se podía matar a cierto personaje, mi respuesta al compañero fue: "¡si sangra, podemos matarlo!". Las carcajadas duraron bastante. Y eso que no habíamos tomado apenas cerveza...

¡Muchas gracias!

Viene bien para jugar con la familia y con novatos, pues sin este tipo de ayuda se suelen enterar de lo que hace el copero casi al final de la partida   ...

Cita de: gixmo en 17 de Abril de 2011, 20:13:01
que iba a decir yo....

hace mucho que no lo juego, pero.. alguien se apunta a un revolution?? si eso me repasaria als reglas 

Yo creo que me apuntaría, pero ¿esa partida no se comería media convivencia  ? En Jerez ya se intentó montar algo así y al final entre unas cosas y otras se desestimó, entre otros motivos por requerir demasiado tiempo y dedicación.

Aunque como para mí la tochez no es problema, no me importaría probarlo... 

Cita de: Majadero en 16 de Abril de 2011, 12:53:06
Hombreeee... Lo normal es hacer uso de esas dotes diplomáticas de la que hacemos gala los jugadores, haces ver que no te convence un juego estupendo del que disfrutamos todos y cuando quieran volver a sacarlo pones la condición de que a cambio demos otra oportunidad a ese juego que no se jugó bien. Porque sensato es que si se jugo bien y no gusta pues no gusta.

Jajajaj, aplicaré lo que dices, en serio. De hecho, esta vez será algo por el estilo. Porque el 7 Wonders no es que lo odie realmente, sino que no me mola repetirlo mucho (ni me parece tan bueno como todos dicen) de modo que creo que he creado una buena leyenda que me favorecerá en esto.

Todo sea por repetir ese maldito Peloponnes... 

Bueno, señores, un nuevo juego maldito para los restos: Peloponnes.



Aunque reconozco que yo he tenido la culpa. Jugamos una partida aplicando una regla mal (que alargó el juego en exceso, y lo desvirtuó un poco porque sobraban recursos a mansalva y no sufríamos en absoluto los desastres ni la alimentación de nuestro pueblo), y ahora los que jugaron esa sesión no quieren verlo ni en pintura. De nada sirve la corrección de reglas que pone al juego en su lugar, ni la promesa de que lo probé de ese modo y que el juego mejoraba muchísimo. Ha quedado relegado a la estantería de los que salieron cuando no debían salir...

Esto reafirma mi idea de que hay que tener mucho más cuidado y sólo sacar un juego cuando ha sido perfectamente testeado y probado a fondo... Aunque yo me pregunto: ¿cómo testearlo bien si no es con personas humanas delante, es decir, con tu grupo de juego?  

Lo cual me lleva a una segunda reflexión, pero esta casi filosófica: ¿por qué menospreciamos en ocasiones los juegos que se han preparado otros (y me incluyo entre los que menosprecian, claro  ), si no alcanzan nuestras expectativas en la primera partida? ¿Por qué no queremos darles ya una segunda oportunidad?

Posible solución que se me ocurre para que estos juegos que nos encantan no queden olvidados (y que aporta por fin algo de crítica constructiva a este hilo hasta ahora llorón): "mañana si queréis jugamos a esa mierd... de 7 Wonders, pero después a Peloponnes".

Lo voy a proponer en la siguiente sesión, a ver qué pasa . A fin de cuentas, creo que puedo soportar el 7 Wonders...

Enviado. Me parece muy buena idea.

Saludos 

Joer, si hay hueco para echar un Antiquity de esos yo me apuntaría encantado, Valdemaras & Gixmo. Los de civilizaciones me flipan...

Por otra parte, me podría llevar el Civilization del Kevin Wilson, aunque es tocho tocho en horas (la media partida que eché antes de comprarlo nos llevó unas 4 horas incluyendo explicación, jejej).

El High Frontier se supone que lo jugaremos en Zona Lúdica el finde de antes (lo explicará su traductor, con suerte), y dependiendo de lo monstruosa que sea la partida, ya veré si llevarlo o no (también depende de que sepa yo explicar las reglas, arghhhh).

Si llevo algo más será porque me haya dado tiempo de leerme las reglas y estrenarlo para esa fecha.

El Peloponnes lo llevo seguro, que por fin he echado una partida a más de 1 jugador y mola bastante...

Dale otro voto a Stone Age, killo.

Ah, curiosamente a mí el Ciudadelas nunca me ha funcionado con familia o con no jugones. Debo ser muy burro explicándolo, porque las partidas con novatos suelen ser un infierno en el que nadie se entera de nada  . He optado por no sacarlo más a principiantes, por lo que no te lo recomiendo. Al final, voy a tiro hecho y saco un Thebes o un Dice Town y triunfo siempre... Eso sí, el Ciudadelas con jugones es de lo más pepino que hay 

Cita de: El colono en 12 de Abril de 2011, 18:42:05
Bueno, entonces, la gente como yo, que tras leer esta mini reseña y creer como otros que es un juegazo, que edición debemos comprarnos?

La que este disponible o la que esté mejor, en inglés, en aleman, existen las cartas traducidas...y todas esas preguntas de ignorante que me puedan surgir.

Gracias.

Yo la empecé a buscar hace poco y la que vi más fácil de encontrar fue la 3ª edición, de West End, la que tiene las cartas traducidas por aquí (antes di el enlace, y si no es ese dímelo y vuelvo a subir las cartas a megaupload o a donde sea). No es que sea una edición muy pepino (de hecho, los tokens dan pena y el mapa es de un arte bastante cutre la verdad); lo único decente son las cartas, de tamaño estándar y bastante buenas, pero incluso los dados dan pena. Eso sí, el juego me costo 10$, que más gastos de envío se quedó en unos 27â,¬ al cambio, lo cual no sé si es buen precio para todo el mundo. Para mí, después de haberlo jugado, sí lo es.

Por cierto, y a riesgo de offtopicar esto, ¿alguien ha probado el Junta: Viva el Presidente!!? Parece conservar el espíritu del original, aunque no sea tan tocho al parecer.

Sí, lo de las fichas de desastre nosotros es que lo hicimos mal en la primera partida.

Y lo de los edificios parece que es como tú dices: sólo se perderían los puntos de prestigio si no se construye, pero los beneficios tanto inmediatos como recurrentes se obtendrían aún sin construir (un poco abstracto, ¿no?).

Saludos.