Claaarisimo el juego de tronos.

Ni yo acusarte de ello

Esta claro que aquí respondemos todos los roleros acerrimos jeje

De echo, es la grandeza del rol, no es como un juego de tablero con reglas o mecánicas estrictas que hacen que un juego sea mejor o peor a según que número. En el rol, tu te lo gisas tu te lo comes.

Cita de: HASMAD en 28 de Septiembre de 2016, 21:39:25

Cita de: cesarmagala en 28 de Septiembre de 2016, 20:56:53
Sin ser experto, y de acuerdo en que cualquiera se puede jugar a tres, yo creo que el compañero pregunta por óptimo.

Yo recomendaría Fiasco.

Con 3 cualquiera. Solo tendría reservas con 2 o con un número muy amplio, pero con 3 pueden jugar satisfactoriamente a cualquiera.

He hecho muchas partidas a 2 y más últimamente que todos llos jugones de mi grupo tienen horarios diferentes. No hay ningún problema, y es igjal de satisfactorio o más porque te puedes centrar muchos en esos personajes. Que quieres hacer una partida más cañera y crees que dos no sobrevivirán? Mete un pnj que les acompañe y de más sabor a la aventura.

Hablamos de 2 jugadores no? Igualmente jugando con uno solo he heho un par o tres de partidas y es una experiencia bonita también.

Todos son optimos para jugar a 3, todo depende de la ambientación a la que quieras jugar. Digo que todos son optimos porque como todo es tema del master, es fácil que lo prepare todo facilmente.

Recien comprado tengo unas ganas de probarlo ya este Silent Victory, abres y es todo bien bonico.

Yo estoy con vilvoh si quereis regalarme un juego, me da igual que sea de segunda mano, pedirme el mail y os paso dirección

Jeje era una bromilla interna en referencia a Stuka Joe, si ves su canal de youtube es un máquina haciendo videos de wargames.

Me acabas de abrir un poco el cielo con lo de vassal, ya habia pensado en el tema de las fotos por si me lo acababa piyando, para dejar todo registrado de partida a partida, pero el tema de apilamiento de unidades, en las fotos puede jugarte mala pasada si se apila mucha cosa. Con Vassal, puede quedar todo muy bien guardado. Muchísimas gracias por la idea, jeje al final caerá. Ayer ya estuve mirando las reglas [emoji14]

Cita de: Stuka en 19 de Septiembre de 2016, 18:40:55
Aunque se está hablando de estratégicos éstos dos se parecen como una gota de agua y otra de aceite.

El Blitz es un estratégico mucho más "serio" y largo que el T&T. Para empezar puede ser jugado por hasta 5 jugadores. Cada vez que lo hemos jugado se ha empezado el juego de campaña, los escenarios con sólo una parte de las reglas y del mapa nos decía poco. En una tarde, sabiendo jugar, se podrán hacer de 4 a 6 turnos a lo sumo, así que se trata de un juego de al menos 2 sesiones (puede haber y habrá un vencedor antes de jugar los 15 turnos). Suelen ser partidas más o menos "históricas", es decir, pasarán normalmente los acontecimientos ocurridos durante la 2GM, pero no hay nada imposible y se podrán ver cosas que no sucedieron como la conquista japonesa de China, la conquista alemana de Rusia, la no-entrada de América en la guerra, que sea Inglaterra quién construya la primera arma atómica, etc. Pero el juego tiene unas reglas de victoria muy específicas para determinar cuán bien lo ha hecho cada facción del juego durante la partida sin importar (o casi) si va ganando o perdiendo la guerra. Por otro lado, los que crean que es un juego demasiado "histórico" en el que sólo pasa lo que está previsto que pase, deben saber que también existen unas reglas de comienzo opcional de la partida en las que cada facción decide una serie de opciones y acontecimientos posibles antes de empezar a jugar, cambiando ya de antemano la propia historia (por ejemplo, Francia podría no haber construido nunca la Línea Maginot).

El T&T es un juego de bloques y sólo por esto se parecería más al Victory in Europe que al Blitz. Sólo pueden jugar 2 o 3 personas (aunque he visto partidas con 4 jugadores en los que una facción reparte sus funciones). Es de largo mucho más anti-histórico, empezando con que sus unidades son realmente genéricas y no se corresponden a la realidad del momento, simplemente han intentado crear una especie de equilibrio inicial. Después emplea un sistema de cartas muy elaborado pero a la vez muy limitado para manejar una serie de aspectos en el juego como son las diplomacia, la investigación, la industria o producción e incluso el movimiento de unidades y los combates. Todo un batiburrillo, muy bien encajado eso sí, pero que se aleja totalmente de los conceptos que tenemos sobre los wargames, convirtiéndolo todo en un azaroso conjunto de buenas-malas decisiones en cada turno, resumido en el juego de unas pocas cartas en la mesa. Más que un wargame parece un 4X en el que tú decides en qué dedicas tus esfuerzos y las cartas que hayas conseguido en cada momento. Depende de la agresividad de los jugadores el que haya muchos o pocos o ningún combate en la partida. Aún así, como juego no está mal, pues puedes ir haciendo un poco de todo, mejorar tu ejército, mejorar tu posición política, mejorar tu industria, avanzar tecnológicamente.... en definitiva preparándote para la guerra que se avecina, y como en todo juego de este "corte estratégico" el tiempo pasa volando y nunca estás preparado del todo para la conquista de Europa. Este juego tiene para mi un gran handicap que nunca me ha gustado mucho. Aunque existan tres facciones bien diferenciadas y sólo pueda ganar una, el juego deriva en un "dos contra uno" que le hace perder al juego toda la gracia, (muy parecido a lo que sucede en el Churchill, todos contra el p... ruso) y al final se centra todo en vencer a Alemania sin importar si ganan los rojos o los azules.

Os hablo todo esto desde mi experiencia personal. SI buscas una buena simulación bélica sin duda mi recomendación es el Blitz. El T&T tiene su buena parte de diversión y no deja de ser un buen juego con un buen diseño, para nada aburrido y "jugable" en una tarde que al final acaba en guerra, o no

Visto que parece que el blitz te gusta mucho, podias currarte unoa de esos videos tan buenos tuyos [emoji6]

Graciad por tu opinion Stuka, pero precisamente por eso, veo que sacaré más a mesa el T&T, es más fácil de explicar y amigable, así como corto, por lo que al parecerse más a un juego de mesa tal cual que a un wargame puedo jugarlo con más gente.

El Blitz me sigue llamando mucho, y tal vez lo termine comprando, pero sera más por ese romanticismo que tengo con los wargames jaja aunque solo ses con la esperanza de encontrar un finde entero que escaparme para jugar o para jugar yo solo si algún dia tengo el suficiente espacio.

Pued yo, debo añadir que, a parte de solitario, he jugado a 2 y 3 personas y el juego me parece sublime. Lo pasas muuy mal entre todos y en consenso intentas hacer los mejores movimientos que es lo que me gusta de los cooperativos, trabajar en equipo.

Por supuesto, el grupo hará mucho, ya que si tienes gente que no sabe jugar en equipo no tirarás para alante, pero eso mismo puede pasar en el leyendas de andor, en el ghost stories o en el pandemic. No juegues a cooperativos con esa gente.

Seguí mirando los juegos que me comentasteis, ya los vi todos y el Blitz! A world in conflict, tiene una pinta brutal, el problema en que una campaña entera se va a las 8-10 horas y no tengo donde dejarlo montado. Pero puede que con el tiempo caiga aunque sea por capricho, porque es un auténtico bellezón y me parece increible lo que ofrece en ese tiempo.

Finalmente me espero a noviembre para la reimpresión del Triumph & Tragedy (el que mejor se adapta a mis requisitos) y si aparto un dinerito, el coral sea sera mio.

De nuevo, muchas gracias!

Ok entonces supongo que esperaré al T&T ya que he leido que el blitz tiene escenarios más cortos, pero seguramente no seran ni remotamente tan interesantes como la campaña entera. Lo probaremos en vassal algun día. [emoji14]

Vaya, veo que este post acabó sin una respuesta y la verdad es que justo me estaba haciendo esa pregunta hoy. Si esperar a la reimpresión del T&T para hacerme con el o tirar a por el Blitz.

Ante todo, decir que he probado pocos wargames pero me llaman los estrategicos, el tiempo es un factor importante al no tener un sitio donde dejar la partida en Stand By. Osea que 5-6 horas es un buen límite.

Y ahí estamos, cual me recomendais? Bloques y cartas Vs wargameo más clásico a la WIF.
¿Alguno probó ya los dos?

Gracias!

Cita de: AdriatA en 12 de Septiembre de 2016, 19:53:43
Buenas tardes,
Ya me he apuntado en el grupo. Si alguien me puede apadrinar...
Muchas gracias!

Enviado desde mi ONE A2003 mediante Tapatalk

Apadrinado!