Cita de: borat en 31 de Mayo de 2014, 10:58:06

Cita de: calvo en 31 de Mayo de 2014, 01:34:44
Lo iba a plantear en interrogativa, pero sinceramente, creo que se habla poco, se profundiza poco, en estrategias-tácticas  de juego en la bsk.

Completamente de acuerdo.

Sólo hay que ver la primera página de este subforo en el que el 75% de los hilos tratan sobre posibles reediciones de juegos y/o precios de los mismos.

La espiral de consumismo y hype desenfrenados en la que estamos envueltos es lo que tiene...

Yo tengo esa sensación también. Imagino que hay muchos jugones que no participan tanto en la bsk y que sí que desgranan "en sus casas" estrategias, pero, refiriéndonos estríctamente a lo que se escribe en la bsk, yo creo que hay menos de lo que uno esperaría.

Por otra parte, mi interés no va dirigido necesariamente a "romper" los juegos, encontrar la "solución al puzzle" ni a encontrar una estrategias ganadora imbatible sino a compartir experiencias de juego y formas de jugar. Puede parecer lo mismo pero creo que hay importantes diferencias.

¡Vuelve el hombre!

Yo me apunto al república, pero hay que estar a las 16 clavados y con las reglas aprendidas.

Lo iba a plantear en interrogativa, pero sinceramente, creo que se habla poco, se profundiza poco, en estrategias-tácticas  de juego en la bsk.

Por supuesto que hay honrosísimas excepciones, pero, generalizando, no tengo la sensación de que "desmenucemos" (como cabría esperar de la web más importante de juegos de mesa en castellano y con los especialistas y "cabezas" que son usuarias, creo que no exagero si digo esto) los juegos, ni siquiera superficialmente.

Puede ser una percepción mía, pero me gustaría preguntar a mis compis besekeros ¿Qué opináis? ¿Le damos caña a "diseccionar" las estrategias-táctica que utilizamos en los juegos?

Sinceramente ¿cómo se percibe "labsk" desde la visión de un chileno: endogamia, exceso de participación de determinados "sectores", respeto, camaradería...?

Sin profundizar en el proyecto, una cosa que posiblemente ya hayas tenido en cuenta: en la estétita y momento histórico no tengo claro que case muy bien el "símbolo" pirata.

Cita de: cesarmagala en 30 de Mayo de 2014, 20:15:11
vale, ahora me asaltan mas dudas.

Una guerra acaba en derrota:

- si a consecuencia de las bajas quedan menos flotas de las que se requieren para apoyo. ¿se considera desatendida?
- si el general muere: ¿los ejércitos siguen allí o vuelven a Roma?
- si una guerra tiene sobre ella 1 legión o flota; ¿se considera desatendida?

1) Depende de si se ha librado una guerra naval o no:

-Si se ha librado una Batalla Terrestre durante
este turno y la Guerra Activa ha acabado la
Fase de Combate con al menos 1 Legión romana
y el número de Flotas de apoyo necesarias;
- Si se ha librado una Batalla Naval durante este
turno y la Guerra Activa ha acabado la Fase de
Combate con al menos 1 Flota romana o la
Ficha de Victoria Naval.

2) Si el general muere las tropas vuelven a Roma y se fuman una faria cuando llegan.

3) Lo que define "desatendida" no es exactamente una tropa/flora, es si has  "guerreado" + qué queda (como hemos puesto antes).

Cita de: Alberto Corral (Brackder) en 30 de Mayo de 2014, 17:45:18
¿Quienes somos nosotros para llamar jeta a nadie por esto?

   Yo en mi caso particular no lo vendería a ese precio, ni tampoco lo compraría, pero no me atrevería a juzgar de jeta al que lo vende por lo mismo que tampoco de tonto al que lo compra.

  En situación de libertad e información total, que cada cual haga lo que quiera...

Completamente de acuerdo, y no me gusta tampoco que se use ese calificativo en este caso.

Lo que nos piden es opinión sobre el coste y la damos. Las valoraciones de las intenciones creo que sobran.

Cita de: jbsiena en 30 de Mayo de 2014, 13:25:38
Estará ya puesta pero no me voy a revisar las 20 páginas.

Qué bueno ese Rasputín de moda. No estaba no.
Y, hombre, revísate las 20 páginas, qué precisamente este hilo tiene poco texto y mucha foto cachonda.

Cita de: Bru en 30 de Mayo de 2014, 13:16:44

Cita de: Francis en 30 de Mayo de 2014, 12:41:04

Cita de: Pensator en 30 de Mayo de 2014, 12:17:01
PD: yo creo que ha hecho mucho daño a la democracia el concepto burgués de "el más preparado" "el técnico" "el mejor gestor".

¿Cuándo ha habido alguno de esos en España?     Mi padre fue presidente de la asociación de barrios de Zaragoza en los albores de la transición.  Siempre recordaré como les llevábamos alimentos de nuestra panadería. a los que entonces eran conocidos como "los barbudos" cuando se encerraban en el ayuntamiento.  Pronto consiguieron el poder y se afeitaron la barba...y coño!   Eran los mismos de antes, pero ahora se creían que sabían de economía y de otras cosas.   Antes protestaban porque era una temeridad poner una gasolinera delante de un colegio público y ahora decían que era económicamente aconsejable.   Y mi padre les decía... Pero Paco, si cuando venías a comprar a la panadería no sabías ni sumar.

Pero entonces lo que ha hecho daño es el uso corrupto del concepto y la perversión del mismo. El concepto de que sean los más preparados los que realicen una función yo lo entiendo como desable.

Realmente lo que falta es la segunda parte, que creo que la subió ayer.

Cita de: cesarmagala en 30 de Mayo de 2014, 00:27:33
Para igualar a 0 contando con la fuerza del general ¿no?

A ver: si la guerra sigue en curso puedo:

- retirar al general y a sus tropas (y mandar a otro, supongo)
- retirar tropas siempre que se iguale el valor de la guerra (y dejar al mismo general)

Pero si la guerra se gana, el general sigue fuera de Roma con sus tropas hasta que acabe la fase de senado, ¿no?. Es que si no el senado le quitaría siempre las tropas y no podría rebelarse.

Eso es, la fuerza total (tras aplicar los modificadores que correspondan) tienen que igualar la fuerza de la guerra a la que se enfrenta. (Ya se me ocurrió a mí quitarle las tropas a algún general para que palmara en la guerra y no pude por eso mismo jejeje)

Sobre la siguiente, piensa que despues de la fase de combate viene la fase de revuelta, que es cuando el General de declara en Rebeldía, no hay una fase de senado antes para quitarle las tropas.

Si ha fallado y sigue como proconsul en la siguiente fase de combate tendrá que mantener al menos tropas como para igualar la fuerza, y despues de eso, si consigue ganar la guerra, vuelve a Roma y viene igualmente una fase de revuelta.

¿Me explico?

Cita de: cesarmagala en 30 de Mayo de 2014, 00:08:46
Otra duda que nunca se reponder.

¿Se pueden retirar tropas a un general que esté en guerra para dárselas a otro general?

Es decir: Escipión está en Cartago con diez legiones y hay otra guerra que amenaza Roma. ¿Me puedo traer en la fase de senado esas diez legiones para dárselas a otro? O no puedo disponer de ellas, ya que según las reglas ese jugador vuelve después de la fase de senado y entrega el mando de las tropas (si quiere, claro)

Le puedes dejar con las tropas mínimas para igualar a 0 la guerra sin su consentimiento, o con menos con su consentimiento.

Mi experiencia es limitada, habrá jugado dos o tres ratos. Me ha parecido correcto, y con ese puntito de incertidumbre y "deducción" que lo hace bastante interesante. Pero yo también creo que puede empezar a resultar repetitivo tras varias partidas.

Cita de: raik en 29 de Mayo de 2014, 21:19:04
Explicación de por qué el fútbol mueve pasiones:

http://youtu.be/Fm2rQojmri8

No recomiendo a los atléticos que lo vean xD

Más que la explicación, es la consecuencia.

Yo la verdad es que cuanto más veo estas reacciones menos las entiendo, por más que lea a algunos de los que realmente saben del tema, psicólogos sociales como Brewer, Turner o  Krueger.

Enhorabuena por el Baronetazgo:

¿Qué dos juegos de origen chileno me recomiendas?