Me vienen a la cabeza dos cosas publicadas: Hannibal vs Cartago y Ascending empire. En el primer caso el sistema funciona, en el segundo, al ser un flicking-game (juego tipo "chapas") da algún que otro problema.

Cita de: Carquinyoli en 13 de Mayo de 2014, 13:42:48

Cita de: gixmo en 13 de Mayo de 2014, 13:39:54

Cita de: Lochi en 13 de Mayo de 2014, 13:28:53
Y a mí que mi novia por lo general al primero que putea es a mí...

no estas solo 

Y afortunados somos de tener una novia/mujer/pareja así! A mi me jodería un huevo que no lo hiciera.

Otro en el club...

Cita de: Némesis en 13 de Mayo de 2014, 11:55:43
Bueno, abro una línea de debate por si alguien se anima a participar... La línea es, ¿cómo de grande es el mercado al que se dirige el hobby y hasta dónde puede crecer?

Buen ejemplo de "status quo" en el sector. En ocasiones he tenido la sensación que existen dos "mercados" dentro de los juegos de mesa modernos (además del estríctamente generalista de los "juegos populares"):

1) Juegos orientados a todo tipo de público (p.e. Jungle Speed o Catán)
2) Juegos orientados a público jugón (p.e. Senderos de Gloria, Runewars, República de Roma).

Dentro del segundo tipo parece, como creo entender que insinúas, que existe un aumento de la publicación de juegos, en un especie de estrategia de "bombardeo de novedades" para mantener esa tendencia consumista y coleccionista de ese tipo de "cliente". ¿Cuanto puede soportar ese "status quo"?

Cita de: mavek en 13 de Mayo de 2014, 11:38:45
Muy interesante el tema, pero la primera pregunta debería ser en mi opinión ¿cuál es el status quo actual?

No sé si hay datos del sector a nivel agregado y valores orientativos de costes asociados al proceso de creación/edición/comercialización que permitan arrojar luz y poder con ellos tener una visión objetiva de la situación actual y su tendencia a futuro.

A mí me parece entender que ese "Status quo" que propone Hollyhock tiene al menos algunos elementos :

Un "fair play" entre empresas
Un "sector" reducido en el que existen pocas editoriales y que se conocen entre ellas
Una proximidad entre editores y jugones
Una "estabilidad" en la que algunas empresas son sostenibles (¿cuales? ¿editoriales, tiendas, "imprentas"...?)
Tolerancia hacia los errores profesionales (erratas...)

.......

Entre el fango en el que se convirtió hace tiempo el hilo del HQ25 ha surgido un asunto interesante.

El gran forero Hollyhock creo que acierta al remarcar que lo que realmente genera tanto rechazo a este proyecto en el "sector" es que representa "prácticas" (la posibilidad de publicar juegos sin reconocer a sus autores o sin pagar las licencias pertinentes) que pueden alterar el status quo de dicho sector (entiendo que a nivel nacional):

Corto y pego la parte nuclear de su cita:
"
Aunque las consecuencias no van a verse de un día para otro, esto nos afecta más de lo que te crees. A la mayoría de los que criticamos a GZ nos importa una mierda Hasbro, lo que nos preocupa es que esto daña el status quo del hobby.".

Me han surgido algunas preguntas al respecto, que, aconsejado por Moondraco, propongo en este hilo aparte:

Voy a proponer un debate áltamente impopular: ¿Es realmente la situación del sector la deseable? ¿Pueden vivir autores, traductores o ilustradores de su trabajo en este sector? ¿Quién vive de los juegos de mesa? ¿Es positivo mantener ese status quo?


EDITO: IMPORTANTE, no pretendo trasladar el debate concreto sobre HQ25th a este hilo, sino que lo que me gustaría es debatir sobre lo que Hollyhock ha llamado "Status quo" en el sector.

Cita de: garino en 12 de Mayo de 2014, 23:11:15
Semana 6

Calvo 2- 0 garino

La verdad es que casi casi a sido una paliza

Bueno, realmente tenemos una consulta con esto:

Yo gané la primera partida saliendo con blancas, y  despues en la siguiente, saliendo Garino con blancas, empatamos. Como dudábamos, jugamos otra, nuevamente con Garino con blancas, y que gané.

Entiendo que técnicamentes es un 1-0, no un 2-0 ¿verdad?

No había visto esto...:

Cita de: Hollyhock en 12 de Mayo de 2014, 15:03:04

Cita de: calvo en 11 de Mayo de 2014, 20:04:27
Quiero datos, de unos y de otros.

Intentaré ser racional.

Cuando a GZ se le preguntó directamente si tenían el permiso de Hasbro/Baker para sacar su juego, su respuesta fue que "tenían todos los permisos necesarios para el juego". Racionalmente, esto es un "sí" implícito, ya que no fue una aserción genérica, sino una respuesta a la pregunta concreta de si tenían o no permiso concreto de Hasbro.

Cuando Moon Designs les tiró abajo el Kickstarter mediante un C&D porque GZ fue incapaz de probar que tenían el permiso de Hasbro, Dionisio cambió su discurso radicalmente diciendo que "pedir permiso a Hasbro tardaría meses, además es algo que no necesitamos". Racionalmente, admitió implícitamente que nunca lo tuvieron, pese a haber dicho lo contrario previamente.

Entiendo la cautela y me parece "racional" ser suspicaz dado que parte de esta información crucial no es clara.

Pero, dado que un elemento que "enreda" el proceso es toda la "maraña legal" que hay detras del nombre y del producto HeroQuest también me parecen racionales las "teorías" respecto a las posibles negociaciones, posible ambigüedad por las distintas partes y posibles contactos entre ellas.

Por ejemplo, si GZ ha dicho (no sé realmente donde está la cita) que "tenían todos los permisos necesarios para el juego" puedo entender que mienten deliberadamente porque no cuentan con el permiso explícito del autor, pero también que sus asesores les han confirmado que pueden publicar el juego con los términos que lo están haciendo sin vulnerar ninguna ley (otro asunto es que "rompan las reglas de como se hacen las cosas en el sector", debate igualmente interesante).

También me parece que puede ser verdad el que el C&D era algo que ralentizaba el proyecto de mecenazgo, generó mucho rechazo y posiblemente terminaría mal, con lo que decidieron irse de allí (antes de que posiblemente les cancelaran el proyecto).

En resumen, efectivamente veo "claroscuros" en todo el asunto, indicios, suposiciones... pero no tenemos la veracidad de que no existan o hayan existido contactos con el autor o con Hasbro, y no es imposible que, dado lo complejo de los derechos de unos y otros (Baker, GW, Hasbro...) esas negociaciones se vean rodeadas de discrección, secretismo, medidas de presión etc etc.

¿Qué debe mejorar en la titulación de "Magisterio"?

¿Qué debe mejorar en la profesión de Maestro?

¿Qué reflexión podéis hacer respecto a que la nota de corte para los estudios universitarios de  magisterio en España sea de las más bajas, o la más baja, de todas la titulaciones?

¿Sabéis cual es la función de un Maestro en Audición y lenguaje? ¿Y la de un P.T. (pedagogía terepéutica)?

¿Podéis decirme la diferencia entre un Maestro en Audición y Lenguaje y un Graduado Universitario en Logopedia?

Cita de: Zaranthir en 11 de Mayo de 2014, 18:51:42
Esa mecánica vendría a ser la del Tales of the Arabian Nights (no lo he probado pero por lo que he leido me sonaba a algo así) o incluso la de Mice and Mistics.

No veo que sea algo tan novedoso como para "bautizarlo" a bombo y platillo así que me inclino a pensar que no es más que una estrategia de marketing.

"Le pongo nombre a algo que ya existe y lo vendo como algo nuevo, puede que ya sepáis lo que es pero ahora tiene marca"

Efectivamente, pero lo que me llama especialmente la atención es que no incluye esa sensación de "narración" que sí puede existir en M&M o en Fábula.

Cita de: horak en 12 de Mayo de 2014, 00:06:24

121
Comodín del cambio: ¿cual es el éx-moderador de los que empiezan por gel y terminan por ete que jamás incomporarías de nuevo a la moderación?

Explique (sin ser demasiado hiriente) sus razones.

Gelete es un crack y un tio coherente. Ojalá tenga la oportunidad un dia de jugar un Strugle of Empires con él. 

Off topic: lleva una de estas dos cosas: 1) vaselina 2) un sicario.
OT2: Efectivamente es un tío muy coherente. Muy coherente con la filosofía de José Luis Torrente, claro. Y tan letal como el crack, obviously.

Cita de: horak en 11 de Mayo de 2014, 23:59:06

Cita de: horak en 06 de Mayo de 2014, 08:34:43
47 - ¿Cuál es el origen de tu nick y tu avatar?


48 - ¿Cómo se pronuncia exactamente tu nick?¿se pronuncia la h? Siempre tengo la duda...

Si te soy sincero.. yo tampoco lo se

Yo al principio lo pronunciaba [orák] , porque de hecho el nombre completo es Bas-Ohn Horak , un minotauro que aparece en los comics de la saga Dragonlance, y leer el nombre completo me hacía incoscientemente poner el acento en la a final

respecto al avatar, se supone que debería ser una viñeta donde apareciese Horak..pero me gustó mucho más esta viñeta, donde quién aparece es su hermano Koraf. Pero todo queda en familia 

Copón, si lo había leido 

Comodín del cambio: ¿cual es el éx-moderador de los que empiezan por gel y terminan por ete que jamás incomporarías de nuevo a la moderación?

Explique (sin ser demasiado hiriente) sus razones.

Y ya sobre la bocina ¿Nos puedes explicar tu ávatar?

En relación, parcial, con esto ¿Qué opinas de la tauromaquia? ¿Te consideras taurófilo? ¿Y de los puros que se fuman los taurófilos qué opinas?

Cita de: horak en 11 de Mayo de 2014, 23:41:49
bueno ¿y NADIE va a mojarse en una de las 3 afirmaciones?

Horak, alguien tenía que decírtelo: tus historias son un rollo macabeo. No se las ha fumado ni Perry. Pasarás a la historia del baronetazgo como el de las historia chufla. Menos mal que lo compensas con que eres un pedazo de tío, con tus aportaciones y tu saber estar, valga la palabra, que si no te mandábamos a moderar heroquest.es

Dicho esto ¿qué tendría que tener (o no tener) un programa de TV sobre juegos de mesa para mantenerse en "parrilla"?

¿ Cuales eran tus dos personajes favoritos la celebérrima "Física y química"? ¿Cuales estabas desando que tuvieran un affair?

¿Qué opinas de la rigidez en el ámbito académico respecto a la ortografía? ¿Y en foros como labsk?

Confiesa ¿Qué "guarríndongada" te pierde?

Spoiler

http://www.eitb.com/es/television/programas/robin-food/video-recetas-guarrindongadas/