Digamos que el República de Roma es un temático.

Respondiendo al título del hilo, creo que no hay eurogueims que les puedan gustar específicamente al común de los wargameros. Conozco wargameros que les pueden gustar los chorrijuegos, o los euros, o las americanadas, o la fantasía rolera o aborrecer todo lo anterior. Lo que sí constato es que gente acostumbrada a manejar mamotretos bélicos que pueden alargarse 100 horas y con reglamentos más difíciles que una asignatura de bachillerato, no les tirará para atrás ningún euro por largo y difícil que sea; si no les place será por desagradarle su mecánica o su temática.

Y hablando de temática la que probablemente les atraerá más será la histórica, a partir de ahí todo dependerá de sus gustos particulares.

Personalmente, el tema que más me agrada de largo en los juegos es el histórico, si la mecánica es de wargueim o de eurogueim me resulta secundario, tanto me da construir una catedral en la Inglaterra del s. XII en Los Pilares de la Tierra como guerrear en la Inglaterra del s. XIII con el Hammer of the Scots, mientras el juego no se prolongue más allá de una sentada y sus reglas no sean muy difíciles me atrae por igual.

Pero me temo que soy un jugador atípico; los wargameros me dicen que soy un eurogamero, y los eurogameros que soy un wargamero. A mi lo que me gusta es la historia y afortunadamente esta no sólo se compone de batallas.

Saludos.

Pues me parece una iniciativa genial la que han tenido con este juego; hace tiempo que espero un buen juego con esta temática jugable en una sentada. 

De entrada es muy acertado partir de 3 bandos diferenciados, la alianza de la URSS con la causa aliada fue circunstancial, hasta junio de 1941 fueron rivales. Voy a seguirle la pista.

Saludos y gracias por toda la información.

En mi opinión no. Por norma no juego a nada que supere una sentada larga (5 horas)

También soy del parecer que cuánto mejor sea el temático mejor aguantas el paso de las horas, o se te hacen más cortas.

Saludos.

Cita de: No Disparen en 19 de Octubre de 2015, 16:40:18 En este país cuando se llama franquista o fascista, es para etiquetar de forma peyorativa, no para identificarlas de forma académica. Y me parece una mala excusa, lo de la ley de símbolos, y apuesto mi sombrero a que si no hubiese existido esa votación -yo estoy en contra de retirar símbolos históricos, no lo estoy de retirar propagandísticos- seguiría diciendo que el PP es franquista por cualesquiera otros motivos. Que a veces quereís hacer que comulgue no ya con ruedas de molino, sino con los anillos de Saturno.

Sobre lo de Companys y Franco, yo valoro intenciones, no resultados. Los intentaron una ruptura violenta, uno con más medios y otro con menos. Sigo esperando que me muestren las diferencias en tanto a su voluntad de ruptura violenta con el régimen que había establecido.
Por cierto impagable eso de "sólo" muerieron 40 o 50 tios en una algarada... yo lo llamo golpe.

Y sobre Ciudadanos, pues es lo de siempre. La típico timo de izquierda y derecha, parece que la gente está más pendiente de dónde posicionarlos que de leer lo que proponen... ¡país!.

Ley de símbolos aparte, muchos de los integrantes del PP son franquistas por la sencilla razón de que son hijos o nietos de militares que participaron en el bando franquista durante la guerra civil. Sus apellidos les delatan. Sin embargo, tu puedes comulgar con lo que quieras, personalmente me trae al pairo.

Valora lo que desees entre la comparación entre el alzamiento de Franco y el de Companys, también me trae al pairo. Y no porque sea yo un pasota, ocurre que tus palabras te delatan: Ves sólo lo que quieres ver, te importan un pepino otros puntos de vista y te divierte zizañear el hilo.

Dices que Ciudadanos es un partido de centro. Bien, he leído sus propuestas y no me gustan, supondrían una mayor penuria económica para mi y para mi familia.

Como veo que te sobra el tiempo y a mi no, te he puesto en mi lista de ignorados, así que será inútil que me contestes.

Hasta no más ver.

Cita de: No Disparen en 19 de Octubre de 2015, 01:29:49

Cita de: vempi en 19 de Octubre de 2015, 00:44:20

Cita de: vidimus en 19 de Octubre de 2015, 00:07:07
Llamar franquistas al PP, así, sin más, es cuanto menos faltar a la realidad. Las generalizaciones son muy malas, y mira que no me gusta precisamente ese partido. Se te ve respetuoso con las ideas de los demás. Muy bien, así seguro que avanzamos en este país.

Considerar a ERC como de izquierdas y en el mismo párrafo decir que el PSOE no lo es, nuevamente es cuanto menos tendencioso.

Y por último, considerar que "desgranas" a "Junts pel sí" para lo que te interesa, pues vale, ya me dirás cómo vas a saber exactamente a cuál de los partidos y no partidos que se presentaban juntos ha votado cada votante.

En fin.

Pues ya me dirás quien fue el único partido que mostró su rechazo a perseguir los símbolos franquistas y a castigar la apología al franquismo, solo hay que ver de donde salió ese partido...

En cuanto a lo de Junts pel sí, tienes toda la razón no hay por donde cogerlo y desgranarlo no ha sido acertado, supongo que es lo que he querido ver en ese momento movido por mi cabezonería en tener razón.

Respetuoso con las ideas de los demás lo soy, la derecha no me gusta nada pero puedo entender que alguien vote por ejemplo a Ciutadans que hasta el momento parece un partido honrado, lo que no me cabe en mi dura mollera es que el PP pueda tener tantos votos y por cierto el PSOE no es de izquierdas y lo han demostrado sobradamente, a ellos les debemos la implantación del trabajo precario a finales de los 80, Felipe Gonzalez empezó con las privatizaciones y acabó bien situadito en Gas Natural, amiguitos también de la iglesia católica manteniendo sus privilegios iniciaron los recortes sociales (el Sr.Zapatero) y podría seguir ya que la lista es muy larga, tal vez alguna vez fueran de izquierdas, pero eso queda tan lejos que al menos yo no lo recuerdo.

Tengo una regla que normalmente se cumple: aquel que acusa a otro de fascista, es porque realmente es él quién lo es. Niega la libertad a otros. Dudo que tu criterio para llamar franquista al PP sean los símbolos o noseque más, esa es la excusa.

Contertulio Nodisparen, no he visto el adjetivo "fascista" en los últimos mensajes de Vempi, sí el de "franquista" y argumenta el hecho de que en la votación para proponer retirar y prohibir todos los elementos de apología del franquismo el único partido que votó en contra fue el PP. De forma que esa regla que dices que normalmente se cumple, en este caso no procede.
O tal vez el problema sea confundir fascismo con franquismo, que no es lo mismo; algunos franquistas eran/son fascistas, pero otros no.

Cita de: No Disparen en 19 de Octubre de 2015, 01:29:49 Por cierto quiero que me expliques la diferencia entre el alzamiento de Franco y el de Companys, por curiosidad.

Madre mia, esto es de traca mayor. Qué tal por ejemplo, que el alzamiento de Franco derivó en una guerra civil con 250.000 muertos, con una posguerra de 36 años en la cual se fusilaron a...¿100.000? ¿150.000? (ni se sabe) y que el alzamiento de companys no pasó de una algarada que duró 24 horas con 40-50 muertos.

Cita de: No Disparen en 19 de Octubre de 2015, 01:29:49 Y no te equivoques: no eres respetuoso ni con las ideas ni con las personas. 

Como anécdota, esta no es importante, me hace gracia como les imponéis a los demás cual es su propia ideología, Ciudadanos todo el día diciendo que son de Centro, pero tu les niegas su derecho a autodefinirse y les llamas de derehcas.

Ciudadanos de momento no ha gobernado. Ya veremos qué hacen en el futuro.

Saludos.

Yo me decanto por el Stone Age, es más fácil y rápido. 

El Agricola lo preferiría en su versión familiar, sin cartas de oficios ni adquisiciones menores. Resulta así menos profundo y fácil, pero el juego "completo" suele caer en el parálisis, peor cuantos más jugadores sean.

Al Caverna sólo he jugado una partida, pero lo encontré más lioso que el Agrícola: Parálisis absoluto -especialmente si topas con jugadores que siempre buscan la jugada perfecta- demasiados componentes y formas de puntuar; atendiendo al volumen de artículos y engranaje de sus fecundas estrategias es un buen juego, pero yo me aburrí con él. 

Saludos.

Este viernes-tarde habrán partidas programadas en el Rvbicon.

De momento hay plazas libres para un Warriors of Good y para un Ludus Gladiatorus con reglas revisadas.

¡Saludos!

Cita de: Pensator en 04 de Septiembre de 2015, 10:56:08
Que no existen balanzas fiscales ni en Alemania ni en USA, ni mucho menos SIEMPRE . QUe no existe limite de 2-4%. Ponme un enlace al gobierno aleman o americano donde lo hagan. Me preocupa que se diga como obvio, no discutible y de paises normales algo que no existe. Algo pasa en los canales de información y en el espiritu crítico...

En esa entrevista Borrell pilló en "orsay" a Mónica Terribas; todos los países avanzados disponen de sistemas de control sobre lo que gastan e ingresan de forma desglosada, por municipio, condado, distrito, comarca, provincia, departamento, región, estado etc. Lo que sucede es que cada país le da un nombre distinto, en USA y Alemania no lo llamarán "balanzas fiscales" y le darán otro nombre, pero deben tener mecanismos de control económico. 

El caso de España es la falta de transparencia de todas las administraciones, ya autonómicas o estatal. Si tú eres por ejemplo un historiador o un periodista efectuando un trabajo y vas a cualquier administración a pedir información sobre sueldos, inversiones etc, normalmente no vas a conseguir que te la den, te mandan de un departamento a otro alegando que ellos no están autorizados a dar ciertas informaciones. Generalmente la mayoría de datos de los informes publicados por particulares, son estimativos por la anterior razón.

Esto contrasta con los países de nuestro entorno, donde las informaciones económicas están al alcance de los ciudadanos.

Consecuentemente las cifras que esgrimen los políticos o interesados de turno son tendenciosas. Sin embargo está claro que el actual sistema (o falta de sistema) dónde el Gobierno Central reparte inversiones a su libre albedrío no es justo dando lugar a agravios comparativos.

Muy cierto Pablostats; en mi grupo de juego tenemos un jugador con tendencia a paralizar las partidas, y hace poco juguemos un Agrícola a 4 y con los mazos E,I y K, vamos, al completo.

Algunos ya hacían "bromitas" en el despliegue al respecto de la lentitud del mencionado, no obstante la partida fue fluida y el supuesto "lento" no fue el que provocó más parálisis a lo largo de ella.

Sucede que le encanta el Agrícola y en el último año lo ha jugado bastante, de forma que se puede decir que ya lo domina.

Hay gente que en un par de partidas ya dominan los entresijos de un juego, otros precisan de diez. El probar muchos juegos y repetirlos poco creo que perjudica más a este tipo de jugadores.

Saludos.

Cita de: Wolrum en 17 de Agosto de 2015, 22:28:51 P.D. Me hace gracia ver la preocupación independentista en defender que nadie perderá la nacionalidad española tras la independencia. No entiendo cómo alguien que no quiere ser español para pagar impuestos y ser dueño de sus destino, quiere mantener el pasaporte español.
Alguien me lo puede aclarar?

Sólo por aclarar: Es fácil de entender. Supongamos que Cataluña se independiza con un 55% de catalanes partidarios de ello; en tal caso, ese 45% de catalanes que también nos sentimos españoles, tendremos dos opciones: O emigrar a Aragón, Valencia y aledaños, o seguir donde estamos pero solicitando la doble nacionalidad. 

La mayoría de independentistas dudo que la soliciten.

Cita de: Sr. Cabeza en 19 de Agosto de 2015, 15:22:37

Cita de: Lotario de Voss en 14 de Agosto de 2015, 15:16:05
En castellano eso es un entramado de pentágonos iguales, ni tileable, ni teselable, ni mierdas modernas sacadas de contexto para hacerlas encajar a la fuerza.

A ver si leemos más libros y menos en la interné.

La teselación es un concepto matemático, bastante anterior a "la interné". Pero sí, estoy de acuerdo en que tenemos que leer más.

En general de acuerdo. Una tesela es cada pieza que forma un mosaico, diría que es un sinónimo de loseta. Teóricamente ambas son de arcilla o ladrillo, pero a falta de una denominación para las piezas de cartón que usamos en los juegos, veo adecuado hacer esta trasposición de significados.

Para desarrollar el adjetivo en puridad debería utilizarse "entramadable" o "teselable", seguramente habrán más.

Saludos.

Gracias por poner el enlace al Blog del diseñador con las nuevas reglas Vilvoh, se me olvidó.

Por la información que dais hubo el recurrente fallo de las editoriales de reducir en exceso el reglamento en busca de aparentar menos dificultad de cara al usuario, y el efecto causado después es justo el contrario. No creo que hubiese encarecido apreciablemente el producto colocar un reglamento de 12+12 páginas en vez de 10+10 como colocaron, pero ya se sabe que dónde hay patrón no manda marinero...

Personalmente este es uno de los aspectos que me llevan a descartar un juego, como no esté claro el reglamento no me complico la vida (será por juegos...) y paso de él.

Ahora hay el problema de los que se hayan acostumbrado a jugar aplicando la primera versión, los que apliquen la última, los que mezclen ambas o los que directamente siempre lo han jugado mal.

Saludos.

Lo compré en 2013 de segunda mano por 25â,¬. Hice un turno de prueba yo solo, no me aclaré así que lo he tenido guardado 2 años (las críticas que leí sobre él no ayudaban a probarlo).  Poco después de adquirirlo, leyendo por la BSK me bajé una revisión del reglamento, creo que la 1.04, pero no llegué a probarla e incluso barajé la posibilidad de venderlo hasta por 20â,¬. 

En 2015 me decido a darle otra oportunidad; vaya, veo que van por la versión 2.08 de las reglas, (9/10/2014) me las bajo (12 páginas en lugar de 10) lo pruebo en solitario 3 turnos y compruebo ahora que el juego funciona muy bien.  Acabamos de efectuar una partida a 4 jugadores y ha sido un éxito. Esto pasa por lanzar un juego con un reglamento escaso y/o insuficientemente testeado.

MIL transmite muy bien la "química" medieval, conforme se va jugando se comprueba que no es tan difícil como parecía en principio, pues todas las acciones y consecuencias poseen su lógica. Tiene poco azar y casi todas las acciones posibles son positivas. Las subastas y el consiguiente "faroleo" son una de las claves principales. En suma, un gran juego, especialmente para los amantes de la época medieval pues es muy temático.

Lástima del reglamento inicial -las prisas son malas- aspecto que por otra parte ha tenido remedio.

Sin haberlo probado a dos jugadores, sospecho que debe perder divertimiento. Creo que el número ideal de participantes es de 3 ó 4 y le calculo 3/4 de hora por jugador.

Me ha encantado. 

Cita de: vendettarock en 14 de Agosto de 2015, 11:57:46 ...Puede serlo, tampoco tengo mucha experiencia leyendo tesis...

¿De verdad alguien tiene mucha experiencia leyendo tesis? Son un trago necesario para conseguir un título.

Yo he empezado por leer la conclusión, no me aclaraba nada, así que he ido a la conclusión de la conclusión y nada nuevo bajo el sol. Felicitarla por su Cum Laude, pero no me interesa nada el tema.

Por cierto, no conozco ninguna de esas palabrejas que habéis puesto, invenciones de la imaginación humana supongo.

Saludos.

Hola Tio Trasgo. 

Pensator acaba de poner un hilo fijo con nuestras señas arriba de nuestra página.

Los viernes a partir de las 16:30 es el momento más concurrido, incluso en Agosto suele haber gente.

A veces se disputan partidas programadas y otras se improvisa un poco; normalmente se sacan más a mesa juegos de una sentada o de varios jugadores por su flexibilidad.

Cualquier duda nos la haces saber.

Saludos lúdicos.