Me divierto jugando y compitiendo. Si no hay reto (en ti mismo) en hacer las cosas lo mejor posible, quizá para ganar, creo que la diversión se puede venir abajo.
Esto no quiere decir que si pierdes te enfades u otra cosa por el estilo. Quiero decir que este espiritu competitivo o de hacerlo lo mejor posible es lo que a mí, en particular, me provoca la diversión; más allá que ganes o pierdas.
Yo lo veo como cualquier deporte (fútbol, basquet) en los que si no se juega más o menos en serio es mejor no jugar. 

Yo creo que no tiene nada que ver que algo sea pionero con ser un clásico. Aunque algunas veces se pueden reunir las dos características.

Cuando hablas de emoción no se si te refieres a incertidumbre en un combate (tirada o carta) o algo por el estilo. Yo en elos eurogames siento mucha emoción cada vez que tengo que planear mi turno, por no hablar de algunos juegos concretos que cada movimiento tuyo y de los demás es crucial para el resultado de la partida. Todo esto me parece más emocionante que cualquier tirada de dados.

Descartaría el Hive. Al Aton no he jugado.

Además del Jaipur, el Exploradores funciona muy bien. 

Suerte.

Cita de: kalimatias en 25 de Febrero de 2011, 22:18:32
Pues cuánto lo siento que no hayas disfrutado la partida, awi.

Echaré un vistazo a las reglas otra vez y corregiré los errores que has detectado.

Muchas gracias y espero que en la próxima lo disfrutes 

No pasa nada hombre. 

A ver si hay alguna oportunidad de jugarlo otro día, correctamente claro.
Unas ayudas que he visto por la BGG vendrían muy bien, la verdad. A lo mejor las preparo. 

Hola Kalimatias. te comento algunas erratas que vienen en la traducción al español, que seguramente arrastre de la del francés de la cuál la hiciste.
Ayer eche una partida a este juego, y la verdad es que salió rana porque no las apliqué bien. 
También es cierto que no hay nada que me haga sentir peor que explicar y aplicar alguna regla mal, pero es bastante habitual. 

Voy a comentar los fallos que más o menos hay en la traducción:

- Según la traducción hay estas Fases:

1. Colocar un disco-ciudad
2. Extender su influencia en las ciudades
3. Recaudar los ingresos de sus ciudades
4. Recaudar sus ingresos de base
5. Abrir una nueva oficina comercial
6. Retirar un disco-ciudad y atribuir los puntos de influencia.

En las reglas en alemán (por lo que se entreve  ) hay 5 fases. Lo que sucede es que la fase 2 y 3 son conjuntas y que daría así:

1. Colocar un disco-ciudad
2. Extender su influencia en las ciudades o Recaudar ingresos.
3. Recaudar sus ingresos de base
4. Abrir una nueva oficina comercial
5. Retirar un disco-ciudad y atribuir los puntos de influencia.

No es mucha la diferencia pero es más fácil de entender de esta forma.


- Siguiendo con las erratas en la Fase 1 (colocar un disco-ciudad) esto es lo que pone:

"Si un jugador tiene discos-ciudad, puede elegir uno y colocarlo en uno de los emplazamientos del
tablero que tenga la misma cifra. Cada emplazamiento sólo puede recibir un disco-ciudad. Un
jugador sólo puede abrir una nueva oficina comercial(acción 5) sobre un disco-ciudad."

Este puede creo que está mal puesto ya que la acción es obligatoria y es lo que nos arruino la partida. 
Además, cuando ya todos los jugadores hayan puesto sus disco la fase se salta, como es normal.


- En la fase 2 Extender su influencia en las ciudades, según la traducción se ha saltado una parte:

Vemos que pone " Puede hacerlo incluso si el disco-ciudad correspondiente ha sido ya retirado del tablero de juego (ver más adelante)"

Ese más adelante no se vuelve a explicar. 

He sacado de unas reglas en inglés que hay en la BGG lo que debería poner:

"B. If the city marker has been taken, but there is space for another branch, the player may
pay to add a branch. The player takes a building from his supply and places it on the next free space in clockwise order in the outside ring of the city.

The cost of the placement depends on the number of players in the game as shown below:

Number of players                                   Cost

            2                                              1 Guilder

            3                                              2 Guilders

            4                                              3 Guilders

            5                                              4 Guilders

            6                                              5 Guilders   "




Pues estas son las erratas encontradas.
Espero que sea de ayuda para los que puedan disfrutar de este juego, que supongo que no serán muchos. 

Creo que el Taluva puede venirte de maravilla.

TurfMaster

Cita de: Gelete en 12 de Febrero de 2011, 20:51:03
A nosotros nos lo intentó explicar Willy el martes y la verdad que me pareción un juego bastante más complejo de explicar (que no digo de jugar) que el Brass o el mismo tta. Probablemente sea porque no tenía ni idea de jugarlo, pero hay tantas cosas en tantos sitios del tablero que pocas veces me he sentido tan perdido en una explicación, y no fue culpa de Willynch. A ver si le damos otro tiento en estas semanas, que tengo muchas ganas de jugarlo El otro día no lo hicimos y lo cambiamos por un Goa porque creo que lanzarse a jugar un juego de este calbire sin tener las reglas claras es un suicidio.

Lo que pasa es que hay muchas cosas que funcionan de manera diferente y eso es muy muy difícil de coger y jugar a la primera, eso sin contar las características de cada viñedo, cada experto, los beneficios o la Feria del Vino.
Mis compañeros también han dicho que el juego es durillo y más complicado que el Brass.

Hola jugando hoy hemos descubierto una errata en la traducción:

En la página 16 en "Características de cada Región":

En la región de Douro pone:

".......Si durante la preparación inicial el jugador coge Douro recibe una loseta de Vino de valor 3 o una loseta de vino valor 5.........."

El número 3 debería ser un 2.


Gracias por vuestro trabajo.

Cita de: JAWS en 12 de Febrero de 2011, 10:07:07
deciros que el Timbuktu lo tengo y teneis razon es un juego estupendo y muy original, lo unico que hecho en falta
son blocs con cada simbolo para ir apuntando las deducciones, ya q al final de la
primera partida, que estrene el juego,cuando vimos las anotaciones de cada uno
nos partimos de risa viendo los garabatos dibujados....

Aquí tienes unas "hojas de pistas" en español para ayudarte, colgadas por el forero "calamar".  

http://www.boardgamegeek.com/filepage/19608/hoja-de-pistas-es-pdf

Aunque estas en inglés están de maravilla:

http://files.boardgamegeek.com/file/download/30p9b94tir/TimbuktuPlayerAid.pdf?

Hoy hemos jugado nuestra primera partida. La explicación, leyendo las reglas, ha llevado una hora aproximada con lo que esto conlleva. No he explicado las reglas del todo bien (es complicado) y para el que atiende es difícil recopilar tanta información.
A mí me ha gustado porque soy el dueño   y porque le veo mucha miga. A otro compañero también le has gustado ,pero a los otros 2 no mucho. Todos somos jugadores habituales.
Veo difícil que lo vuelva a sacar a mesa.

En favor del juego tengo que decir que tiene muchas posibilidades y que seguro que gana con varias partidas una vez visto las alternativas que proporciona.
Seguramente uno de los eurogame más duro de jugar en la primera partida.

¿A 4 jugadores es mejor jugarlo en individual o por parejas? 

Hola, aquí os dejo las cartas en español de la versión (caja verde) dependiente del idioma del juego de Kramer y Kiesling.

Están en un archivo word, para que las modifiquéis si queréis.
Para hacerlas he aprovechado unos escaneados que estaban en la Bgg, a parte de otros que he tenido que hacer yo.  
La traducción está basada en las ayudas que ya hay por aquí y las cartas en inglés.

http://dfiles.eu/files/b2e2c57ol

A la hora de imprimir a lo mejor te sale que los márgenes sobrepasan el límite. No importa ya que lo he impreso y me sale correctamente (al menos a mí   ).

A la hora de recortar las "cartas de acción" dadle un poco de margen de papel blanco por arriba, ya que ese escaneado que he cogido termina donde acaba el dibujo a color. Las cartas que están en los lado pues igual.  
Las cartas están en un tamaño un pelín inferior al de las cartas originales. Si las recortáis y las metéis en fundas con las del juego quedan muy bien ya que no sobresalen y tapan el dibujo interior.

Espero que os ayude.  

Leyendo el manual del Torres me vienen unas dudas sobre la puntuación que no están del todo bien explicadas.

Al final de cada fase se produce una puntuación:

-Según viene en las reglas se puntúan los castillos empezando por el jugador inicial y siguiendo en sentido horario, avanzando tantas casillas como puntos haya obtenido. Si algún jugador al terminar de puntuar termina en la casilla de otro jugador avanza su ficha hasta la siguiente casilla libre. Esto se realiza para evitar los empates.

-Después de esto dice que se puntúa el Bono del Rey. Supongo que también empezando por el jugador inicial y en sentido horario, deshaciendo los empates como anteriormente he comentado (esto ya no viene explicado).

-Si se juega a la versión Master, también hay otra puntuación de bonus. Tampoco se explica como se puntúa esto, si antes o después del Bono del Rey, o junto a la puntuación de los Castillos.


En mi opinión, creo que dividir la puntuación es varias etapas (primero castillos y luego Bonus de Rey) puede provocar que un jugador avance muchas casillas por empates y creo que esto desvirtuaría el juego. (Curiosamente en los ejemplos que vienen en las reglas se puntúa a la vez ambas cosas)
Yo creo que se debería hacer, empezando por el jugador inicial, puntuar todos sus puntos de castillo, su Bono de Rey (si tiene) y su bonificación por la carta Master (si tiene) a la misma vez. Una vez terminado seguir con el jugador a la izquierda hasta que todos hayan puntuado.
Esto evitaría que en las distintas puntuaciones un jugador avance muchas casillas debido a los consecutivos empates, reduciéndolo solo a una puntuación.

¿Como jugáis vosotros?¿como se juega mejor?