Lobositz, de Clash of Arms. Lo tenía en mi lista de pendientes.

En mi caso tengo unas cuantas compras idiotas en la lista, pero creo que la peor con diferencia fue la del Operation Crusader de Fresno Games. Me lo pillé en una de mis "etapas guerra del desierto", y me arrepentí casi nada más abrir la caja: componentes duplicados, erratas salvajes, reglas mal escritas y encima el juego es malo con avaricia. Una cagada en toda regla. Curiosamente nunca me he deshecho de ese juego, mientras que sí que he vendido otros mejores. Es mi particular muro de la vergüenza lúdico.

Según mi hija (16 años) el problema que ella tiene cuando juega no es el juego en sí, sino los jugadores masculinos con los que juega. Con la excepción de sus hermanos y yo, los otros o la tratan con un cierto aire de condescendencia o están más pendientes de no quedar mal delante de ella que del juego en sí (vamos, que no paran de gallear y hacer el panoli... que se ponen nerviositos de tener a una moza de "poderosas razones" jugando con ellos).

En cuanto a juegos, a mi hija le gustan los del estilo Pandemic, Dominant Species, el Arkham Horror o los ameritrash al estilo Zombicida o Last Night on Earth. Los wargames, en general, no le interesan en absoluto, aunque no le importa echarse una batalla de napoleónicos (con miniaturas de plomo) con sus hermanos de vez en cuando. Los de puñalada trapera los odia con auténtica pasión (una vez jugamos a un Machiavelli, y fue nunca más). El TS le gusta, aunque no le apasiona. De vez en cuando se echa una partida conmigo o su hermano mayor, pero no es ella quien toma la iniciativa -como sí que ocurre con el Pandemic, por ejemplo-. No sé por qué pero le tiene manía al Agricola.

Pero insisto, según ella lo que más le aleja de los juegos no son los juegos en sí, sino el machismo de los jugadores masculinos. O esa es su percepción al menos, por supuesto.  

Cita de: Tío Trasgo en 10 de Enero de 2013, 11:21:30
La verdad es que en comparación los wargames no han subido mucho desde que los comprábamos en los ochenta y noventa.

Aunque añadiría que los sueldos tampoco, pero entonces sólo dependíamos del dinero que nos daban los papis o del que nos daban en los cumpleaños y navidades. Entonces lo normal era pillarse dos o como mucho tres juegos al año.

Una verdad como un templo. 

Yo soy un afortunado. Mis hijos (17 y 14 años) son unos jugones de cuidado ¡Son ellos los que me persiguen para jugar y no al revés! La chica (16 años) algo menos, pero nunca le hace ascos a un Pandemic o a un Dominant Species.

Ahora que ya ha terminado el año 2012 es hora de hacer balance. Ha sido un año movidito en lo lúdico. Al final he terminado pillando más juegos de los que pretendía. Algunos ni siquiera he tenido tiempo todavía de separar los componentes. Sólo me he arrepentido de una compra -no mencionaré el "delincuente"-, pero dándole vueltas al asunto no sé si algunos de los que he cogido lo hubiera hecho en condiciones normales.

Sí que he tenido algunos juegos que me han llenado más que otros. Mis "tres gracias" entre los editados este año han sido:

1.- Fontenoy, de Clash of Arms (no tiene mérito, porque soy un fanático de todo lo que sea siglo XVIII y los que saca CoA son un lujo asiático)
2.- Andean Abyss, de GMT (en mi humilde opinión, el juego que mejor representa los problemas de combatir una insurgencia); y
3.- X-Wing, no porque sea de los que más me han gustado, sino porque me ha permitido introducir en el mundillo lúdico a gente que no se hubiera acercado a una mesa de juego ni borracha.

¿Cuáles han sido vuestros favoritos?

Recuerdo cuando pagué por el Vietnam de Victory Games, allá por los 80, diez mil pesetas (60 euros, al cambio) y me pareció carísimo. Y eso que lo disfruté un montón de años -lo vendí en un momento de escasez monetaria, y ahora me arrepiento de haberlo hecho-. Sin embargo, hoy en día un juego de 60 euros me parece de lo más normal. No barato, no os confundáis... simplemente, en la media de los wargames de importación.

Supongo que es una cuestión de expectativas, en el fondo. A mí un eurogame que supere los 50 euros me parece carísimo, mientras que un wargame o un ameritrash por ese precio me parecen baratos. Paradójicamente, un euro como el Agrícola, que viene petado de cosas, tiene mucha más chicha en lo que a componentes se refiere que, por ejemplo, un Lobositz de Clash of Arms... pero por uno pago los 60 euros sin casi notarlo y por el otro me cuesta decidirme a pagar los 44 que cuesta. Lo más curioso es que los dos me gustan.

Pero ¿los "accesorios" necesarios para poner en práctica las "cartas de evento"? ¿O no? Porque esa es la parte clave

Cita de: Mazinger Gijon en 09 de Enero de 2013, 05:24:03
Al hilo de lo contado por Nperis toca "anécdota de abuelo cebolleta".

Típico cliente que viene a comprar 2 veces al año: cumpleaños y navidades. Gasta su buen dinero en juegos, se lleva varios de cada vez.
Viene con una lista de posibles y luego pide recomendaciones.

Hacer una buena venta (no buena de dinero, sino de satisfactoria para el cliente) lleva bastante tiempo: explicar juegos, escuchar necesidades, enseñar copias abiertas, etc.
Al final, cuando ya se había decidido, llegaba el momento del regateo: "En LaPCra (o en Planeton, o en DondeSeaOnline) me salen por X, ¿por cuánto me los dejas tú?".

Cuando eres nuevo pasas por el aro, haces un descuento, total se está comprando 3 o 4 juegos de una sentada. Así fidelizo al cliente te dices.
Y lo haces una vez, dos, incluso tres.

Pero llega un momento en que le dices: "Mira, los precios son los que son, puedes ir a comprarlos a DondeSeaOnline.com, pero comprenderás que la próxima vez que vengas a Mazinger a pedir asesoramiento, que te explique reglamentos o te enseñe copias abiertas del juego, no te dediqué 1 hora de mi tiempo como te dedico y te mande a buscar esa atención al cliente a DondeSeaOnline.com".

Y lo a gusto que se queda uno.

Ojo, con esto no quiero decir que una tienda online no te asesoren, y lo hagan bien, pero no lo es lo mismo.

¡No veas lo identificado que me siento! Aunque no tanto con los que compran juegos de mesa, como con los del Warhammer. Me puedo tirar una hora explicándoles como pintar sus figuras o ayudándoles a hacer una lista de ejército, para que luego me digan que se lo compran en Wayland.

En nuestro caso fue el X-Wing y además por goleada (para lo pequeñitos que somos vendimos 24 ejemplares y 32 expansiones de naves)

No creo. El juego en sí es sólo una parte de la satisfacción. Estar con tus amigos, tirar dados, echarte unas risas o pegarte gritos porque te han dado una puñalada trapera es mucho más importante que el juego en sí.

Cita de: Némesis en 08 de Enero de 2013, 18:09:34
Un juego es caro cuando te arrepientes de haberlo comprado.

Tal vez esta es la opinión con la que más coincido.

Cita de: Tío Trasgo en 08 de Enero de 2013, 16:26:12
Lo que recuerdo que se discutía tras caer el muro a finales de los 90 era que los rusos eran más o menos como imaginaban y los alemanes del Este mejor de lo que imaginaban. Más o menos como lo quieren mostrar en el juego. Actualmente no sé cómo estará el tema entre los historiadores (Basileus, tú lo eres, así que actualízanos, actualízanos  ).

Aunque de otro período, Tío Trasgo... como unos cien años antes 

Por lo que he leído, la idea de que los occidentales contaban con armamento convencional más avanzado no ha sido rebatida seriamente, ni siquiera por los historiadores rusos. De hecho, los datos que se conocen ahora mismo acerca del estado de la economía soviética en los años 80, parece que indican que posiblemente la diferencia hubiera sido aún más acusada, tal vez con la excepción de las unidades de choque. El consenso actual es que en un hipotético conflicto entre el Pacto de Varsovia y la OTAN -y no entrando a debatir acerca de la potencial deslealtad de las divisiones polacas- en los 80, las fuerzas de choque del Pacto de Varsovia habrían tenido un máximo de tres semanas para derrotar a la OTAN, antes de que sus economías se hubieran colapsado sin remedio. Al menos esos eran las conclusiones de los análisis realizados por los servicios de inteligencia militar soviéticos para el Politburó. Puede que incluso pecaran de optimistas... o bien, que intentaran deliberadamente disuadir a la elite soviética de responder a los ejercicios militares norteamericanos con un ataque convencional. Ambas opciones son plausibles.

Saludos

Habiendo jugado a los dos, me inclino por el Pandemic... pero no porque sea mejor, sino porque la temática -epidemias- me atrae mucho más (no en vano, Contagion, la peli de Sonderbergh es una de mis favoritas de los últimos años  )

No creo que vayamos a ver ningún destructor imperial ni una estrella de la muerte. Leí por internet que pretendían sacar una especie de tablero con torretas que representaría una parte de la Estrella de la Muerte por un lado y por otro la de un destructor imperial, pero ni siquiera sé si es algo oficial o cosa de un grupo de fans. No me parecería una mala solución, la verdad sea dicha.