Para mí Troyes y Bora Bora son excelentes si aprecias la interacción. Madeira es un euro que me encanta, pero la gestión de dados es mínima y no es lo fundamental del juego en mi opinión.

Para mí la diferencia está en la interacción. Todos los que tienes son euros 'modernos' que se caracterizan por bastante gestión pero poca interacción. En Troyes te pueden quitar dados y en general tienes que estar más pendiente de lo que hacen tus rivales.

Cita de: juanikoct en 28 de Diciembre de 2018, 00:15:22
Pues eso, que os parece este juego?

Lo inclui en la carta de navidad como posible regalo ,y me lo trajo Papa Noel.

Despues de una primera lectura muy rapida, creo que no va a decepcionar.

Tienes una reseña interesante aquí: https://misutmeeple.com/2018/11/resena-el-foro-de-trajano/

De Lacerda yo he jugado al Kanban a 2 y me parece que va estupendo. Es casi tan bueno como a 4.

Cita de: Pibolete en 18 de Enero de 2019, 19:57:52
Este juego a tres va bien? O mejor a partir de cuatro?

Va perfecto a cualquier número en mi opinión.

Cita de: yorinaga en 16 de Enero de 2019, 15:47:17
Vinhos escala muy bien a cualquier numero de jugadores, incluso a 2 hemos jugado grandes partidas.

Curioso pero yo siempre he oído lo contrario, que Lisboa se adapta mejor que el Vinhos a 2 jugadores. Yo he probado el Vinhos a 4 y me parece un pepino de juego, pero sinceramente a 2 no lo veo tan interesante. La matriz de acciones no escala, los cual a 2 jugadores hay más espacios libres que a 4. Estoy seguro que funciona bien a 2, pero como el mismo Lacerda reconoció, el juego perdona más los errores a 2.

Cita de: Raskolnikov en 16 de Enero de 2019, 00:11:40
Buenas noches,

Gracias a todos por las respuestas.

Llevaba un tiempo viendo GWT en una de las tiendas de mi ciudad a 40 euros. Sólo les quedaba ese. Hasta donde sé está agotado (al menos en las otras dos tiendas que hay aquí y en otras tres de localidades colindantes). Por internet tampoco es que lo viera mucho más barato. Así que esta tarde me dio un venazo y fui a por él.

Como no hay consenso y llevo siguiendo la pista de los cuatro juegos bastante tiempo, me acabaré haciendo con todos tarde o temprano. Ya tengo fichado un Le Havre de segunda mano, y Marco Polo y Troyes los he visto a buen precio nuevos. Ya os iré contando.

¡Un saludo!

Enviado desde mi Redmi 4X mediante Tapatalk

Olvidé decir que en relación calidad/precio el Le Havre sería mi opción sin dudarlo. A mí me salió la edición de Maldito Games, que incluye la expansión, por menos de 40 eur. Tienes juego para aburrirte.

No he jugado al Great Western Trail. Del resto, Marco Polo lo prefiero a 4 por lo que lo descarto. Troyes y Le Havre son excelentes a 3 y Le Havre sigue siendo muy bueno a 2. Troyes pierde un poco de interacción a 2 pero me gusta más que el Marco Polo a 2. En resumen:

Le Havre > Troyes > Marco Polo

Si, pero solo si funciona bien a 2. Mi razón es que por cada partida que juego con el grupo, juego 5 con mi pareja.

Cita de: WuEpE en 13 de Enero de 2019, 20:34:44
Eso es lo que me extraño.

En las reglas, viene que para seguir o lideraz puedes usar dos cartas mismo personaje como comodín.

Porque las reglas de homoludicus son las republicanas y según ellas siempre puedes jugar 2 roles iguales como un comodin. De ahí el cambio del circo. Con las imperiales (juego inglés) debes jugar 3. En el juego español hay 2 versiones de la carta de circo según juegues un modo u otro.

En resumen: el juego español describe la regla republicana (2 en lugar de 3 roles iguales como comodín), pero hay 2 cartas (circo y foro) con versión distinta si quieres jugar con la imperial. Solo tienes que cambiar esas 2 cartas.

Cita de: WuEpE en 12 de Enero de 2019, 20:47:08
Hola, una duda, con el circo.

En las reglas viene que se puede usar personaje como obrero, y en la carta pone que se pueden usar dos personajes iguales para usar como comodín, pero luego en las reglas normales, pone que lo de usar dos personajes iguales se puede usar para usarlo como cómodin en tu turno o otro jugador.... Entonces que hace el circo?

Leyendo las reglas en inglés, y la traducidas, indica que el circo está bien, Son dos con el circo y 3 cartas igual color si no la tienes.

Depende del modo de juego:
Reglas imperiales (originales, el juego perdona menos): puedes jugar 2 cartas del mismo rol (en lugar de 3) como comodin.
Reglas republicanas (por defecto en la edición española, juego más flexible): puedes jugar cualquier carta para liderar o seguir el rol de arquitecto.

De todos ellos, el Vinhos es el que más se afloja a 2 jugadores. No funciona mal, pero se vuelve bastante menos exigente. Terraforming es el que en teoría funciona mejor a 2, pero a mi es quizá el que menos me gusta. Coimbra y Teotihuacan pierden muy poco a 2 y si os gustan me parecen muy buenas opciones.

Cita de: Gino_Maccio en 18 de Diciembre de 2018, 03:09:27
Hola comunidad, quería saber vuestra opinión. Estoy considerando comprar un juego de Feld tanto Trajano como Foro Trajano me llaman la atención, ya que no tengo ninguno de este autor y Castillos de Borgoña me pareció un juego muy divertido. Cuál me recomiendan y por qué? También podría considerar En el año del Dragón (de este me llama la atención el agobio del que leo).

Trajan y Foro Trajano son juegos de peso medio-duro, profundos porque hay muchas variables a considerar en la optimización de tus acciones y relativamente poca interacción con el resto de jugadores. Trajan es para mí uno de los mejores euros de este tipo. Debido a la poca interacción son juegos que funcionan similarmente a 4 que a 2 jugadores.

En el Año del Dragon es radicalmente distinto. Es un peso medio, más sencillo de aprender y con menos gestión, pero que somete a los jugadores a una continua tensión por evitar/minimizar las penalizaciones de varios eventos negativos que se van sucediendo durante la partida. Al final es un euro de gestión de recursos, pero las sensaciones que transmite de agobio es lo que le caracteriza y hace diferente a la mayoría de euros. Debe jugarse a 4-5 jugadores, para mí es un imprescindible en cualquier colección.

Cita de: Lapu en 10 de Diciembre de 2018, 16:25:43
Igual LastDanz se refiere a que la mecánica es más sencilla de lo que esperaba. Al fin y al cabo es poner trabajador, pillar el recurso y pasas palabra.

Ahora bien, obviamente es difícil que te salga el puzzle bien si el rival se te tumba en medio. A mi se me da fatal, me frustra mucho llegar a la última ronda y no tener NADA. Puta granja como un solar. Y mi mujer llena de ovejas, vacas, campos, etc. Ella jamás juega cartas. Yo intento combar los oficios pero me cuesta muchísimo gastar esa comida o ese turno en invertir para un oficio que me va dar ventaja en un futuro... futuro que nunca llega porque soy un paquetazo. Creo que las veces que le he ganado a ella ha sido pisándole su táctica, es decir, no jugar oficios e ir a carnívoro. Porque de normal me gusta ir a pan. Pero fallo.

Por ahí van los tiros compañero. A 2 jugadores es más difícil la estrategia panadera (hablo de la versión original en la que no es posible conseguir piedra pronto) y puede ser muy útil pisar a tu único rival en el momento adecuado. Y es que hubo un tiempo en los que existían los euros con interacción...

Cita de: LastDanz en 10 de Diciembre de 2018, 11:30:08
Bueno, pues al fin me hice con el Agrícola (versión nueva)

Decir que mi experiencia previa en juegos de mesa era realmente escasa: Monopoly, Tsuro y una partida al Zombicide, y otra al Risk.
Dicho esto, decir que el juego -tanto sin cartas como luego con cartas- me ha parecido realmente facilón.

Facilón con respecto a qué otros juegos?. El Catán o el Ajedrez o el Go?. No sé si alegrarme por tí (por el hecho de que se te de tan bien el juego) o darte el pésame (porque la mayoría de euros son más 'facilones' que éste). Agrícola está considerado un euro de peso medio-duro, bastante complejo y profundo de dominar y de ganar partidas a jugadores con experiencia. Yo llevo más de 100 partidas y aún pierdo muchas veces contra gente que lleva 10 o 20.

Cita de: LastDanz en 10 de Diciembre de 2018, 11:30:08
Hasta el punto de resultarme aburrido.
Las primeras rondas (hasta la 8ª-10ª) me resultan tan iguales siempre...

Ok, esto me explica algo tu respuesta anterior. Cuando a mí no me gusta un juego, mi interés por explorarlo y analizar su estrategia es mínimo. No digo que esto te pasé a ti, pero es una reflexión.

Cita de: LastDanz en 10 de Diciembre de 2018, 11:30:08
Peeero para eso están las variantes

No veo que vaya a ser un juego para 3 partidas por finde, pero creo que sí puede estar muy interesante para 1 partida cada 2 findes, metiendo la variante del mercado, metiendo alguna carta de ronda más...

Eso sí, estafón desde mi punto de vista lo de tener que comprar expansión para poder jugar hasta 6 en lugar de hasta 4..

Esto me confirma que quizá Agrícola no es para ti. Este juego, como cualquier otro juego elevado a los altares por tantísimos jugones, funciona perfectamente tal como ha sido concebido, lleva más de 10 años en el mercado y millones de partidas han demostrado que el juego es excelente tal cual (salvo pequeñas modificaciones que en la mayoría de casos son opcionales). Por supuesto que hay gente a la que no le gusta y es totalmente respetable, pero esto no implica que necesite alguna variante porque sea un mal juego. Además mi experiencia es que cuando empiezas a probar variantes con juegos que no te acaban de convencer es como taponar un escape de agua y...abrir otros tres.