Las cartas de trama solo pueden usarse en el modo campaña. El SS escoge el mazo que quiere utilizar y  a lo largo de la campaña va comprando las cartas con puntos de amenaza.

Simplemente dota al SS de más capacidad. Suelen ser cartas en los que ejecutas sus efectos agotándolas, pero una vez las compras siempre las tienes disponibles. No es como las cartas de SS que vienen de un mazo que tiene que ciclar.

No me había fijado. Yo creía que era una cadena de hielo.

Por cierto estoy volviendo a ver algunos capítulos viejos (por eso de que tengo gente en casa viéndola por primera vez) y realmente cada temporada abarca periodos de casi un año. Solo durante los eventos del primer capítulo de la primera temporada pasan más dos meses.

Lo digo por el famoso comentario de ¿Jaime? en esta última temporada sobre Bran pasando años más allá del muro. Bran cruza el muro al principio de la 4. Por lo que se tira prácticamente dos años en el norte salvaje.

Pero bueno en las primeras temporadas si que hay constantes referencias temporales, cosa que en última han obviado.

Pues esta semana me sumé al mainstream y me puse a leer el primero de La Torre Oscura. De momento me está pareciendo algo peñazo. Pero aguantaré, supongo, hasta el tercer libro para ver si arranca.

Sobre el tema del Hobbit parece ser que PJ no quería dirigir la película. Y prácticamente tuvo que subirse al carro cuando Guillermo del Toro abandonó el proyecto con año y pico de preproducción preparada. Algo en lo que a PJ le costó horrores adaptarse por no tirar ese tiempo a la basura.

Creo que había un video por ahí donde se veía un poco todo esto. De hecho a PJ el estrés repercutió en su salud. Solo hay que ver una foto suya poco antes del inicio del rodaje, y otra después.

Vamos, ESDLA fue una película hecha con mimo y se nota (cualquier que haya visto los extras de las ediciones extendidas sabe de lo que hablo). El Hobbit es un producto de estudio. Frío y sin alma.

Cada vez que alguien dice lo de "es una empresa no una ong, están para ganar dinero", muere un gatito.

Cita de: cgm_cgm en 06 de Septiembre de 2017, 23:45:14

Si es puntual y favorece a ls dos partes, se puede llegar a aceptar. El tema que jode partidas es cuando alguien acepta el consejo de otro a pesar de que no obtiene beneficio solo por joder a un tercero

Pues yo en un juego de conflicto directo tipo 4x, conquista y demás le doy bastante importancia al metajuego.

Si tu haces una acción que me perjudica por lo que sea atente a las consecuencias de no haber intentado algo más diplomático. Aunque eso incluya aliarme con un tercero y me motive solo perjudicarte a ti por venganza.

Para mi le da salsa al juego. Con quién meterte, y estudiar qué capacidad de reacción puede tener para tomarse una revancha personal le da mucha gracia al juego.

Las dos cosas.

Si no te lo pondría en incrementos diferentes.

Para nosotros es aceptable y en ocasiones hasta un recurso para manipular una situación para nuestro interes.

Cita de: Shina
Y la única que a mi me gusta y ellos no soportan es cristal oscuro, que a mí me parece un peliculón.

Puede que las marionetas sean demasiado oscuras para ellos. A mi es una película que de peque me daba mal rollete.

Yo tengo iniciado relaciones diplomaticas con mis vecinos en el TI3 momentos antes de la partida.

A mi se me suelen pasar ese tipo de efectos. Agradezco que me los recuerden. Y no me molesta que no lo hagan.

Eso si. Para recordar los penalizadores del otro todo el mundo está más atento. Jeje.

Cómo habéis ignorado mi comentario de la Herencia de Valdemar. jeje

En los juegos de confrontación directa a mi personalmente me gusta que el juego contemple unas mecánicas de alianza definidas con ciertos pros y contras, para que las alianzas contra "el que va ganando" tengan que contemplarse como una parte más de la estrategia con sus ventajas y desventajas.

Por poner un ejemplo, el Conquest of the Empire II donde hay que subastar como quedan los bandos para esa ronda. O en Eclipse hay que comprometerse con la alianza hasta el final para no perder puntos.

Por rebajar un poco la calidad del hilo.

¿Nadie va a recomendar la Herencia de Valdemar?.   

Por cierto a mi se me atragantó un poco Providence 1, también es cierto que no conozco en profundidad la obra de HPL y me da la sensación de que es una obra anegada de matices y referencias. No la recomiendo para una persona neofita del mundo lovecraftiano.

Los blockbuster ochenteros eran divertidos y sobre todo ágiles. Las escenas duraban exactamente lo que tenían que durar y contaban exactamente lo que se necesitaba contar para que la narrativa fluyera. Todo iba hacia adelante. Es fácil coger una película hoy en día como el Arca Perdida o Regreso al Futuro, ver la primera escena y quedarte a verla hasta el final (si los anuncios no te espantan antes).

Los blockbusters de hoy en día, en mi opinión de ignorante de cine, son demasiado pretenciosos.