Acuerdo in extremis para investir a Carles Puigdemont, alcalde de Girona, como presidente de la Generalitat. Artur Mas sería consejero jefe. La CUP renunciaría a dos diputados para dar estabilidad al gobierno.

Cita de: kalamidad21 en 09 de Enero de 2016, 02:03:38

Cita de: Lycaon en 09 de Enero de 2016, 01:36:07

Yo soy de los pocos que todavía pensamos que la gente es lo suficientemente inteligente para tomar sus decisiones, sin importarles lo que les dicen los medios. ¿Soy ingenuo?

Mucho. No se puede tomar decisiones (propias) sin tener información, y nadie tiene la información correcta sólo la que le pasan.
Como dices los medios no son objetivos (casi nunca) y esa información es siempre sesgada. También está la información que te pasan amigos, conocidos, o que profesionalmente conoces, pero normalmente esa información también va a ser sesgada. Conseguir una información objetiva es sólo posible para unos pocos y para unos contextos muy limitados.  Un ejemplo, no se lo mismo poner un títular que diga "Cataluña reclama 1 millón más" que otro que ponga "El estado español aún debe 1 millón a cataluña".

¿Cual sería la información correcta ante un mismo hecho (una manifestación reclamando ese millón)? ¿De verdad puedes tomar la decisión correcta si no tienes la información real?

Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo en todo lo que dices.

Cita de: maltzur en 09 de Enero de 2016, 00:48:05
Si veo molesto el monopolio de JuntsxSi, pero....


En Tv3 le llegaron a sugerir que quizas Junqueras no quiere ir con el porque le sale más a cuenta ir solo y ser el próximo presidente , e incluso sino convenia que se retirase( eso no se lo he visto hacer a Rajoy en ninguna de sus entrevistas, ponerlo en una encruzijada). Incluso en el no de la Cup llegaron a permitir que Gabriel hablase... Aún espero algun independentista en TVE.

Sigo sin verlos comparables , aunque desearia que fuesen más objetivos.

Es curioso. Estos días está pasando algo muy importante, que es la aparente frustración de una oportunidad histórica para Cataluña. A pesar de las cosas que se dicen y de los insultos, que existen, el nivel en los medios catalanes nunca llega a ser sectario, como nunca ha sido sectario tampoco con respecto a sectores unionistas, a años luz de lo que pasa en TVE (donde se hacen tertulias sobre la situación en Cataluña con 0 independentistas), por no hablar ya de La Sexta, 13TV y otros canales que no veo, donde se dan informaciones sobre Cataluña que no tienen nada que ver con la realidad.

Reconozco que TV3, como todos los canales públicos, tiene un sesgo pro-gobierno, pero a años luz de lo que pasa en TVE.

Siempre me ha hecho mucha gracia -o tristeza-, que se diga que los medios manipulan y deciden el voto de la gente en Cataluña, cuando tenemos los mismos medios que tienen todos los españoles (La Sexta, TVE1, TVE2, Telecinco, etc), dando un relato unionista y nacionalista español de la situación, y sólo hay dos o tres medios importantes que dan un relato "catalanista" (ni tan siquiera independentista catalán). Que la gente, a pesar de toda esa influencia mediática en Cataluña tan claramente unionista, siga siendo independentista, es un auténtico milagro. Y que haya gente que censure el mensaje de esos pocos medios catalanes que tienen un relato diferente y que a eso lo llamen manipulación, me parece, cuando menos, ignorancia (deliberada o no).

Yo soy de los pocos que todavía pensamos que la gente es lo suficientemente inteligente para tomar sus decisiones, sin importarles lo que les dicen los medios. ¿Soy ingenuo?

Cita de: Meldrel en 08 de Enero de 2016, 09:27:23

Cita de: Lycaon en 08 de Enero de 2016, 09:22:15

Cita de: Gand-Alf en 08 de Enero de 2016, 09:05:21

Cita de: Lycaon en 08 de Enero de 2016, 00:37:01
Si queremos hablar de ideologías y moral, para eso ya está el autonomismo. Pero ahora se suponía que primero rompíamos, creábamos un nuevo Estado y luego nos discutíamos otra vez. No sé cuantas veces he leído a gente de la CUP escribir esto mismo. ¿Qué ha cambiado? ¿Qué ha hecho que el momento histórico y la política quedara reducido al quién, como si eso fuera importante?

Pues si no es importante se pone a otro.

¿Por qué a otro? ¿Por qué no al que propuso la fuerza más votada, el que sacó 1,6 millones de votos? ¿Ponemos a alguien que no haya votado nadie ni se haya presentado como candidato?

La falacia está en que hay mas votos y escaños que no lo quieren, a los que si que lo quieren, aunque eso no lo digas.

Como ocurre en todas las legislaturas de todos los parlamentos, cuando no hay una mayoría absoluta.

Cita de: Gand-Alf en 08 de Enero de 2016, 09:05:21

Cita de: Lycaon en 08 de Enero de 2016, 00:37:01
Si queremos hablar de ideologías y moral, para eso ya está el autonomismo. Pero ahora se suponía que primero rompíamos, creábamos un nuevo Estado y luego nos discutíamos otra vez. No sé cuantas veces he leído a gente de la CUP escribir esto mismo. ¿Qué ha cambiado? ¿Qué ha hecho que el momento histórico y la política quedara reducido al quién, como si eso fuera importante?

Pues si no es importante se pone a otro.

¿Por qué a otro? ¿Por qué no al que propuso la fuerza más votada, el que sacó 1,6 millones de votos? ¿Ponemos a alguien que no haya votado nadie ni se haya presentado como candidato?

http://www.mon.cat/cat/notices/2016/01/video_anna_gabriel_abans_del_27s_ens_es_igual_com_es_digui_el_president_si_vol_declarar_la_indepe_156323.php

Para los que no sepan catalán: en el video la portavoz de la CUP Anna Gabriel dice antes de las elecciones del 27S que a ellos no les importa en absoluto el nombre del futuro presidente de la Generalitat. Que ellos harán presidente a quien quiera hacer la independencia. Para los que dicen que la CUP cumple y es coherente.

Cita de: Pluja en 07 de Enero de 2016, 23:56:26
La (mitad de) la CUP quiere que la futura República Catalana, no comience con el lastre de corrupción que azota al gobierno de España.

Y han dado una respuesta consecuente y ética, por encima de sus ideales nacionalistas. No quieren una Catalunya independiente a cualquier precio. Quieren una de la que sentirse orgullosos.

Pero como no estamos acostumbrados a reacciones de ese nivel moral, nos extraña. En el reino del "todo vale" esas personas son un magnífico exponente de lo que debería ser.

Al margen de la ideología que defienden (que en este momento no cuestiono) valoro enormemente su integridad.

Discrepo. LA CUP no tiene un moral superior (aunque algunos lo crean) para decidir qué partidos, ideologías o personas son válidas para construir la independencia y quiénes no. En esto tenemos que estar todos, o no funcionará. No es el momento de hacer este tipo de juicios o tomar estas decisiones, reduciendo el momento histórico al veto de una persona que cuenta tanto como ellos, que aporta y suma.

Si queremos hablar de ideologías y moral, para eso ya está el autonomismo. Pero ahora se suponía que primero rompíamos, creábamos un nuevo Estado y luego nos discutíamos otra vez. No sé cuantas veces he leído a gente de la CUP escribir esto mismo. ¿Qué ha cambiado? ¿Qué ha hecho que el momento histórico y la política quedara reducido al quién, como si eso fuera importante?

Cita de: Meldrel en 07 de Enero de 2016, 15:25:37

Cita de: Lycaon en 07 de Enero de 2016, 15:20:48
Creo que Junts pel Sí no ha vetado a nadie, ¿no? En cambio, que el veto de la CUP recaiga en el ganador de las elecciones y que eso sea más importante que la independencia o que cualquier otra consideración de carácter político, ése es el fallo que le veo a la CUP. ¿Por qué tendría que aceptar eso Junts pel Sí, si no lo quería ni tan siquiera la mitad de la propia CUP, entre ellos su número 1 (que, por cierto, ha dimitido)? Ha sido tan importante el odio a Mas, que ahora dicen que no les importa quien sea el presidente, les da igual, con tal de que no sea el presidenciable de la fuerza más votada.

Yo si fuera Mas, ya me habría ido, y seguro que él se habría ido ya también, si sólo dependiera de él y pudiera hacer lo que le da la gana.

Y como ya te han señalado, aunque suelos ignorarlo, hay 62 escaños de personas que quieren a Mas, y 73 que no.

Precisamente esto es lo que estoy diciendo. En el Parlamento hay 72 diputados que quieren avanzar hacia la independencia de Cataluña y 63 que no. Pero se ha preferido centrar el debate en Mas sí o Mas no, 62 contra 73. La CUP no llevaba en su programa electoral que no investirían a Mas, sino que eran garantes del proceso. La CUP no ha sido coherente. Ha consultado sus bases, pero curiosamente, al final, la decisión que ha tomado el consejo político corresponde a la propuesta que las bases rechazaron primero en la asamblea de Sabadell. No obstante, a pesar de todas estas incoherencias e incidencias, yo soy partidario de que se constituya un gobierno y siga el proceso, que es lo importante, así que no veo mal que Mas se aparte y hagan presidente a Romeva, Neus Munté o Junqueras.

Creo que Junts pel Sí no ha vetado a nadie, ¿no? En cambio, que el veto de la CUP recaiga en el ganador de las elecciones y que eso sea más importante que la independencia o que cualquier otra consideración de carácter político, ése es el fallo que le veo a la CUP. ¿Por qué tendría que aceptar eso Junts pel Sí, si no lo quería ni tan siquiera la mitad de la propia CUP, entre ellos su número 1 (que, por cierto, ha dimitido)? Ha sido tan importante el odio a Mas, que ahora dicen que no les importa quien sea el presidente, les da igual, con tal de que no sea el presidenciable de la fuerza más votada.

Yo si fuera Mas, ya me habría ido, y seguro que él se habría ido ya también, si sólo dependiera de él y pudiera hacer lo que le da la gana.

Cita de: Gand-Alf en 05 de Enero de 2016, 19:33:07
¿Y una vez que lo han vetado donde está esa independencia que tanto pregonaban los de JxSí?

Es que de lo que se trata es de que no se vete a nadie en el barco, sino de que vengan cuántos más mejor. Si no es esa la idea, el barco no puede zarpar. A mi quizás me puede no gustar el piloto, pero es el que tenía más apoyo democrático. Lo triste es que, en todo el debate, no se haya hablado de programas, políticas y medidas, sino sólo de piloto-sí o piloto-no. Todo reducido al nombre.

Cita de: Gand-Alf en 05 de Enero de 2016, 18:07:49
Pues cada vez tiene más pinta de cuento. Primero Mas y luego la independencia.

Primero no a Mas y luego la independencia. Todo reducido a vetar un nombre. Muy triste.

Cita de: Auron41 en 05 de Enero de 2016, 16:10:03
Mas independentista... Jajajaja

Aún os tiene engañados por allí?

Claro, claro, todo esto de la independencia es un cuento :-)

El Afterlife también lo tengo y lo he jugado. Básicamente, aumenta la variedad del juego, pero no lo hace más brillante. Es como otro básico con colecciones y objetos diferentes, que también tienen efectos diferentes. Así, hay colecciones de 3, 4, 5, 6 y 7. Entonces, puedes optar jugar sólo con las colecciones del Afterlife, con coleccioines alternas con el básico o con todas las colecciones mezcladas, pero con sólo una carta de cada colección (lo normal es que haya 2 cartas de cada estatua, libro, cámara, etc.). Diría que es bonito, pero no imprescindible. Si te gusta el básico, pero ya lo tienes un poco petado, y quieres seguir explotando el juego, puede valer la pena.

Cita de: Octopus en 03 de Enero de 2016, 16:00:33
Yo tengo el RC y he puesto el Nemo en la lista de deseos. Me atrae la temática, la estética y lo que he visto de las mecánicas.
Pueden entrar los dos perfectamente en mi ludoteca. Lo que pasa es que de momento el precio del Nemo en el Kickstarter con gastos de envío es exagerado. Esperaré a que se distribuya a ver. No tengo prisa.

Si es la mitad de entretenido e inmersivo que el dawn of the zeds, me lo compro. Por lo que he visto, me parece que es así. Pero algo me dice que el ks no será rentable. El dawn 3ª edición lo dejé pasar por los gastos de envío, con la idea de comprarlo cuando lo publicaran. Creo que con éste haré lo mismo. Pero bien hypeado que estoy.

Cita de: SergiNS en 04 de Enero de 2016, 19:13:22
Pues eso, acaba de llegarme y me cuesta ver que hay poca información sobre el juego.
De entrada quisiera decir que le estoy cogiendo vicio a los deckbuilding games y me ha sorprendido gratamente. El tema le sienta bien y me gusta, el precio está muy acotado, y a simple vista las cartas estan muy equilibradas. Le da alguna nueva mecánica al comprar cartas de la pirámide.. En fin, creo que a parte de la reseña de Misut poco he visto por estos lares.

¿Alguien lo tiene o lo conoce?
Sobre todo de cara a buscar la expansión.

Yo lo tengo y he jugado unas cuantas veces. Mejor a dos. Me parece muy buen juego para jugar con la parienta o un amigo. Los artefactos egipcios le dan muy buen sabor. ¡Hazte una buena tumba!