A mi también me gusta particularmente. Me entristece el hecho de que no haya calado entre mi grupo de jugones, por lo que no le he dado apenas ni 4 partidas, pero han sido suficientes como para saber que tiene muchas más posibilidades (si bien el flujo de la partida en las primeras ocasiones tiende a ser un poco anti intuitivo).
A ver si encuentro gente a la que se lo pueda vender para tener cierta regularidad.

¿Podrías por favor expandernos un poco más la información sobre como construir una economía estable sin apenas pedir préstamos? Aun estoy en la fase en la que los considero esenciales.

Cita de: wamadeus en 09 de Septiembre de 2012, 11:53:06
Y creo que en estos momentos es necesario plantearse si el 1989 es o no, una mejora del TS.
http://boardgamegeek.com/thread/835138/yet-another-ts-vs-1989-comparison

Leido el primer párrafo: reseña a la basura. No se que clase de análisis schenkeriano hará ni me importa un pedo, cualquier fulano que haga gala de su ignoraciancia -por mucho que se escude en que es su opinión- a la hora de aproximarse a un juego de éstas características: a cagar a la via.

No se si viruela, pero a mi Feld me resulta insípido en todas sus (hasta ahora pocas) versiones que he probado. Está claro que debe de tener algo que no veo, pero vaya, que para mi no aguanta la comparación con los grandes de Wallace (y éste tampoco hace que me rasgue las vestiduras).

Ambos me parece pelín largos para la experiencia que me ofrecen.

Cita de: Caron, the Fiend en 09 de Septiembre de 2012, 11:47:40
Además los eventos del 1960 son absolutamente demenciales y pueden hacer que un jugardor se quede un turno entero mirando como juega el contrario y sin poder hacer nada.

Curioso, a mi eso me ha pasado en el TS.

Otia! Pues el Civi de AH no se termina en una tarde yo creo que AoR menos!

EDITO: Consejo, si te planteas el Antike y el Olympos y tienes un grupete de ameritrastos acostumbrados a ese tipo de interacción leete sendos reglamentos antes de decidir, no dejan de ser euros, muy buenos, ojo, pero euros (con lo que ello conlleva en cuanto a interacción).

Yo es que se lo presentá a un grupo de amigos que se enviciaron -hasta tal punto de comprarselo ellos- y ahora no quieren jugar a otra cosa... que es la contrapartida de haberlo jugado tanto. Yo estoy harto del juego, ellos no quieren nada más...

Para mi el juego de civis ligerito por excelencia (estoy de acuerdo con el dibujante en que el Civi no termina de ser ligero...) es el 7 wonders. Sensación de desarrollo, "arbol" teconológico, "combates" y todo en 45 minutitos.

Yo también seguiría esa línea. El problema es que un AH no te lo ventilas en una tarde.

Cita de: Kveld en 07 de Septiembre de 2012, 00:16:43
quizás me he explicado mal...hablo de una pareja de reyes cuando se juega con 4 cerdos, siguen siendo una buena jugada aunque te descartes 3,4 o 8 veces...

Ya te he entendido, lo que pasa es que casi nunca pasas del segundo mus jugando a 4cerdos.

Cita de: Kveld en 07 de Septiembre de 2012, 00:16:43
no lo veo la verdad...lo que yo entiendo es que a 4 son habas contadas...tienes menos combinaciones de jugadas y jugadas más determinantes... más facilidad de que por mala suerte te pillen sin pares o juego y no poder defenderte...
En cuanto a la atención a los gestos, a los detalles...creo que eso es indiferente de si juegas al mus de 4 al normal o al Poker...

Si lo que dices es cierto, pero es que eso es precisamente lo que lo hace más interesante  !
Las jugadas son más determinantes, pero precisamente por eso te andas con pies de plomo y es lo que hace que la mínima variación en el tono de voz sea utilizable. Si, un cerdo caballo es determinante, pero solo a grande con lo cual, teniendo en cuenta que las probabilidades de que te toquen dos cerdos de mano se reducen drásticamente, un par mediocre gana poder y hay radica la clave, en saber valorar las jugadas intermedias.
En lo que no estoy de acuerdo es en que son habas contadas, más bien al contrario!

Tu pruébalo, dale cancha y luego sacamos conclusiones.

Cita de: Kveld en 06 de Septiembre de 2012, 17:15:50
pues a mi, a simple vista, ya digo que no lo he probado, ni tampoco tengo intención  , me parece que pierde bastante chicha, en mi opinión se hace más dependiente de las cartas que tengas. Con 8 cerdos/pitos hay que estar mucho mas fino al valorar las jugadas, vamos, que encartas una pareja de cerdos y sabes que es una buena jugada incluso con 3 o 4 descartes, y si tu compañero te quita uno ya apaga y vámonos, arrastras como en el tute...con 8 cerdos una pareja es una buena jugada de mano, incluso tras el primer descarte pero con 4 descartes dudas de hasta una medias de reyes... Y el efecto supongo que se agrava al final de la vaca, cuando una de las parejas esta a punto de salirse

Hombre, yo un par de cerdos con tres o cuatro muses no lo llamaría precisamente una buena jugada  . Normalita más bien, tu piensa, a una media de dos-tres cartas tiradas te sale une media de 32-48 cartas descartadas (una media alta, lo se, pero si te das mus y sólo tiras una carta ya se sabe que algo llevas con lo que muchos mas muses no te vas a dar...) raro es que no hayan salido los ocho cerdos con casi todo el mazo robado.

Te concedo que depende más de las cartas que te toquen pero precisamente ahí está la gracia, en que un cerdo-sota -por ejemplo- es una jugada ganadora por probabilidades, con lo que si tu oponente te deja darte mus corre un riesgo tremendo. El resultado es que tienes que ir con mucho más tiento en cada jugada con lo que se produce el efecto contrario, has de estar más atento a cualquier mínimo gesto que delate tu jugada: la prisa en aceptar o subir el envite, la tardanza en rechazar el contraenvite...

Es más sutil, pero como digo, es una cuestión de gustos. Yo os lo recomiendo y una cosa te garantizo: no pierde chicha  

Cita de: Kveld en 06 de Septiembre de 2012, 17:15:50
Y entiendo que en Donosti no se conciba jugar de otra forma...pero vete a la timba de mi padre que se tiran las tardes jugando a decirles que es un juego caótico y que se juega mejor con 4 reyes y lo mismo te cuelgan de un arbol  

Pues eso, que en España el Mus es como el Gazpacho, en mi casa lo hacemos así Y PUNTO  

Ascendings es otra cosa. No tiene ese regusto civiliflautico que tanto mola.

Como juego de Civilizaciones que puedas sacar a la mesa asiduamente (y a falta de ver el Clash of Cultures que vaya pinta que tiene joder!) te recomiendo encarecidamente el Sid Meiers Civ.

Que no te asuste el hecho de que pueda no haber combate en una partida, porque conflicto lo va a haber si o si mediante cartas de cultura, poderes de determinadas tecnologías, etc.

Os lo recomiendo encarecidamente. Hace cosa de un año y medio que empecé a jugar a esa variante (el tiempo que llevo trabajando en donosti, la peña con la que juego alli no lo concibe de otra forma) y me parece mucho mejor juego. Menos caótico, más táctico por tanto los faroles son más sutiles, las manos intermedias ganan poder con lo que te piensas CADA envite que echas.

Son, como decís, sensaciones distintas. Si me apetece desfarrar, pues a 8 reyes, si me apetecen sutilezas sibilinas, pues a 4.

La verdad es que con esa caja me venden cualquier mierda, he de reconocerlo 

¿Y serán licencias distintas?

Yo he echado partidas al Civi en las que no ha habido combate entre jugadores. Y más de una.

YO creo que un juego de civilizaciones no tiene porque ser un 4X, no tiene porque tener la parte de exterminación, que para mi es lo que realmente diferencia un 4x de un civi.