Alex Ross. 

Apuntad:

Navegador
A few acres of snow.

Cita de: #5 renton en 03 de Agosto de 2011, 14:28:34
Mmm. entonces el Risk es un Wargame!!

Y el Neuroshima Hex! 

Cita de: gixmo en 03 de Agosto de 2011, 09:44:49
que va, al brass soy malisimo y me encanta el jodido juego... encima juego cada vez peor 

Claro, pero te falta la última parte: "después de haber vacilado con que soy la leche jugando"

Cita de: lagunero en 28 de Julio de 2011, 10:27:38
Las castañas asadas están deliciosas, y el puré de castañas acompaña de maravilla muchos platos.

Y el Dominión me parece un gran juego, me gusta mucho, como las catañas. 

Qué ricas las castañas asadas... 

Tendré que probar asando mi dominion... a ver si gana algo 

Cita de: lagunero en 02 de Agosto de 2011, 21:05:51
¿Cómo puede ser un wargame ub juego que no simula ninguna guerra ni ninguna batalla, real o imaginaria? La guerra fría no fue una guerra, es un período histórico. Dentro del juego hay guerras y golpes de estado que se resuelven con cartas y dados, pero eso no convierte el juego en un wargame.

¡Esta discusión es perfecta para el mes de agosto! 

Por eso no es un wargame, es el wargame. 

Cita de: lagunero en 02 de Agosto de 2011, 11:50:03
¡¡QUE NO ES UN WARGAME!! 

¿Queréis dejar eso ya?    

Cita de: gixmo en 02 de Agosto de 2011, 08:47:52
me la sopla lo que me diga miguelon... pero si quereis vamos a despotricar un poco contra la mierda del Imperial 2030, o como intentar sacar mas cuartos con un pedazo de juego y luego acabar cagandola, de sobremanera.
En resumidas cuentas el Imperial 2030 coge el concepto del Imperial y lo destroza a lo bestia, estrategias que, ya de por si, eran muy potentes las convierte en mas potentes aun. Hace el juego mucho mas estatico (fomentando la forma de juego estilo "risk") y, como queja menor, las potencias que salen no es que sean muy logicas 

En persona soy capaz de estar mas tiempo despotricando sobre el juego (al margen de haber perdido la unica partida que he jugado, y la ultima) 

Te ha faltado poner: "En resumen, que soy un manta y siempre rajo de los juegos a los que pierdo después de haber vacilado con que soy la leche jugando". 

Cita de: roanoke en 02 de Agosto de 2011, 00:32:16
Friedemann Friese ¿cuántas veces ha visto la pelicula "El Grinch"?
Martin Wallace ¿Sabía usted que eso del "dinero de plástico", se refiere a otra cosa?
[/b]Uwe Rosemberg ¿Le robaban continuamente, el bocadillo en el patio del colegio?
[William Attia Necesito pruebas de que usted hizo el "Caylus".

http://www.labsk.net/index.php?topic=71256.msg775127#msg775127

Cita de: tximoton en 01 de Agosto de 2011, 23:42:31
Otra vez la eterna discusion?  Respecto a el puesto que ocupa es merecida un juegazo, tiene de todo un buen tema muy bien llevado, una buena mecanica, un buen diseño, es capaz de gustar a todo tipo de jugadores...

Va por ciclos. Como las crisis o los cambios de tiempo. 

Martin Wallace. ¿Me quieres explicar por qué te dedicas ahora a hacer refritos de juegos?
Stefan Feld. ¿Cómo consigues mantener el nivel de tus juegos y que al mismo tiempo sean tan diferentes unos de otros?
Uwe Rosenberg ¿Qué problema tienes con la comida?
Vlaada Chvatil No le preguntaría nada, simplemente le aplaudiría.
Friedemann Friese ¿Piensas vivir toda la vida del Power Grid? ¡Espabila!

Cita de: Deinos en 01 de Agosto de 2011, 16:26:25
Otra: afirmar que AfAoS es una copia directa de otro juego (que imagino será Dominion) es tan simplista que parece un argumento de csibadajoz en su polémico hilo "Todos los juegos son iguales".

Yo es que soy muy simple. Qué le voy a hacer.

Cita de: Deinos en 01 de Agosto de 2011, 16:26:25
¿Para ti todos los CDG son iguales?

Sí pero no. Tengo unos buenos cuantos y siempre aportan algo distinto en sus mecánicas. Paths of Glory, Twilight Struggle, Washington's War, Empire of the Sun, Sword of Rome... incluso Carrera de tortugas 

Cita de: Deinos en 01 de Agosto de 2011, 16:26:25
Y siguiendo con el tema de precio vs componentes:
1. AfAoS es una novedad ahora mismo, has querido comprarlo al precio de novedad (compararlo en precio con Byzantium, que tiene unos cuantos años, es tramposo), y además lo has comprado a tocateja, no has hecho preorder, con lo cual sabías la mecánica.

2. Es surrealista que ahora te quejes de que la mecánica copia.

1. Ahí tienes razón, Byzantium es un juego que ya tiene solera, pero mi comparación sobre todo es con London (mejor juego <para mí>, mejores componentes, precio muy similar). Por otro lado sí que lo he comprado en preorder, lo que no he hecho es comprarlo "en paquete" con juegos anteriores. 

2. Será surrealista para tí. Para mi no lo es  . Cuando leí las instrucciones pensé "bueno, como el dominion, pero aportará algo nuevo, diferente, Wallaciano". Me equivoqué.

Cita de: Deinos en 01 de Agosto de 2011, 16:26:25
Por otro lado, yo sí he notado que Wallace sigue subiendo los precios de sus juegos, año tras año, preorder tras preorder. Ya me quejé de eso en algún lado, pero como sarna con gusto no pica, seguí haciéndolos.

1. Pero para mí no es un problema de "qué mierda de componentes trae por este precio",
2. sino de "como siga subiendo los juegos, se los va a tener que comprar Rita". Con Wallace pasa eso, que siempre te quedará el mercado de segunda mano, y las ediciones a cargo de otras editoriales.

1. Bueno, pero como yo no soy tú, para mí sí que es un problema que un juego que finalmente no aporta nada nuevo tenga unos componentes de risa y valga una relativamente alta cantidad de dinero.  Son opiniones, todas válidas.

2. Opino lo mismo. De hecho alguna vez he recurrido al mercado de segunda mano y a las ediciones de otras editoriales. Pero ya sólo me la va a poder meter una vez más, con el AnkMorPork. 

Cita de: Deinos en 31 de Julio de 2011, 21:24:30
Por partes.

1- Soy fan de Wallace. Lo cual no quita para que le critique cuando creo que la caga.
2- El juego me gusta.
3- Los componentes no me parecen tan terribles.
4- No compro un juego por sus componentes, sino por el juego en sí.

1. Yo también.
2. De momento a mi no.
3. A mi sí. Bastante
4. Yo tampoco, aunque puede influir, sobre todo si trae 4 cubitos y vale 50 pavos (esto influiría negativamente) Si vale 15 y trae muchísimos y es muy malo... lo mismo sirve para P&P

Cita de: Deinos en 31 de Julio de 2011, 21:24:30
La comparación con componentes de otros juegos es superflua y tramposa. Cada juego tiene los componentes que se necesita, si AfAoS no necesita más componentes, ¿lo sobreproducimos?

Seguramente que no me esté explicando bien.
Efectivamente cada juego trae lo que necesita y afaos no necesita más material. Lo que sí quiero mostrar con las fotografías es que todos esos juegos de Wallace (y algunos más que yo no tengo) traen más componentes, de mayor tamaño y de mejor calidad a un precio asombrosamente menor (no todos, claro) y, sobre todo, no son copias tan descaradas de otros juegos. Vamos, que no se ha currado ni las mecánicas, ni las funciones de las cartas... (ojo, opinión mía).
Resumiendo: Un juego que no sólo no aporta sino que literalmente copia a otro juego, que trae pocos componentes (los que necesita) y de un tamaño ridículo, al módico precio de 50 pavos... pues un poco engañado sí que me siento  

Yo pensaba que menos componentes + componentes de menor tamaño = menos gastos = disminución de los precios del producto... pero no, no es así, de todos modos yo no sé de temas de producción, así que seguramente me equivoque.

Cita de: roanoke en 01 de Agosto de 2011, 00:45:39
Si no te discuto nada de eso; como dije en un post anterior, está claro que el raro debo ser yo  .  Y mira que me da que pensar, que haya tenido "In the Year....", "Die Burgen....",  me haya intersado en su momento por "Notre Dame", "Die Speicherstad", ahora estoy con "Macao", y con todos me ocurre lo mismo. Que de verdad me apetece jugarlos, pero llega y el momento y...¡¡ plofff ¡¡

He pensado sobre ello y no saco una conclusión clara; bueno , quizás que , para mi gusto, es un creador de juegos notables, pero ninguno sobresaliente (ojo, para mi gusto). Y lo más extraño es que vuelvo una y otra vez a él, ya sea leyendo reglas de sus juegos, reseñas, pensando compras, etc...porque sé que es bueno, pero a mi, hasta ahora, no me ha llenado ninguno de sus juegos al nivel de los "Caylus", "Puerto Rico", etc...Es como si a éstos los considerara "pesos pesados" y , siguiendo con el símil boxistico, a los de Feld, no llegaran a un "welter".

Estoy contigo en esto.