RESERVADO

RESERVADO

Lo tengo jodido no, lo siguiente, pero si se alían los astros y me libro de una cosa, count me in. Te confirmo el sí o el no (mas probable, por desgracia) antes del día 10.

Albertotroller pone en su DNI y pasaporte de Trollandia.

Pues lo has explicado muy bien y me has convencido Creo que tienes razon.

Cube propio, amigo Raik, cube propio. Es lo que yo lelvaba buscando, en serio, yo conozco el juego desde hace tres años pero no me metí por el gasto que suponía. Ahora ha lelgado el cubo y aqui lo tienes, en mi lista de oro.

Por cierto, huelga decir a los madrileños o gente que se pase por la Villa que si quieren aprender yo encantado. Me encantaría colaborar al crecimiento de la comunidad.

PD: Hasmad tio, alguna noticia de la quinta expansión ¿?

Bueno, las partidas de MW se van a reducir en tiempo a medida que se aprendan los traits, pero sí, puede ser una diferencia. De todos modos los veo dos juegos muy diferentes en sensaciones, de verdad, no los veo para nada parecidos. Buieno sí, para mi se parecen entre ellos y con el Magic tipo cube en que practicamente han borrado mis ganas de comprarme mas euros, hasta que no lleguen Essen a lo poco

Cita de: kalisto59 en 30 de Mayo de 2013, 13:33:59
EN mi grupo el netrunner a tirado , el mage wars lo acabamos de cambiar por otro juego, asi que imaginate. Es según lo que te guste. Mage wars es mas juego de mesa y menos trading card game. Partidas largas, tablero, y las expansiones van saliendo pero no son constantes.
Netrunner es un juego mas "ligero" sin ser realmente ligero, es profundo, interactivo, tiene estrategia, engaños, y es asimetrico , lo que le da mucha rejugabilidad solo con el core. A mi personalmente para 2 me va mas, ya que un enfrentamiento dura 30 minutos o asi, y te puedees echar otra despues cambiando de mazos.
Vamos que son muy diferentes, harias bien en quedar con gelete y que te enseñe ambos, y así decides. O preguntale a tu colega, que es con quien vas a jugar, que tipo de juego le paetece mas.
Creo que al mage lo que le faltó, para nosotros es ser aun mas de tablero. Al ser de combates se nos hacia raro todo el tablero lleno de cartas con tokens encima, nos faltaban las figuritas. Y el tema de hacerse los mazos creo que nos dio pereza. En el netrunner hacerse un mazo es mas "sencillo" aunque sea una caca, es facil y nosotros lo disfrutamos mas.

saludos

Si es verdad que al MW unas figuritas le vendrán de perlas, pero bueno el sistema es excelente. También estoy contigo que la creación del grimorio "parece" más compleja al principio que la del mazo de Netrunner, pero ojo que hacerse un buen mazo de Netrunner es jodidín. La pega también del MW es que si solo lo tiene uno ese se sabrá que lelvan los dos grimorios...

Bueno de todos modos me lo llevo por si aca, que no me cuesta nada.

Llevo Netrunner, Cubo y Dominant, porque para el Mage Wars no me ha dado tiempo a prepararme un buen segundo grimorio. La semana que viene será.

Llego a las 5:30 me vuelvo a las 23.

Cita de: versus en 30 de Mayo de 2013, 10:26:39
Tranqui.
Si ya habias quedado, no problemo...

Pero había quedado a cubar o netrunear o jugar cualquier cosa, quieres que lleve DS? No hay problema en liarnos a tres a algo.

El cubo es un formato a medio camino entre el construido y el sellado, que reúne cualidades de ambos sistemas y ha crecido mucho durante los últimos años, llegando incluso a jugarse oficialmente en el Campeonato del Mundo de MTG en 2012. Para el jugador habitual de MTG, un cubo ofrece partidas muy interesantes y drafts con muchas decisiones en la selección de cartas y en la construcción de mazos, mientras que para aquellos que jugaron en su día pero dejaron de hacerlo con el tiempo, hacen abarcable un juego con miles de cartas publicadas en sus ya más de treinta años de historia.

Un cubo de MTG esta formado por un número variable de cartas, normalmente en formato singleton (una sola copia de cada carta), que se escogen de entre todas las publicadas en Magic en razón de su poder, rareza, color, o cualquier otra circunstancia que considere el creador del cubo, al objeto de utilizarlas en sesiones de draft .

Los cubos pueden tener un tamaño variable: los hay enormes, de mas de 1000 cartas, y los hay muy pequeños, de apenas 180 cartas. El tamaño de un cubo debe diseñarse teniendo en cuenta el número de jugadores que lo van a usar, muy en particular por el problema de dispersión de arquetipos. Cuanto más cartas tiene un cubo es evidente que hay mayor variedad, pero también hay menor densidad. La densidad de un cubo puede definirse como la probabilidad de que una determinada carta aparezca en el draft. En los cubos con poca densidad, es difícil encontrar una determinada carta para poder añadirla en tus mazos, por lo que se resienten los arquetipos que dependen de combinaciones con cartas específicas para poder construirse.

Nuestro cubo tiene un banquillo de cartas que pueden hacerlo variable en tamaño, generalmente desde un mínimo de 360 cartas hasta un máximo de 420 cartas (los cubos más grandes no tienen cabida porque no lo drafteamos nunca con tantas personas). Las versiones ideales para poder imprimir el cubo están entre 360 y 420 cartas a lo sumo, ya que el cubo es más manejable cuantas menos cartas tenga y salvo que se juegue muy habitualmente a ocho personas, con solamente 360 cartas ya se consigue una variabilidad aceptable habida cuenta de lo poco que se repiten las partidas hoy en día.

El diseño de un buen cubo de MTG debe tener equilibrio en tres aspectos distintos: poder, fijación de color y coste.

El equilibrio en el poder se refiere al nivel de las cartas del cubo, que en muchos casos debe limitarse para evitar que haya cartas demasiado buenas o muy pobres. En los Power Cube, que se forman con las mejores cartas del juego, no es necesario nivelar las cartas buenas (porque se incluyen las mejores) y solo es necesario estar atento a cartas que no tenga el poder o la sinergia suficiente para estar en la lista.

El equilibrio en la fijación de color implica que todos colores deben ser viables, salvo que por diseño quieras hacer un cubo que sea solo multicolor o de mas importancia a un tipo de juego que otros. Pero normalmente el color debe equilibrarse. Eso se refiere no tanto al número de cartas de cada color, que no tiene  porqué ser exactamente igual, sino a la posibilidad de que todos los colores tengan la opción de generar buenos mazos. En mi cubo todos los colores basicos tienen la misma cantidad de cartas, aunque sus tipos quedan repartidos de una forma diferente según su naturaleza (azul tiene mas instantáneos, verde mas criaturas...). Un elemento muy relacionado con el equilibrio en el color es la llamada fijación. La fijacion de colores permite que los mazos multicolores serán viables en sus bases de maná, aspecto que es clave en un cubo y suele dejarse de lado en beneficio del simple poder de cada carta. El tamaño de tu cubo determinará cuantos ciclos de tierras fijadoras debes incluir. Es buena idea pensar que el primer número más 1 en la cifra de cartas de tu cubo determina el número de ciclos (en un 360 serían cuatro, en un 450 cinco, en un 540 seis, etc); una vez sabemos cuántos ciclos necesitamos, se añaden en orden de calidad (Dual lands, fetchlands, shocklands, triomas, manlands, scarlands, painlands...). También es importante recordar que hay tierras incoloras que ayudan a fijar el mana, comocity of brass, o prismatic vista y, por supuesto, que la presencia de algunos de los signets o los talismanes (o de ambos en algunos cubos más grandes) es de importancia para potenciar la fijación de colores. Por último, hay muchas criaturas y encantamientos que sirven para fijar el maná. Dicho esto, si la fijación de un cubo está muy desarrollada, los mazos de cinco colores se convierten en muy potentes, y eso hace que los drafts a menudo no tomen en cuenta el color de las cartas, sino que se fundamenten en escoger la mejor carta ya que con tan buena fijación los jugadores podrán obtener casi cualquier maná. Por eso en nuestro cubo la fijación es un poco inferior a la habitual, ya que me gusta la idea de reducir esos mazos de cinco colores en favor de algunos más clásicos como los bicolores, los monocolores con splash o, incluso, los monocolores puros.

El equilibrio en los costes supone crear curvas de mana para cada color que sean plausibles y concuerden con los arquetipos que se les conceden. En general, el CCM (coste de maná convertido) de todas las cartas del cubo suele estar entre 2 y 3. Las curvas de cada color varían: las de azul son mas tipo control, con una media elevada, mientras que la de blanco, rojo y negro, colores principalmente agresivos, tienen un numero mucho menor. También hay que intentar que las curvas combinadas de multicolor sean coherentes, ya que la mayoría de los mazos de un cubo, como hemos indicado al hablar de la fijación, no son monocolores.



Los mazos agresivos, midrange y de control son construcciones muy potentes y constituyen la base del diseño del cubo. El combo está menos apoyado, aunque sigue siendo posible, ya que es una parte muy importante de la historia de Magic: sneak&show, channel fatty, channel fireball, mazos de reanimación, mazos de tinker, mazos centrados en tierras (tanto las versiones de Titania como las de Dark Depths), el paquete de Kiki-Jiki y los trucos de draw7 son las principales formas de jugar combo.

El número de planeswalkers disponibles está reducido en comparación con un power cube típico. Además, como me gusta ofrecer una forma clásica y depurada de jugar a MTG, la lista no incluye cartas con iniciativa ni con la mecánica de la tentación del anillo. Hay cartas de doble cara en el cubo, pero en una cantidad muy limitada, al igual que un par de cartas con la mecánica de monarca, ya que es muy fácil de explicar y aplicar durante la partida. También se incluyen cartas de ediciones de Universos Más Allá (como El Señor de los Anillos, Marvel Superheroes o Warhammer 40k), aunque en un número reducido; no quiero añadir demasiadas y prefiero quedarme con las más importantes para ayudar a cumplir los objetivos de los arquetipos.

Storm no está soportado. Lo sé, es una decepción para muchos de vosotros, pero aunque storm es divertido y recompensa un alto nivel de habilidad, también resulta frustrante cuando no consigues reunir las piezas necesarias, es poco interactivo, muy difícil de pilotar y necesita una gran cantidad de cartas parasitarias para funcionar. Además, es necesario draftear el cubo de forma consistente con ocho jugadores, y nuestro cubo rara vez se juega con más de cuatro. Por ello, considero firmemente que dar soporte a storm sería una mala decisión de diseño dadas nuestras circunstancias. Aun así, siempre apoyaré la inclusión de storm en cubos pequeños que se drafteen con un grupo completo de jugadores.

La fijación de maná se proporciona mediante cuatro ciclos completos de tierras: duals, fetchlands, shocklands y triomas, además de un ciclo parcial de colores aliados (tres manlands, una painland y una canopy land). También hay otras herramientas de fijación, como algunas tierras arcoíris y varias criaturas que fijan el maná.

El cubo se juega principalmente con 2 o 4 jugadores, aunque es apto para hasta 8. La razón de que tenga 432 cartas es que permite hacer drafts completos del cubo con dos, cuatro y ocho jugadores (draft normal, Winston y Grid).
Los drafts para dos jugadores normalmente se juegan con Winston y Grid. Con más jugadores, el draft tradicional de 3x15xN es la opción habitual, aunque Rotisserie es una modalidad que esperamos probar más pronto que tarde. El formato Sellado se juega pocas veces, pero es una opción cuando el tiempo es limitado.

Yo he conocido Magic después de lo juegos modernos (sabía que existía, claro, pero no lo jugaba) y creo no solo que siga merecienod la pena sino que es mejor que la inmensa mayoría de ellos, y por supuesto que no necesita demasiados cambios (if it works, dont fix it) Es muy adictivo, y como yo soy de meterme mucho en estas cosas mi solución perfecta ha sdo el Peasant Cube que estoy haciendo y que ire renovando con cinco o seis cartas al mes que sustituyan las menos drafteadas y sea de calidad. Una pasada de juego.

Depende de la importancia que le des al tema. Ademas en Eclipse el tema no es algo trascendente pues no deja de ser un euro, aunque yo no soy el mas indicado
para decirlo por lo poco que me importan los temas. Eso si, como juego me parece magnifico. El otro no lo he jugado.

Pues es que he quedado con Dario, pero oye; os hace un Dominant a tres? (o a mas si se adoba alguien) Que se que a los dos oss flipa.