Cita de: Fran Moli en 31 de Julio de 2011, 19:03:22
Buscaros un hotel!!!!

Cita de: Lopez de la Osa en 31 de Julio de 2011, 18:33:39
Entonces no intentes convencerme de jugar al superhéroes diciendo que me imagine que son cubos o fichas.

No tergiverses. YO no jugaría a un juego de superhéroes sin superhéroes, tú si quieres puedes jugar con cacahuetes. 

Además, ya me dejaste muy claro que no querías jugar (aunque no sabías nada del juego) y no vas a jugar.

Por otro lado, no sé qué tiene que ver esto con las mierdacomponentes del afaon...

Cita de: Lopez de la Osa en 25 de Julio de 2011, 00:04:49
Miguelón, imagina que los muñegotes del Marvel Superheroes son cubos.... jejejeje.

Las casitas y las catedrales son pequeñas, pero para lo que siven 'hacen su función a la perfección'.

¿El juego? Pues es como un Dominion pero con más cosas: las cartas luego sirven para jugar a un CDG con 'counterspell' y todo. A mi me ha gustado. ¿Por cuanto lo vendes?

Yo jamás compraría un juego de superhéroes sin superhéroes.

Las casitas y las catedrales (que no son catedrales) son pequeñas, y para lo que sirven hacen su función a la perfección, pero para lo que cuesta el puñetero juego no. Y a veces no sé ni dónde están las fichitas.

Te lo vendo por 40 pavos. Así me compro un par de juegos más.

Comparación de los componentes del a few acres of snow con componentes de varios juegos de Wallace... no sólo es el tamaño sino también la variedad y cantidad (y los otros son más baratos... en algunos casos mucho más baratos)



Comparados con los del After the Flood




Comparados con los del London



Comparados con los del Last Train to Wensleydale



Comparados con los del Byzantium (que cuesta, nuevo, 18 euros máximo... y no copia tan descaradamente mecánicas de otros juegos)



Comparados con los del Tinner's Trail



Comparados con los del Automobile



Todos los componentes del A few acres junto a los del London. No hay color. (Fijaos en el tamaño de las bolsas del a few comparados con el de sus componentes... este Wallace es un cachondo)



Estoy muy cabreado. 

A - Automobile
B - Battlestar Galactica
C - Caylus
D - Dixit
E - Endeavor
F - Funkenschlag
G - Goa
H - Here I Stand
I - Im jahr des drachen
J -
K - Kohle: Mit Volldampf zum Reichtum (Brass, pero en mi copia pone Kohle)
L - London
M - Macao
N - Notre Dame
O - Oregón
P - Puerto Rico
Q -
R - Race for the galaxy
S - Struggle of Empires
T - Twilight Struggle
U - Un mundo sin fin.
V - Vasco da Gama
W - Washington's War
X -
Y - Yspahan
Z -

Pues normalmente aquellos en los que hay que tirar dados...

Un consejo. Si tenéis pensado adquirir Macao y en vuestro grupo de juego hay alguien dado al Análisis / Parálisis, pensadlo muy seriamente porque es un juego que se presta mucho a este A/P.

Cita de: DiLuca en 30 de Julio de 2011, 01:26:52
Acabo de contar y sin recordarlo todo, fueron unos 35 puntos

Pues tampoco es para tanto... 

En el año del dragón
Notre Dame
Macao
Die Burgen von Burgun (o algo así)

Esos cuatro son casi imprescindibles. Luego hay otros como Luna, que a mi me gustó pero las opiniones sobre él no son tan buenas. También tienes Strasbourg que es un juego más familiar, menos rompecabezas, pero igualmente divertido.

Saludos!

Y el total de puntos fue de...?

Si yo opino como vosotros, de hecho cuando juego no suelo bajar más de 1 ó 2 oficios y un par de objetos menores, así que para mí las cartas no son tan importantes. Lo que si me es difícil de entender es cómo unos jugadores pueden quejarse de que la suerte de las cartas es importante y sin embargo no recurrir al sistema de draft. (hay otros sistemas, a mi personalmente me gusta más el sistema draft)

Cita de: T0rrES en 29 de Julio de 2011, 04:00:54
Hoy he jugado una partida. Me ha gustado bastante. Mazo de principiantes. Al final de la partida, aunque yo tenia una granja que le pegaba mil patadas a la de los demas, me ha ganado un jugador por 4 puntos que se ha basado solo en las cartas, sumando yo con estas 7 puntos y el 16. En el resto de facetas le ganaba, y sin embargo gracias a las cartas he pegado un subidon en el ultimo turno y ha ganado por puntos de cartas. Otro de los jugadores, que suele jugar bien, ha tenido unas cartas muy malas y se ha quedado a mas de 10 puntos, aunque su granja lucia mas o menos igual de bien que la del ganador. En definitiva, el azar en las cartas ha contado mas que la gestion de la granja y la habilidad de los jugadores. Entiendo perfectamente que el jugador con peores cartas no se lo haya pasado bien. De nuevo, la interaccion entre jugadores ha sido nula, como mucho chafarnos alguna jugada, pero cosas a las que estas acostumbrado y con las que juegas.

En definitiva, me lo he pasado mejor que otras veces, pero sigo pensando poco mas o menos lo mismo que siempre, que depende mucho de las cartas y que la interaccion es nula.

De verdad que sigue sin entrarme en la cabeza que se juege a Agrícola sin el sistema de Draft. 

Cita de: gixmo en 28 de Julio de 2011, 13:17:38
coño... alguien recomendando el Ranking??
a ver si todavia me lo bajo a Malaga!!!!!!! 

El chiste tiene poca gracia.

Ninguna. 

Cita de: dantesparda en 28 de Julio de 2011, 01:25:22
Dominion es la excepcion que confirma la regla 

¿La regla que dice que una castaña puede gustar a mucha gente? 

Te equivocas de "paquetes"

Puedes elegir entre:

a) coger oro (si hay dados disponibles)
b) coger camellos (si hay dados disponibles)
c) colocar cubos en zocos (si hay dados disponibles)
d) mover el supervisor (si hay dados disponibles)
e) coger carta

Y sólo se puede hacer una de esas acciones.