Un poco de información:

- The God Kings (reseña)
- The God Kings (traducción de las reglas, sin maquetar)
- Sword of Rome (sesión de juego)

Curioso que no haya reseñas sobre SoR, teniendo en cuenta que el juego es bastante popular. Por época me encanta el TGK, pero creo que el SoR es mejor juego, pero por poco. Me lo paso muy bien con los dos. SoR tiene multimazo, una baraja distinta por potencia, además de reglas específicas para cada una de ellas, por lo que personaliza mejor la forma de jugar de cada una de las naciones implicadas. TGK resulta más abstracto en este aspecto. Además el intervalo histórico jugado en SoR es más corto que en TGK, por lo que la sensación de continuidad histórica es mayor. En TGK parece más una sucesión de conflictos en serie y sin mucha relación entre ellos.

Un saludo,
Ferran.

Me cito a mí mismo del otro hilo abierto para el mismo tema.

Cita de: Caron, the Fiend en 31 de Diciembre de 2013, 13:33:53
Mis partidas jugadas durante el año: http://boardgamegeek.com/plays/thumbs/user/caronthefiend/subtype/boardgame/start/2013-01-01/end/2013-12-31

Un año bastante normal en general. Unas 130-140 partidas distribuidas en partes bastante iguales entre euros, ameritrash y wargames. Sigo notando un descenso paulatino en el número de partidas jugadas, pero un aumento en la duración de las partidas, al aumentar el número de partidas a juegos cada vez más largos. Este año también he sido más prolífico en mesa y bastante menos en partidas on-line.

Ferran.

Mis partidas jugadas durante el año: http://boardgamegeek.com/plays/thumbs/user/caronthefiend/subtype/boardgame/start/2013-01-01/end/2013-12-31

Un año bastante normal en general. Unas 130-140 partidas distribuidas en partes bastante iguales entre euros, ameritrash y wargames. Sigo notando un descenso paulatino en el número de partidas jugadas, pero un aumento en la duración de las partidas, al aumentar el número de partidas a juegos cada vez más largos. Este año también he sido más prolífico en mesa y bastante menos en partidas on-line.

Ferran.

Pues a hacer repaso al 2013 se ha dicho. No puedo quejarme, ha sido un buen año. Mis partidas:

Paths of Glory x5
Hannibal: Roma vs Carthage x4
Barbarossa to Berlin x4
EastFront II x3 (una de ellas una campaña completa 1941-1945)
Tide at Sunrise x3
Crusade and Revolution x2
Roads to Stalingrad x2
Hellenes x2
Sekigahara x2
Conflict of Heroes x1
Europe Engulfed x1
The God Kings x1
Successors x1
Pursuit of Glory x1

Además:
Twilight Struggle x4
Virgin Queen x3
1989: Dawn of the Freedom x2

Lo sorpresa agradable del año: He estrenado grandes juegos durante el 2013. Virgin Queen y Cruzada y Revolución, por ejemplo. Pero sabía que iban a ser grandes juegos, por lo que en realidad no han sido ninguna sorpresa, por muy agradable que haya sido el tiempo que he pasado jugándolos. Pensando mejor en cual podría ser la sorpresa agradable del año me he dado cuenta que durante el 2013 no ha sido ningún juego, ha sido un jugador, un bskero, algo novato pero con una sed insaciable de jugar a todo wargame que le pusiera delante flOrO ha conseguido que muchos de mis wargames que parecían condenados a ser jugados on-line vuelvan a ver mesa. Sin duda él ha sido la sorpresa del año.

Lo peor del año: Pues que pese a lo mucho que juego, todavía tengo unos 20 wargames sin estrenar en casa. Y que mi tan ansiada partida al EuroFrontII (campaña completa) ha debido ser aplazada otro año. Deberes lúdicos para 2014.

Que los dados os sean propicios durante este nuevo año.
Ferran.

Hoy nos ha surgido otra duda. La fase 16, Alianza de los ciudadanos, ¿en qué orden se resuelve? Me explico. Si el jugador católico es el primero en orden de turno, ¿debe influenciar a todas las ciudades que desee antes de que influencie el segundo jugador en orden de turno? o primero todos los jugadores influencian en la primera ciudad y después de nuevo todos en la segunda ciudad y así hasta que todas las ciudades estén influenciadas.

Gracias de nuevo.
Ferran.

Cita de: flOrO en 17 de Diciembre de 2013, 10:37:17

Cita de: Caron, the Fiend en 17 de Diciembre de 2013, 10:10:22

Cita de: flOrO en 16 de Diciembre de 2013, 23:38:06

Cita de: doom18 en 16 de Diciembre de 2013, 23:26:07
¿Antike Duellum? Es del tipo que te va a ti. Por cierto, no compres nada sin probar antes, de los que dicen por aquí tenemos el 80%.

Entre tú y NETes seguro que tenéis muchos de estos juegos, primero probaré en el parabellum

Yo tb tengo bastantes de esos. Si quieres el lunes te llevas un par a casa para ir probando.

Ferran.

Si tienes el San juan, Race for the galaxy y saint petersburg te los cogeré para probar. En un principio son los que mas me llaman

Tengo San Juan y Saint Petersburg. No tengo el Race. Los dos primeros son de los mejores juegos de corta duración que he jugado. El lunes es posible que nos quede algo de tiempo para una partida a uno de estos dos y así ya te lo llevas habiéndolo probado.

Cita de: flOrO en 16 de Diciembre de 2013, 23:38:06

Cita de: doom18 en 16 de Diciembre de 2013, 23:26:07
¿Antike Duellum? Es del tipo que te va a ti. Por cierto, no compres nada sin probar antes, de los que dicen por aquí tenemos el 80%.

Entre tú y NETes seguro que tenéis muchos de estos juegos, primero probaré en el parabellum

Yo tb tengo bastantes de esos. Si quieres el lunes te llevas un par a casa para ir probando.

Ferran.

Del Santiago de Cuba mejor te olvidas. Ese no creo que te vaya a gustar nada de nada. Y tampoco creo que vaya a ser tan complicado hacer alguna partidilla de dos o tres horas cada dos semanas o así. Ahora que para Revolutions, 18XX, Virgin Queens no creo que te vea mucho el pelo hasta el verano o así.

Juegos de menos de dos o tres horas, pues los que has puesto en tu primer post del hilo están todos bastante bien.

Nos vemos,
Ferran.

PS. Veo tu avatar algo distinto.

Cita de: NETes en 14 de Diciembre de 2013, 18:47:54
...los árboles no dejan ver el bosque...

Los árboles no dejan ver el bosque = el tema no deja ver el juego

A mi no me molesta el tema. Todo lo contrario. Me molestó que no fuera más temático. Y tomado como juego puramente económico, que al final resulta ser lo que es, me gustan los añadidos de la selección de roles y los almacenes para los productos.

Hace varios años los comparé en este hilo. Mis opiniones no han cambiado demasiado al respecto en estos años. Prefiero el Planet Steam, pero por poco margen.

Un saludo,
Ferran.

Cita de: Pedrote en 11 de Diciembre de 2013, 12:39:05
Correcto, si tienes un ejército FR con el BEF, la Retirada evitará la reducción del cuerpo FR (quedaría el BEF entero y el cuerpo FR entero)

Hay otro caso más: si el ejército BEF está sólo, y hemos desplegado el cuerpo BEF en el tablero mediante SR (no recuerdo las siglas en castellano, despliegue estratégico), entonces el ejército BEF al reducirse se sustituiría por un cuerpo normal BR, que tendría que girarse con el punto de pérdidas restante. En ese caso es la reducción del cuerpo la que evita la Retirada (quedaría el cuerpo BR entero)

Olvidad la última parte, si metes el cuerpo BEF con SR, el ejército BEF se pierde en cuanto le hagas 6 puntos (no se puede usar un cuerpo BR para sustituirlo, lo he revisado en las reglas) Lo que me deja una duda: si el ejército BEF está solo y el cuerpo BEF no está en reserva, le haces 7 bajas pero ha jugado Retirada, ¿lo perdería o quedaría girado? Yo creo que es lo segundo, pero no lo tengo claro...

Interesante escenario. Aunque poco probable. A veces creo que disfrutamos retorciendo las reglas al máximo, para ver hasta que pueden dar de sí. Al lío.

Teniendo en cuenta lo siguiente:

Citar
12.4.4.2 If a space with only two full strength 3 LF Armies suffers a 7 LP result, or a space with only two full strength 2 LF Armies suffer a 5 result, and in either case there are no Corps in the Reserve Box, the two armies may not be reduced. Instead one army must be eliminated (as if there were a Corps in Reserve to take the last LP) and permanently removed.

Creo que ese ejército BEF está obligado a hacerse ese 7 punto de daño de forma virtual. Pero no puede, ya que su cuerpo BEF virtual es de 2 de factor de pérdidas, por lo que creo que si se jugara Retirada efectivamente quedaría el ejército reducido.
Pero si en lugar de ocurrir con el BEF ocurriera con en ejército FR sin cuerpos disponibles en la reserva entonces el séptimo punto de daño se lo llevaría ese cuerpo virtual y es posible que la carta Retirada no sirviera para nada en este caso, ya que evitaría la reducción de un cuerpo virtual y no de un cuerpo real.
¿Opiniones?

Cita de: Suge en 11 de Diciembre de 2013, 11:20:29
Tengo una duda con el uso de la carta de retirada, no entiendo muy bien como se aplica contra ejércitos que se encuentran solos sin ningún cuerpo apilado con ellos.

A ver si me podéis aclarar estos ejemplos.

Ataque de los alemanes a la BEF que está en Bruselas consiguiendo:

6 o 7 bajas, en este caso ¿la BEF solo sufriría un paso gracias a la carta de Retirada?

3, 4 o 5 bajas en este caso ¿La BEF se retira sin sufrir ninguna perdida de paso?

Cita de: Pedrote en 11 de Diciembre de 2013, 11:48:30
Correctos ambos.

Puntualización (y al mismo tiempo confirmar que entiendo bien como se juega la carta Retirada/Withdrawal).
Tal y como especifica Pedrote ambos ejemplos son correctos, pero debido al que el cuerpo BEF británico tiene un factor de bajas de dos. Si el ejército BEF recibe 7 impactos debería destruirse, absorbiendo 6 de los 7 impactos, y entraría en cuerpo BEF a fuerza completa ya que no podemos reducirlo para absorber el séptimo impacto. Jugar la carta Retirada/Withdrawal hace que recuperemos el último paso reducido, en este caso el segundo paso del ejército BEF. No entraría en cuerpo BEF a sustituirlo.
Pero si en mismo ejemplo tuviéramos un ejercito FR en lugar del BEF BR recibiendo esos 7 impactos, entonces deberíamos destruir el ejército FR (6 impactos) y sustituirlo por un cuerpo FR reducido para absorber el séptimo y último impacto. Jugar Retirada en este caso únicamente sirve para evitar la reducción de ese cuerpo, que entraría a fuerza completa, y no la del ejército, que sería eliminado tanto juguemos la carta retirada o no.
¿Es correcto lo que he dicho? ¿Otras opiniones al respecto? 

1936 Guerra Civil. Solo para dos jugadores.

http://labsk.net/index.php?topic=117828.0

Cita de: Maeglor en 27 de Noviembre de 2013, 12:27:03

¿Y esta?

Triumph of Chaos.



A ver si sabéis a qué juego pertenece mi avatar.

Cita de: sgt-pinback en 23 de Noviembre de 2013, 12:09:34

La trilogía Front II (EastFront II + WestFront II + EuroFront II), y mas caro aún si no se juega, jeje.

<<<pinback>>>

Idem.