Cita de: Delan en 14 de Agosto de 2016, 20:09:37
No sus metais con cazafantasmas originales que tenemos un problema eh!! [emoji23]

Pues anda que no ha envejecido mal la saga... Para mi, un tanto sobrevalorada 

La variante que comentamos es esta https://boardgamegeek.com/filepage/131061/solo-variant-simulating-challenging-opponent

Existe otra de Solo Play Rules http://www.boardgamegeek.com/filepage/48155/soloplay-lehavre-v1pdf algo más compleja. No pudimos probarla.

¿A qué llamáis exactamente Nivel 1? ¿Es el nivel dificil con 18 de vida y todas las cartas malas?

No es exactamente un wargame, es un juego táctico de cartas sobre la 2GM. Yo, solo para solitario, no lo recomiendo. Si lo vas a jugar en ocasiones a 2, puede que si.

Hombre alfasecas, yo entiendo que una cosa es criticar constructivamente y otra poner palos en la rueda. Y el autor siempre tiene la potestad de aceptar, incorporar o ignorar todo aquello que se le comenta, como también indica Brett Ludsen. Supongo que es parte del filtro que tiene que llevar a cabo cualquiera que esté desarrollando una idea.

La última palabra la tiene quien diseña, pero entenderás que si se afirman algunas cosas de forma tan tajante, se puedan razonar y rebatir de forma razonable. Ya lo comentó Betote más atrás: el tema es atractivo y delicado, y que el autor tenga ciertas ideas, enfoques o conceptos, no quita que estas puedan ser, en este caso, históricamente correctas.

Yo prefiero ser crítico, y obtener, si al autor o autores le place, una respuesta, para entender un por qué o un como, que no decir nada y luego terminar con las quejas de juego MEC de siempre. Por lo menos podemos dejar constancia de lo que puede chirriar antes de que el juego salga. Luego, el autor decidirá si le apetece, convence o conviene incorporar eso. Por algo se llama desarrollo y diseño, no aplauso y palmadita en la espalda. Entiendo que cuando alguien presenta cosas en la BSK, espera cierto nivel de crítica, positiva y negativa, porque quienes nos movemos por aquí tenemos cierto bagaje lúdico, y en el caso de los wargames, histórico. Uno viene a foguearse, para bien y para mejor,  no solo a que le doren la píldora por estar desarrollando algo.

Creo que las críticas y los apuntes que se están haciendo son constructivos e interesantes. Que la parte gráfica deslumbre no implica que no se pueda comentar el resto. No creo que lo que se haya dicho desanime a Icue, o al menos no debería.

Considerar tiempos convulsos o agitados como tiempos de guerra me parece, cuanto menos arriesgado. Habría conflictos, más o menos puntuales, pero aseverar que era tiempos de guerra, no se, a mi no me cuadra. En bastantes aspectos hubo normalidad, no constante estado de conflicto bélico.

Y conste que lo que se indicaba no es que se mostrase la guerra justamente a partir del 36, sino que el título da a entender que ya en el 31 se está en guerra, lo cual es distinto a lo que se dio históricamente ¿no?

Por otro lado, los hechos que mencionas tuvieron causas y consecuencias muy diferentes.

Lo curioso es que en teoría son las ganas de jugar, pero en la práctica, las frases que aparecen cuando puntúas se expresan como si ya hubieses jugado.

https://boardgamegeek.com/wiki/page/ratings

Otro detalle gráfico ¿Por qué has elegido el color rojo para los sublevados/nacionales? Normalmente se les representa con el azul.

¿Con balanceados te refieres a equilibrados para que todo el mundo tenga opciones de ganar, no?

Ya que existe "Cruzada y Revolución" creo que "República y Guerra" no sería un mal candidato y reflejaría mejor los periodos que desarrolla el juego.

Visto que ya todos han alabado el trabajo gráfico, y estás con las mecánicas (suerte si consigues conjuntar los aspectos políticos con los bélicos) una pregunta por mera curiosidad, que no se si ya ha sido contestada anteriormente (he repasado el hilo y creo que no)

¿Por qué titular el juego "España en Guerra 1931-1939" si la Guerra Civil no comenzó hasta el 36, y cubres la época de la II República, un periodo en que no hay conflicto bélico como tal? Creo que de esta manera se da a entender que la guerra empezó antes del 36, lo cual no es históricamente correcto, y siendo un juego donde el aspecto histórico es muy importante, creo que un título así no es muy acertado.

Si alguien más contesta eso, Hollyhock, aceptamos tus argumentos.

La utilidad de un unboxing es obvia, lo que no se entiende es que haya tantos de un mismo juego.

Eso, eso, ya que borra todos sus juegos, que le borren a él también...