Cita de: YourEvilTwin en 03 de Julio de 2017, 12:30:53

Cita de: Antonio J Carrasco en 03 de Julio de 2017, 12:12:15

Cita de: Quas4R en 03 de Julio de 2017, 12:06:38

Cita de: Antonio J Carrasco en 03 de Julio de 2017, 12:03:59

Cita de: Quas4R en 03 de Julio de 2017, 11:57:19

Cita de: ThoR en 03 de Julio de 2017, 11:49:50

Cita de: kalisto59 en 03 de Julio de 2017, 11:39:36
Restringir la entrada no favorece en nada la igualdad. Hasta ahí estamos de acuerdo?

Totalmente.

Y prohibir el evento si ?

A parte que todo esto de la igualdad es un argumento falaz. Ya que la motivación de las que montaban el acto no era la lucha por la igualdad en los videojuegos

No se ha prohibido. La empresa que lo organizaba lo ha desconvocado. Un mundo de diferencia.

La diferencia es que ha sido por presiones y de "hombres indignados"

Ese es un problema de la organización.

Cierto, no representa un problema de la sociedad actual que cuando las mujeres quieren reunirse haya una panda de impresentables que las obligue a cancelar el acto a base de amenazas. Aquí no hay machismo ni nada que se le parezca. No hay nada que ver aquí. Estos no son los droides que están buscando. Circulen.

Premisa: Hay impresentables machistas.
Conclusión: Luego se prohíbe la entrada a TODOS los hombres por el hecho de serlo

Cita de: Lochi

Todo el mundo tiene derecho a sentir miedo de algo y a tener la posibilidad de sentirse libre de ese miedo en determinados ambientes.

Excepto cuando hacerlo supone discriminación por razón de sexo.

Cita de: Gand-Alf en 03 de Julio de 2017, 12:27:33
Creo que se puede estar a favor de los derechos de los homosexuales y considerar estas cosas una horterada. Estoy seguro de que hay muchos homosexuales que no se identifican con este tipo de eventos. Eso no quita, por supuesto, que todos debemos tener los mismos derechos sea cual sea nuestra identidad sexual.

Ciertamente, y estoy seguro de que habrá homosoexuales que incluso no se sientan pertenecientes al colectivo LGTBI, o LGTBQ (que a este paso habrá que poner todas las letras del abecedario para asegurarse de que nadie queda fuera).

La crítica más acertada a este evento es la que apuntas, y se refiere a una cuestión estética: por ciertos integrantes, más parece una celebración de la horterada, el mal gusto, el exhibicionismo, la fealdad, etc, que otra cosa. Afortunadamente no es mayoría.

Bien, empezaba a preocuparme 

Cita de: Bru en 29 de Junio de 2017, 18:36:04

Cita de: Lopez de la Osa en 29 de Junio de 2017, 17:59:47

Cita de: Gand-Alf en 29 de Junio de 2017, 15:50:15
Si un grupo de mujeres quieren quedar en privado que lo hagan e inviten a quien quieran. Pero en un evento público en que todo el mundo esté invitado con la única condición de no ser un hombre pues no.

Entonces, ese evento, ¿era público o privado? Lo patrocina King y lo organizaba una gamer... a menos que alguien lo aclare mejor, a mi me parece que era privado.

Por razones de mi trabajo (vigilante que hace control de accesos en una universidad), tengo que tener muy claro como está regulado el derecho de admisión en España y te puedo asegurar que si a ese evento quisiera entrar un hombre y le impidieran la entrada a los de Kings les podrían meter un correctivo.

(...)

Bien, esto aclara algo al respecto cuando se trata del público asistente, pero ¿y cuando se trata de formar parte de una actividad o evento? Por ejemplo, se forma un grupo de majorettes. Espero que no sea una obligación legal no discriminar y tener que admitir a un chico que quisiera formar parte en el desfile entre las chicas.

Cita de: Maek en 29 de Junio de 2017, 16:26:17

Cita de: Gand-Alf en 29 de Junio de 2017, 14:31:12
En el deporte puede estar justificada una categoría femenina porque hombres y mujeres no estarían en las mismas condiciones. Hay una ventaja biológica de unos sobre los otros. En los videojuegos no existe tal diferencia.

en deporte siempre SUPONEMOS eso, y parece que lo aceptamos como cierto. Pero... ¿alguna vez hemos comprobado si lo es?


Desde que las mujeres, por fin, consiguieron tener los mismos derechos ante la ley que los hombre no se ha cambiado ninguna competición a mixta. ¿Si lo hiciéramos estás seguro de que no habría mujeres con capacidad física y calidad como para competir a ese nivel?


A nivel colegial sé que ya se están configurando equipos mixtos y funcionan bien.

Alguna vez se ha hecho, como en el famoso enfrentamiento entre Connors y Navratilova, que ganó el primero con 5 años más, jugando con la desventaja de tener solo un saque, y la Navratilova jugando con el campo rival de dobles.

Creo que nos pasamos de rosca con la no discriminación. ¿Está mal (o aún peor, es ilegal) que un equipo deportivo no admita a un tío que vaya dando la nota en un grupo de animadoras (cheerleaders)? ¿ Si soy el dueño de un local de gogós, estoy incurriendo en alguna falta o delito si sólo busco chicas?

Cita de: cinder en 29 de Junio de 2017, 14:38:08
y por eso nadie hace videojuegos para mujeres y videojeuigos para hombres.

No es así. Hoy día la telemetría es fundamental para hacerse un hueco en un mercado hostil y saturado. Cuando se mide un nicho determinado (que puede ser el sexo) se hacen campañas dirigidas hacia ese público objetivo, y modificaciones en el juego con tal de ajustarse al mercado en ese sentido.

Cita de: Gand-Alf en 29 de Junio de 2017, 14:31:12
En el deporte puede estar justificada una categoría femenina porque hombres y mujeres no estarían en las mismas condiciones. Hay una ventaja biológica de unos sobre los otros. En los videojuegos no existe tal diferencia.

Bueno, eso no está tan claro. Hay una preferencia por cierto tipo de juegos según el sexo, y quizá en los de ambiente bélico en primera persona entren en juego la testosterona y la capacidad visual espacial.

Cita de: Punch en 29 de Junio de 2017, 14:19:16
Lo mismo que en cualquier colegio.

Dios... que he dicho que ya no escribía... que poca palabra...

Cierto, pero si la escuela es pública se entiende que prevalezca el principio de no discriminación. Yo creo que el colegio mixto es mejor, precisamente por las relaciones entre los sexos. Luego, si alguien quiere apuntarse a alguna actividad privada solo de chicos o de chicas, no veo ningún problema.

Cita de: cinder en 29 de Junio de 2017, 14:08:55
ya tardaba en salir la constitución... 
uno de los preceptos de la consitución es igualar el nivel de vida de todos los españoles.
otro es el derecho al desarrollo personal, y el acceso a la cultura.

Cosas que no pueden atacarse o contradecirse por ley, como es lo razonable y no es el caso de la discriminación positiva. Bueno, lo de "igualar el nivel de vida de todos los españoles" me extraña y no lo recuerdo. En cualquier caso, mejor un nivel mínimo y a partir del cual, a cada uno según sus méritos.

Cita de: Delan en 29 de Junio de 2017, 14:02:14
Lo de los boys scouts me parece una gilipollez a ver porque no pueden ir juntos niños y niñas. Y lo del deporte es una cuestion de no desvirtuar la competicion. Potencia fisica basicamente. Quw tampoco es que me importe mucho porque hace mucho que el deporte profesional me da cada vez mas asquito la verdad.

La razón de fondo en el caso de los Boy Scouts es que la atracción sexual de chicos y chicas podría distraer de las actividades y formación que se pretende. No digo que sea bueno o malo, es lo que creo que hay detrás.

Cita de: cinder en 29 de Junio de 2017, 13:56:41
comprendes el concepto de discriminación positiva?

Se trata de discriminar por razón de sexo desde el Estado, es decir, no mirar la situación de una persona y ver si es o no merecedora de un trato desigual para compensar una supuesta desventaja impuesta, sino mirar exclusivamente si tiene vagina o pene y contradiciendo así el principio de no discriminación por sexo que recoge la Constitución.

Cita de: Delan en 29 de Junio de 2017, 13:54:10
Si king quiere saber sobre las mujeres para venderles.mas y mejor que haga un estudio de mercado que ahi pueden seleccionar su target sin miedo a nada. Pero si montas un evento ya sabes... no discrimines.

Entonces, ¿es malo y debería prohibirse discriminar por sexo en el fútbol o en los boy scouts?

Cita de: Punch en 29 de Junio de 2017, 13:37:16

Cita de: Gand-Alf en 29 de Junio de 2017, 13:31:33
¿Y si es un negro el que pone un cartel de "Entrada gratis. Prohibido blancos"? ¿Eso está mucho mejor bajo tu punto de vista o es racismo igual?

Por lo que se ve eso sí es aceptable. Curioso, cuando había zonas para negros y zonas para blancos era racismo, pero si es la minoría quien elige estar en una zona aparte ya sí está bien. ¿Pero no es lo que se trataba de evitar? ¿Incluir y no excluir?

La verdad es que no me queda nada más que decir, ya he expuesto lo que pienso en mis mensajes, y si insisto probablemente el mensaje se irá deteriorando con respecto a como lo expuse en los primeros mensajes, pareciendo ya otra cosa, que es lo que suele pasar, estos temas termianan degenerando el mensaje mucho. Así que lo dejo estar ya, tampoco pretendo convencer a nadie.

Siendo un evento privado el de King, no me parece mal que se quiera dirigir solo a mujeres. King gana mucho dinero con un público mayoritariamente femenino, y es normal que quiera recabar información de ellas en exclusiva, como estrategia de mercado.

Creo que a veces se lleva lo de la no discriminación demasiado lejos. Con el mismo argumento habría que prohibir que una mujer no pueda jugar en el Real Madrid, o que se organice un campamento de Boy Scouts, solo de chicos. El derecho de libertad de asociación debe prevalecer en estos casos.