Cita de: castorp en 24 de Marzo de 2008, 21:32:22
Esta tarde nuevo intento y....por fin! (aunque hemos tenido que rebajar nuestro orgullo y jugar a nivel principiante). Partida a dos, mi hijo y yo, con el Op. Expert y el medico, pese a jugar solo con cuatro epidemias, la partida ha tenido un nivel de tensión altísimo y es que uno de los aciertos de este juego es lo rápido que te metes en situación, dado el menor numero de epidemias "solo" hemos sufrido 6 outbreaks pero cuando Iván ha encontrado la ultima cura solo quedaban cuatro cartas para que el mazo de cartas de jugador se agotara!!!. Gran juego!!

Feliciades ya que el Operations Expert lo veo el menos útil de los cinco personajes.

Coincido contigo castorp....Pandemic es para mí una de las "sorpresas" de los últimos meses. Mucha tensión y unas mecánicas que encajan muy bien con el tema. Y un juego muy aconsejable para jugar en solitario con dos o tres personajes.

Cita de: Hollyhock en 25 de Marzo de 2008, 15:02:11

Cita de: el_mago8 en 24 de Marzo de 2008, 23:15:26
Yo personalmente creo que el Puerto Rico es un juego que merece la pena comprar, y mas teniendolo en castellano.

Pienso lo mismo. Me encanta el bricolage, pero es mejor reservarlo para aquellos juegos con precio excesivo, idioma inaccesible o con componentes escasos. El PR no es ninguna de estas cosas: mejor comprarlo original y reservar el bricolage para mejores objetivos.

Coincido plenamente.

Los componentes del Puerto Rico los veo complicados de "replicar": especialmente los colonos y tambi?n los barriles.

Otra cosa son los edificios que con la "est?tica" del San Juan mejoran....pero  no los otros componentes del juego.

Tan solo me atrevo a darte un consejo....y creo que no es nada subjetivo: olvidate por completo de los billetes. En cualquier juego en el que el manejo del dinero es importante los billetes son mucho más que incomodos.

En cambio con las monedas es más sencillo controlar que cantidad tienes. Y la gran ventaja es que con los continuos movimientos con la banca las monedas se manejan muchísimo mejor que los billetes.

A partir de aquí te tocaría elegir las monedas. Las de poker de más o menos calidad o cualquier otro sistema de fichas.

Cita de: DReaper en 24 de Marzo de 2008, 11:26:56
Los apoyos que se ponen por evento no realizan chequeo.
Vamos, que si quieres poner tres cubos en NY y el oponente tiene ya cuatro, pues, le quitas tres y al carajo. :-]

Hacer campaña y poner apoyos no es lo mismo: lo primer es con puntos de campaña y está sujeto a las reglas de support checks y control de los medios. Lo segundo es por eventos, debates, etc.

Estás en lo cierto. En la BGG se ha planteado esta duda varias veces y el diseñador ha confirmado esta respuesta.

Cita de: rafgar en 19 de Marzo de 2008, 20:23:31

Cita de: wamadeus en 19 de Marzo de 2008, 20:09:31

Cita de: rafgar en 19 de Marzo de 2008, 18:41:48
bueno, refloto este tema porque unos cuantos mensajes más atras dije que este juego sólo llegaria al nº11, y creo que he acertado
saludos

Hola Rafgar,aprovechando tu intuición... ¿Cómo ves la evolución del Agricola? ¿En que lugar del ranking crees que podría situarse?

esta tarde me aburria wamadeus.
Pero mira, da la casualidad que ayer jugué una partida al Agrícola, y creo que este si que se colocará en el top10.
saludos

Mira por donde!?? Afirmar que el Agricola se colocará en el top 10....sería más o menos como  asegurar que el hombre llegará a la luna

Me gustaría saber si crees que podría quitarle el número 1 al Puerto Rico, o en todo caso colocarse entre los tres primeros.

Cita de: rafgar en 19 de Marzo de 2008, 18:41:48
bueno, refloto este tema porque unos cuantos mensajes más atras dije que este juego sólo llegaria al nº11, y creo que he acertado
saludos

Hola Rafgar,aprovechando tu intuición... ¿Cómo ves la evolución del Agricola? ¿En que lugar del ranking crees que podría situarse?

Cita de: kabutor en 14 de Marzo de 2008, 21:01:29
ya q estamos, para hacer unas pegatinas, alguiern me puede decir el tamaño del area marcado en rojo en mm?
gracias

Creo que el mejor "encuadre" lo harías con 6 x 3 cms. ( no se "come" nada del marco de la foto y respeta las franjas beige de la parte inferior )

Los 6 cms de ancho se desviarían un poco de los "margenes oficiales"...con 5.8 rizarías el rizo.

Cita de: vicyr en 14 de Marzo de 2008, 18:52:29
Sigo abusando de vosotros 

* Los "Endorsements" pueden convivir con cubos de apoyo a los medios de otro color?

Ejemplo: Nixon tiene 2 cubos rojos en los medios del Sur, y Kennedy gana un "Endorsement", lo pondria en el Sur o quitaria un cubo rojo?

* En el debate, cuando uno gana en uno de los temas y se lleva el premio de los cubos de apoyo, los puede poner donde quiera? incluso si el rival "dominara" el estado en el que quiere poner el apoyo?

Ejemplo: Nixon gana el tercer y ultimo debate y se lleva 4 cubos de apoyo, los quiere poner en Nueva York que domina Kennedy con 4 apoyos, deberia hacer un chequeo de iniciativa o los compensa automaticamente?

* Cuando mi rival roba un evento de carta jugada propia, realiza la accion correspondiente?, es que algunas son muy burras, como poner 7 apoyos de golpe. Con lo que realiza 2 acciones en 1.


Gracias por las respuestas, con estas creo que ya no hay mas 

Me está pareciendo un juegazo, he hechado una partida de 4 turnos y un debate (para probar), y me ha encantado, es un juego de 2, pero con el fondo de juego "grande".

* SÍ

*SÍ, no hay support check

*SÍ

Tan solo decir que Alea vuelve a ser sinonimo de calidad. Con el Notre Dame de Feld recuper? parte de su prestigio "adormecido"...pero con "In  the year of the Dragon" en mi opini?n han vuelto a situarse en la ?lite.

En estos momentos 3 de los de la caja grande estan entre mis 5 favoritos.
El cl?sico Puerto Rico.
In the Year of the Dragon como sin?nimo de que a?n se pueden hacer cosas nuevas, mec?nicas originales...
Y Taj Mahal....para mi gusto un juego que podr?a estar sin problemas entre los 10 mejores de la BGG.

Cita de: csibadajoz en 11 de Marzo de 2008, 17:37:34
Curioseando por ah?, he encontrado que Daryl Hannah (El clan del Oso Cavernario, Splash, Too much, Kill Bill, etc...) es dise?adora de juegos de mesa (http://www.boardgamegeek.com/designer/1942)

Como??!!! Splash..??

Daryl Hannah siempre ser? principalmente la replicante Pris!! 

A veces la frontera entre subastas o apuestas es un poco difuso.

Y creo que Taj Mahal se situa a camino de las dos mecánicas.
He descubieto este juego hace muy poco: en total media docena de partidas.

Otra obra maestra de Reiner Knizia que aún no había llegado a saborear.
Lo mejor es que no tiene nada que ver con ninguno de los juegos que tiene este creador ni con nada a lo que antes haya jugado.

Hay acumulación de puntos gracias a "coleccionar" una serie de elementos. A establecer conexiones. A una carta especial. Pero todo esto funcionando como un verdadero réloj suizo con la columna vertebral del juego: unas cartas en los que quieres ganar la mayoría de unos simbolos apostando.

Y las decisiones son complicadísimas turno a turno: si eres el primero en retirarte podrás escojer cartas y elementos valiosos, pero quizás en menor cantidad.

Retirarte o no retirarte, y cuando hacerlo.....es un juego increible sobre la avaricia.

Parece ser que en la teoría de juegos: este es un ejemplo de EL JUEGO DEL POLLO. ( no sé porque se llama así). El mejor ejemplo es la película de Ray Rebelde sin causa en la que James Dean se mete en el juego peligroso de avanzar con un coche hacia el abismo en el que perdera en primero que se retire.
En Taj Mahal es increible la tensión que se crea, el faroleo y especialmente la lucha frente a la propia avaricia.

En mi opinión el mejor juego de subastas para explicar en poco tiempo y disfrutar sin límite: HIGH SOCIETY.

Cita de: Dumas103 en 20 de Febrero de 2008, 19:44:20
, con 5 yo lo vi algo caotico (aunque tambien hay que decir que con 5 fue mi primera partida)

Ya he podido jugar a 5.....y el juego ha sido tenso, combativo, lleno de decisiones dificiles y con multiples alternativas en cuestión de los turnos....pero no he visto el caos en ningún momento.

Es increible como el juego puede cambiar en función de como se desarrollan los eventos. Gracias a esto le veo una rejugabilidad grandísima.

Las estrategias son numerosas y lo mejor que tiene es que debes adaptarte cada turno a lo que va sucediendo, a aquello que hacen tus contrincantes. Me ha gustado ver como aquellos jugadores que han optado por la estrategia de llos puntos por privilegio no les ha funcionado...ya que en alguna partida anterior se puso en duda si esta podría ser una estrategía muy poderosa.

Todo lo contrario, el jugador vencedor ha sido aquel que ha sabido adaptarse en todo momento a lo que sucedía, que ha sabido optar por alguna "court lady", utilizar los "scholars" en el momento adecuado y que especialmente ha tenido claro que debes tener siempre algunos "yuans" para las acciones. Y aunque parecía que los "monjes" reclutados por otro jugador podrían hacerle perder la partida...ha sido capaz de tener más personajes en sus palacios y por dos puntos ha podido ganar.

Pocos juegos he visto que funcionen tan bien con 5 jugadores. Hasta ahora pensaba que una partida al Principes de Florencia con 5 era una de las cuotas máximas de tensión y lucha por el triumfo.

Im Jahr des Drachen  lo ha superado. Y con una gran ventaja: los jugadores que empiezan en el juego no deben plantearse cuanto dinero podría valer un  buffon o un arquitecto en la ronda 3 ( para esto necesitas unas cuantas partidas )....aquí debes tener claro que cuando viene la sequia necesitas arroz ya que en caso contrario algunos personajes de tus palacios desapareceran.

En mi opinión la obra maestra de Stephan Feld.

Cita de: rafgar en 21 de Febrero de 2008, 18:46:00
hola, me gustaria saber si jugais con la variante, o no?

?A qu? variante te refieres?

Para mi una de las piezas claves para la victoria son los monumentos. No dejan de ser la gran "maquinaria" de hacer puntos. Pero cuidado...el gran riesgo consiste en que al construirlo pierdes 4 seguidores de ese color.

De todas formas la jugada que me encanta hacer es construir un monumento en un reino "contrario", y luego establecer allí el lider que me interesa del otro color. En estos momentos es fácil crear un conflicto externo y "agenciarse" el otro color del monumento para tener allí dos lideres  con los que ganar puntos.

No es una jugada fácil ya que se necesita el "despiste" de un jugador que tenga 3 losetas casi creando un cuadrado y tu coloques la cuarta ( regalandole un punto )....pero como no deja de ser una jugada inusual, es facil que algún jugador no se dé cuenta.