Cita de: Jooor en 20 de Mayo de 2021, 12:15:42
Ostras, pues para ser nivel "muy básico" te han quedado muy bien, qué diferente jugarlo así que sin pintar, enhorabuena!
Lo único que los libros no quedan muy allá, igual es mejor dejarlos en blanco o grisáceo o con otro tipo de marca.

Creo que a los libros les,daré un lavado en sepia y chimpun

Cita de: Carquinyoli en 20 de Mayo de 2021, 11:57:43

Cita de: Calvo en 20 de Mayo de 2021, 11:16:24
Completamente de acuerdo. La cuestión es que, siguiendo el criterio de "economía" (fonológica-morfológica en este caso), ¿no sería más adecuado utilizar "luxificar" que "deluxificar"? Ya digo, a mí lo que me destroza es el "de-", que no tiene justificación lo mires por donde lo mires.

Una parte es economía y la otra es "molancia" (toma ya) xD.
Bromas aparte, "luxificar" suena raro y necesitas un segundo para entender qué significa, mientras que "deluxificar" (aún siendo más larga), creo que se entiende al instante, y supongo que compensa esa sílaba de más.
Creo que tu la entiendes como una composición del prefijo "de-" seguida de una verbalizacón de "lujo" (lo cuál te lleva a la negación del lujo) y no digo que etimológicamente no deba ser así, no lo sé. Pero creo que muchos no lo entendemos así, sino más bien como la verbalización de "deluxe". Y "deluxe" como ya se ha dicho no se entiende como negación del lujo sino todo lo contrario, "de" no es un sufijo sino una preposición que ha acabado pegada al lo que la sigue transformándola en una sola palabra. Supongo que me he explicado

Creo que depende del efecto frecuencia de a qué estímulos hayas estado expuesto. Los psicolingüistas dicen que hay que escuchar-leer una palabra seis veces para incorporarla a tu "lexicón". Si has estado expuesto a "deluxe" mucho más, por ejemplo por haber leido muchas veces la marca del Lidl, te parecerá más "normal" "deluxificar". Si has estado más expuesto a "de luxe", al contrario.



Independientemente de los sesgos personales, creo que gramaticalmente y siguiendo las reglas morfosintácticas del castellano, "luxificar", dentro del barbarismo y del calco forzado, es más "aceptable" que "deluxificar".

Cita de: Carquinyoli en 20 de Mayo de 2021, 10:36:11
¡Buen hilo!

Supongo que "mejorar los componentes" sería lo más equivalente a "deluxificar", pero como para bien o para mal tiramos de economía del lenguaje, pues si con menos (palabras, sílabas, etc.) conseguimos explicar algo igual de bien, eso se queda...

Hablamos otras lenguas y podemos acceder al contenido - en general más extenso - de la comunidad angloparlante y es inevitable acabar importando términos, igual que importamos comidas, tradiciones culturales y demás. Si se entienden y "gustan" la gente los incluye en su vocabulario, su vida o su dieta, sin mucho problema, en caso contrario se pierden. Y pasa en todo en general, no pensemos que es exclusivo de los juegos de mesa. Como bien se ha dicho, en el entorno laboral es una vergüenza los palabros innecesarios que se han importado, porqué en realidad la mayoría no aportan significación o matices adicionales a los términos que ya teníamos. Pero a algunos les debe parecer que decirlos en inglés les sitúa en el siglo XXI.

Como siempre en estos casos, tengo sentimientos encontrados, y si se importa un término que aquí no tiene equivalente o que si lo tiene requiere de un par de palabras más para matizar su significado... pues puedo incorporarlo en su "versión" menos dañina (al menos para mis oídos/ojos):

A mi por ejemplo "draftear" no me gusta nada, pero "hacer un draft" sí. En general verbalizar un término importado no me gusta y no lo uso (tapear, nerfear, etc), pero en cambio uso "espoilear"..., y eso que tenemos "destripar", que es lo que decíamos antes y además mola más. En fin, mis contradicciones.

Completamente de acuerdo. La cuestión es que, siguiendo el criterio de "economía" (fonológica-morfológica en este caso), ¿no sería más adecuado utilizar "luxificar" que "deluxificar"? Ya digo, a mí lo que me destroza es el "de-", que no tiene justificación lo mires por donde lo mires.

Aclaro dos cosas:

1) Entiendo el termino "deluxificar" como apuntáis: "volver-hacer lujoso". Creo que solemos utilizarlo o para definir lo que hace una editorial al "mejorar las calidades" y "exclusivizar" algunas ediciones o tiradas, pero también para lo que hace el aficionado al introducir "mejoras", por lo general estéticas, en el juego, por ejemplo añadir marcadores o losetas impresos con impresora 3d y pintados para sustituir a los originales de cartón.

2) No soy enemigo acérrimo de los barbarismos ni de la "plasticidad" del lenguaje. Soy el primero que utiliza "token", "track" o "invent", aunque preferentemente uso con más frecuencia el término en castellano, si existe. La cuestión, para mí, clave en este caso es que el referente para el barbarismo me parece especialmente mal elegido. Tomar "deluxe" para castellanizarlo me parece bastante torpe, teniendo la raiz "luxus" de latín que es de donde deriva "lujo" y siendo bastante evidente que "luxe" sería el calco más cercano. Meter el "de-" delante es lo que me parece especialmente desacertado, porque además crea más confusión aún, ya que en castellano el prefijo "de-/des-" implica negación.

Además, y aquí me arriesgo a equivocarme, creo bastante probable que el "deluxe" del inglés y del alemán sea una composición artificial de "de luxe". ¿Por qué tomar una palabra compuesta por dos lexemas cuando queremos utilizar realmente uno y es tan evidente su diferenciación?

Ya digo, me parece que repetimos a veces un poco como borregos las torpezas del gurú de tercera de turno, que en este caso debe ser fan del "Sálvame" o comprar en el Lidl.

Muy bueno resultados. EStoy también iniciándome en el pintado y también empecé con esos meriodones, y me parece que el resultado es buenísimo. Si añadimos que está empezando y que 81 años son 81 años, es para quitarse el sombrero.

Además, esas minis en mesa estoy 100% convencido de que lucen aún más. La cámara, el ampliarlas etc hace que siempre se vean peor de lo que se ven en vivo.

Sobre costes de pintado, no me hagas mucho caso, pero tengo entendido que 3-5 euros la mini de 28mm para un pintado básico es un precio más o menos habitual. Uno profesional con luces, sombras, degradados etc etc va a multiplicar ese precio dependiendo del pintor.

Yo diría que, tirando por lo bajo, pon 3â,¬ la mini.

Obviamente si calculamos el tiempo que tenemo que dedicarles los novatos, los números no salen si queremos ver una posibilidad "de negocio". Hay que pensar que la gente que pinta profesionalmente tiene ya mucha técnica de pintado rápido e igual las cinco arañas del descent te las pinta todas en serie en 40 minutos, y ahí los números empiezan a cuadrar, siempre dentro de lo precario.

Cita de: musicinthemiddle en 20 de Mayo de 2021, 02:53:45
Lo has pillao con ganitas

Están muy chulos  las pústulas de los cara-chocho muy bien pintadillas

214 minis en 30 días, no me quejo.

Por fin tengo el Cthulhu Wars pintado completo. Me hice con uno con tres facciones pintadas por Torke y desde entonces estaba pensando en encargar pintar las otras cuatro facciones más portales que tenía sin pintar, y hace dos semanas me animé a pintarlo por mi cuenta.

Hoy he terminado, y aunque el nivel es muy básico, me vale para lo que quiero y confieso que te quedas bastante agustito teniéndolo ya completo.

Ahí van algunas fotos.

Hace ya tiempo que me viene rechinando el uso del concepto "deluxificar" en el mundillo lúdico. Es un término que no sé exactamente en qué momento se empieza a popularizar, ni si en otros ámbitos se utiliza con la frecuencia con la que se hace aquí. El caso es que no me sonaba bien.

Así que escribí ayer a la Fundeu, a ver qué decía, y esta es la respuesta:


"En español no se usa la raíz «lux»/«luxus» para lo relacionado con el lujo y parece una copia del inglés. Tal vez se podría formar lujizar o lujificar, aunque no hemos encontrado apenas uso.
Saludos"

Para entender mejor esto, hay que recordar que "de luxe" es un término del francés y "deluxe" del inglés y del alemán, que en todos los casos (al igual que "lujo") provienen del latín "luxus".

"Luxificar" sería igualmente un neologismo aún no aceptado formalmente, pero parece que más cercano a la morfosintaxis del castellano. "Deluxificar" tiene un problema añadido: El "de" puede interpretarse como prefijo de negación, y para algunos castellano hablantes cambiar el sentido del término (deluxificar = no luxificar/eliminar el lujo).

No sé en qué momento hemos aceptado este mal uso, pero hay veces que me da por pensar que lo hemos dado por bueno por la popularización de la etiqueta léxica "deluxe" en entornos tan banales pero coloquiales como la marca blanca del "Lidl" o el conocido programa de presa rosa.




Igual tenemos que empezar a revisar a qué gurús tomamos como referencia, para hacer un poco menos el ridículo. O no, total...

Cita de: Carquinyoli en 10 de Mayo de 2021, 12:34:55

Cita de: Calvo en 10 de Mayo de 2021, 11:53:27
Muy contento con el efecto hielo que me recomendaron Betote y Adrián.

Mola mucho!
¿Cómo lo has hecho? has pintado de azul claro y luego le has dado pincel seco con blanco?

Primero azul marino-oscuro de base-plano. Después lavado en azul claro (diluyendo tres gotas de tinta en un tapón de agua). Secar. Otro lavado, ahora en blanco (idem). Y después pincel seco con blanco. Sencillo y efectista, ideal para torpes como yo.

Muy contento con el efecto hielo que me recomendaron Betote y Adrián.

Una nueva remesa. Los vampiros estelares son del gran Torke, que fue el que pintó casi completo el Cthulhu Wars base que tengo en colección.

Cita de: Membrillo en 13 de Enero de 2021, 17:26:50
No creo que se pueda llegar a un consenso. Entre que es difícil poner la línea entre lo que es un eurogame y lo que no,

Es difícil definir qué es exactamente un eurogame. Pero podemos intentarlo al revés: qué no es. Si es divertido, no es un eurogame.

Cita de: Carquinyoli en 05 de Mayo de 2021, 14:46:00
115 minis en 14 días es una burrada  Enhorabuena!!

Si son para jugar, la gran diferencia radica en que estén pintadas o no (la calidad casi no se aprecia mientras juegas). Y que estén pintadas tiene también una función práctica además de estética: ayuda a localizar la mini que buscas, sobretodo si se juntan muchas.
Es más, he visto minis imprimadas en blanco + baño para sombras, y con eso ya ganan muchísimo detalle, aunque se pierde el componente práctico que aporta el color para encontrar rápidamente una mini.

Por cierto, ¿cómo las acabas/proteges? le das barniz? a pincel? en espray? luego las minis van sueltas en la caja? o bien protegidas en insertos?

¡¡Mi enhorabuena de nuevo!! A disfrutar ahora!!!

Coincido en todo. Mi idea original era que dejasen de ser grises, con eso me conformo. Pensaba que el resultado en mi caso, que siempre se he sido torpísimo para todo lo estético-artístico, iba a ser catastrófico, pero lo que está saliendo, sabiendo que es muy básico y que tiene mil fallos, a mí me resulta más que suficiente. Aunque estoy intentando conseguir algo de luces, con que más o menos tengan sentido los colores, los lavados para que resalte el detalle de los "recovecos" y con un poco de pincel seco para también que aparezcan los detalles de la superficie me conformo.

Sobre el cuidado... son minis de batalla, no de exposición. Las estoy metiendo en la caja sin ninguna protección, si se estropean, pues bueno, eso será que se están usando. Ayer mismo pillé un barniz mate por reducir los brillos raros de algunos lavados y pinturas y por proteger un poco, pero vamos, que no me quita el sueños.

¡Gracias a todos por los ánimos!

Pues gracias al gran Adrian que nos ha dejado su equipo de pintura (flipante: 40 botes, 4 de imprimación, pinceles de pelo de marta, lavados, imanes de neodinio, herramientas para rebabas y taladro...) llevamos dos semanas pintando, y nos está cundiendo. Es un nivel muy básico y con muchos fallos, pero con lo torpe que soy especialmente yo pensaba que iban a salir engendros, y, aunque suene a inmodestia, el resultado, para lo que necesitamos, nos parece satisfactorio. No es un nivel "warhammer", pero ya dejan de estar en gris, y con eso ya nos vale.

115 minis en 14 días.

EDITADO: Desde el 19 de abril que comenzamos a pintar van:

Descent: 39
Mansiones de la locura, expansiones: 23
Fábulas de Peluche: 38
Spartacus: 10
Homeland: 2
Cthulhu Wars, expansiones, sectarios, portales: 108
Mythic Battles (juego base - Apollo - Atlas): 39
BattleStar Galactica + expansiones: 50
Cthulhu Death May Die: 45

TOTAL: 354

Cita de: versus en 24 de Diciembre de 2020, 05:35:30

Cita de: borat en 23 de Diciembre de 2020, 15:09:53

Cita de: versus en 20 de Diciembre de 2020, 09:14:41

Cita de: histeria en 19 de Diciembre de 2020, 11:46:06
Para versus primero. El juego sigue siendo Blood Bowl. Turnos alternos, movimiento, placajes, armaduras, esquivas... todo ello básicamente igual, pases casi igual... los cambios no hacen que sea un juego nuevo. Si te parecía poco dinámico no creo que la percepción cambie mucho. En el canal Battletricks de Youtube han puesto un par de partidas con las reglas nuevas. Si le echas un ojo saldrás de dudas.

Espero haber ayudado.

Muchas gracias.
Ya lo creo que has ayudado.

Si no es un juego nuevo, me seguire dando mus
aunque le echare un ojo al canal que me comentas.

Versus, yo tuve la misma sensación que tú cuando salió la edición anterior hace unos años. Demasiado lento y farragoso para mi gusto. No me transmitió para nada la sensación de un juego de "deporte extremo". Jugué un par de partidas y lo vendí.

Afortunadamente creo haber encontrado una buena alternativa y acabo de encargar el Season 2 del Blitz Bowl. Digamos que es la edición de bolsillo del BB, con equipos de 6 jugadores, campo reducido, cartas de acción para habilidades varias y partidas de 45-60 minutos.

Está diseñado por el tío que parió el Dreadball (mucho más ágil y dinámico que el BB), lo cual para mí es una cierta garantía.

Te aviso cuando me llegue y nos echamos unas partidas. Y si a Gelete le apetece, que se apunte como comentarista.

Ya sabes que yo a probar me apunto siempre.
Y mas si viene recomendado por ti.

De GeLeTe me encargo yo.
Te contare un secreto de ese fulano:
Con una buena birra le tenemos en el bolsillo 

Dread ball lo probe en su dia y ene fecto me parece mas agil.
Lo que no me termino de gustar fue el alto numero de tiradas que se hacian.

Siempre dire que en este tipo de juegos
de confrontacion de 2 equipos en un campo rectangular,
el juego que mas me gusta es Crash Tackle*.
(y mira que habre probado y buscado marcianadas de ese estilo...)

*Hay un proyecto muy avanzado para hacer una version fantastica que se paro por el tema Covid.

Hoy lo he visto en Puebla y he estado tentado, porque siempre me ha interesado ya que pensaba que era un juego ágil y caótico... pero si me decís que es más lento que Dread Ball (que me pareció muy lento) y que han disminuido el azar-caos... no sé si me interesa.

Además, no creo que vaya a poder jugar nunca una liga, sería para 1 vs 1 en casa y poco más. Y para rematar, montar y pintar...

Me ha dado bajoncillo, pero me gustaría probarlo alguna vez.

¿150 minutos de partida? ¿Eso es la duración estandar?