Una pregunta sobre el preorder, Niko. Ahora que os ha adquirido MMP , ¿los juegos se fabricarán en USA y por tanto los preorders desde España pagarán los gastos de envio habituales o seguirá lo que comentasteis de un gasto de envio reducido para los preorders españoles?

Buf... esa edición tiene muchos años. Prueba en ebay, aunque me imagino que con las cartas traducidas y si puedes conseguir la traducción de las reglas te puede servir la edición moderna.

Cita de: Nachet en 22 de Abril de 2009, 09:38:10
Pues yo tengo los dos juegos y creo que el PBII está bastante bien, es mejor que el PBI (al que siempre tendré en mi corazón por ser mi primer wargame) pero comprendo que el tema de que solo haya un tablero pueda no gustar a mucha gente. Yo también prefiero el sistema de tableros geomórficos del PBI.

Pero creo que es un juego que para una sesión y sin reglas complicadas cumple a la perfección.

Que sepáis que desde que lo he recibido duerme en mi cama.

Estaba releyendo el hilo y ... bueno, creo que puedo suscribir el post de nachet punto por punto (excepto lo de la cama). Está bastante bien, es mejor que PBI (mucho), seria preferible con tableros geomórficos (y con escenarios con otras situaciones tácticas) y cumple para táctico introductorio o para juego de una sesión (aunque yo prefiero otros con ese fin). Nos hemos centrado mucho en discutir  los aspectos que no me han gustado, y hay otros que me han gustado bastante, lo mejor de todo la activación con chits. Si me ha "decepcionado" es por que tal vez esperaba demasiado de él, teniendo en cuenta el parto que ha tenido y la marca que lleva.

Hablo de memoria y os recuerdo que soy de edad provecta:

-twiligth struggle x2 con olpusa (victoria) y con guderian2 (derrota ignominiosa)
-galactica: me tocó cylon y me reí como hacia mucho tiempo! la cara de los humanos era un poema... si es que se merecen la extinción!
- railroad tycoon europe: kokorin nos demostró que es un maestro en muchas cosas, no la menor en el trato, pero tambien en la gestión de ferrocarriles
- formula d: acabo estrepitosamente con mis dos coches destruidos
- power grid , en la edición alemana (funkesnoselqué) el domingo por la mañana

Y entre medias un monton de diamates, como una cabra y otros fillers. Muchos juegos (seguro que me dejo alguno), mucha comida, mucho sueño, mucha diversión!

Cita de: vmarti81 en 20 de Abril de 2009, 14:13:58
Enhorabuena!!!!!. si alguien me hubiera hecho caso el dia que quise ir por Arensivia, imperialista..... al final me lincharon a mi....Jode...La culpa de todo la tiene Yoko Ono y el espiriritu de _Octavio qu le sale por los poros!!!!


Gran partida !Si Señor!!!!

Sabias demasiado , vmartí... por eso tuve que sellar tus labios para siempre!
Enhorabuena a Alexeiv y los plutocratas y tirón de orejas a los del baile de votos a última hora! Aunque no estoy seguro de si no hubiera ganado de todas formas.

Y por supuesto, muchas gracias a Rick por la partida. Me he diverto mucho y además he aprendido a usar la excel!

Cita de: bowie en 17 de Abril de 2009, 12:02:43
Bueno, como co-organizador del primer torneo de CC:E lo que queda claro es que si algún participante no le apetece jugar después de haberse apuntado ya se pueden poner plazos de dos semanas o de dos años, no va a jugar y punto.

La solución es difícil, además de ser un marrón para los organizadores, pero creo que la inflexibilidad debe ser la constante. En las reglas del torneo deben quedar claros los plazos para jugar, el tiempo que tienen los contrincantes para acordar la partida y las consecuencias de no poder/querer jugar la partida. Luego, solamente hace falta aplicar ese reglamento.

Y otra cosa también, a la hora de las inscripciones hay que advertir a los posibles participantes de lo difícil que es a veces jugar una partida, después de llegar a casa cansado de currar, con otras cosas mejores que hacer o con pocas ganas de jugar una partida al CC:E, pero el inscribirse en un torneo online supone que también tienes en cuenta a los otros jugadores que quizá han desechado otras opciones de ocio o compromisos varios para jugar esa partida que había acordado hace unas semanas, y todo para acabar viendo que el contrincante no se puede presentar por x motivos.

Es un tema complicado el de por que la gente deja de jugar a un torneo al que se ha apuntado. Lo que tengo claro es que ampliar plazos no va a servir, de hecho en la partida que pillo navidad por medio recuerdo que tenia la sensacíon de "total con el tiempo que queda..." y luego la cosa se complicó y para colmo cuando llegamos a jugar fallo técnico del ordenador de mi contrincante y no se pudo jugar la partida. Pero el poner dos semanas y ejecutar sumariamente a los que no lleguen tampoco me parece efectivo, en la última recuerdo que nos faltó un dia para poder hacerlo en plazo, y la acabamos con un dia de retraso, que no creo que perjudicara a nadie. ¿Como se distingue alguien que no tiene interes de otro que no puede? Supongo que obligar a fijar fecha pronto puede ser una solución, al menos de cara a ver el interes que tiene la gente. Pero si no tiene interes... malamente vas a poder obligar a nadie a jugar. Salvo que pidas aval bancario de 6000 euros.

Cita de: scdit46 en 17 de Abril de 2009, 12:37:43
¿entonces pensais que el Conflict of Heroes esta mejor parido que el PB II?

Solo te puedo decir que a mí me gusta mas.

Nos vemos mañana. Buen viaje!

Master, que te han pillao!

Si va a haber lista, que sepais que al final no pude recuperar el manoeuvre y me llevo:
- Panzerblitz Hill of Death
- Combat Commander
- ASL SK 1

Bueno, a algunos os vere mañana en las CLBSK , al resto, buen fin de semana!

Creo que no se pueden publicar recuentos. De hecho, creo que solo se puede hablar de sexo y alcohol.

Cuando lo ponga en las monedas con su efigie que lo escriba como quiera

sorpresa en el senado! alexeiv nuevo emperador! "solo estabamos jugando con la maquina de votar" declaran los implicados

tengo la tecla f5 mas desgastada que las demas... ¿a vosotros no os pasa?