Cita de: madelcampo en 09 de Marzo de 2015, 20:41:04Efectivamente el periodismo consiste en trasladar la información al gran público y, por el camino, traducirsela, y contarlo todo resumidito y con claridad. Te aseguro que no es una taréa fácil. Pero no es sólo eso, el periodismo debería, y a veces lo hace, ahondar en los temas y sacar su trasfondo para añadirlo y darle perspectiva al tema, para poner en situción y explicar de la forma mas objetiva y completa posible los temas, dejando que el público se forme una opinión sobre los mismos.
Lo que a mí me llama la atención de los periodistas es la sobreestima que tienen a su profesión y cómo se llegan a endiosar entre ellos (en su particular Olimpo hay dioses como Jesús Hermida o Luis del Olmo). Así que para contrarrestar lanzo una crítica. Respeto el periodismo y que me perdonen, pero la verdad, no es para tanto… al fin y al cabo se trata de comunicar información, es decir, hay un vacío, no se crea nada, sólo se transporta, no es el caso de un artista o de un científico. La fama de aquellos dioses no se debe tanto a sus propios méritos de profesión como al hecho de ser visibles en los medios de masas, es decir, la misma razón por la que una persona corriente, sin interés alguno, como Belén Esteban, es tan famosa.
Y sobre todo, para el periodismo lo importante es lo último que ocurre… eso ya me parece una mala base.
Sobre el periodismo y la política: Por supuesto no se trata de información, sino sólo de entretenimiento, de Sálvame, de unas dosis diarias de politiqueo que en los últimos tiempos son verdaderas sobredosis. Nunca como ahora ha estado la TV tan sobrecargada de cotilleo político. Eso sí, se alterna un poco con la moda de las cocinitas (se ve que no se puede repetir lo del ladrillo, y hay que fomentar la hostelería, el turismo y la república bananera)
Estoy de acuerdo con este hilo en general en que esto no se hace correctamente, no se ahonda en nada, se tratan los temas de manera superficial, no se explican adecuadamente, se omiten cosas o se dan por hecho otras, y sobre todo (en televisión) no se hace más que trasladar notas de prensa a la pantalla y al gran público por varias razones: no hay medios, no hay dinero, no hay tiempo, y la peor... parece que no nos da la gana.
Con lo que de ninguna manera estoy de acuerdo es con que se compare la información en los medios con Salvame. Ese es un programa de entretenimiento puro muy bien construido para ser un éxito, pero no me compares a Jesus Hermida (con sus tics y manias) con Belen Esteban , eso no. Los que tu llamas endiosados no lo son tanto, tanto Hermida como Luis del Olmo son gente bastante normal, muy majos y amables en el trato, con educación y con tremendas ganas de contarle a cualquiera como es o ha sido su trabajo como periodistas, llevan la divulgación y la información en las venas y además son precisamente los que , en su época, hicieron otro tipo de periodismo. No son esos "endiosados" los que tienen el periodismo donde esta ahora mismo. Los culpables de la actual situación del periodismo son los directores de periodicos, los editores y directores de informativos de televisión, y las enflaquecidas y denostadas cadenas de radio de este país.
Aún tenemos buenos profesionales y gente con ganas de hacer las cosas bien, ahi tenemos al señor Escolar y su Diario.es, que se desmarca de todos los demás medios con una gran independencia y mucho mas rigor. Lo que no puede ser es que condenemos sin pensar, que digamos que todo lo que se hace esta más simplemente porque estamos hasta las pelotas de todo, lo entiendo, yo soy el primero que esta hasta los mismisimos de todos. Pero el trabajo del periodista es muy duro y muy complejo como para decir lo que he leido en el post referido arriba. Me imagino que el desconocimiento de la profesion y el "estoyhastalaspelotas-ismo" es lo que crea estos comentarios, pero no culpemos al mensajero como se hace siempre y no nos pongamos a extender la mierda sin mirar donde salpica y sin pensar.
