Pintaca estupenda!!

Pin ta ca!!!

Power Grid es uno de mis 5 juegos favoritos (Puerto Rico, TS, Power Grid, Brass y Automobile) y merece esa posición. Luego están las opiniones de cada uno, claro.

Cita de: JavideNuln-Beren en 07 de Junio de 2011, 20:12:26
Hola a Tod@s:

Primero habrá que ver si a ti te dejan venir 

PD: aunque no te lo creas, te eche de menos en Zona Ludica, pero de una forma viril, no gayer, como a ti te gustaría 

¿Qué pasa, no teníais a nadie de quien reíros?

Madre mía Cristian... hay que ser gañán para recibir de esa forma 

Cita de: punisher en 09 de Junio de 2011, 08:36:55
La verdad es que cuando pillamos un juego que nos mola hasta que no lo quemamos no paramos. Somos unos ansias.

Tengo trabajo por delante sólo buscando información con todos los juegos del estilo que me habeis recomendado. Joder que buena pinta tiene el successors y a 4 jugadores!!! La repanocha...
Que bien que me lo voy a pasar!!!

Successors é mu Güeno. Y Sword of Rome también (pero para jugar a 4, a 5 no me convence)

Cita de: regalado en 08 de Junio de 2011, 11:18:43
Aprovecharé este hilo para hablar de algo que hace tiempo venía pensando.

A mi en este foro (hablo de este porque es el único de esta temática en el que participo) me parece que hay una corriente de opinión mayoritaria con la creencia que hay que jugar a algo cuanto más denso, complejo y profundo mejor, y lo ligero se ve como algo "menor", peor.

Si que es cierto que posiblemente muchos llegamos a este hobby después de jugar a algo ligero, que nos entró bien, y que al gustarnos, vamos profundizando y conociendo más juegos, nos acostumbramos a reglamentos, mecánicas, y con el tiempo nos vamos "atreviendo" con otras cosas...
Pero hay veces, que llega un usuario nuevo preguntando por ejemplo por un Munchkin y se le acaba dando la escala de juegos que tiene que ir comprando y jugando hasta llegar a un Brass o un TS, como si esto fuese una meta a la que hay que llegar si o si.

Este es un foro en el que la mayoría (si no me equivoco, cosa que dudo) somos "jugones" y no ocasionales, por lo que nos gustan más los juegos "durillos" que los filler (aunque juguemos también, y mucho, a fillers), por esa razón podemos tener las opiniones que comentas.
Por otro lado, jugamos a muchos juegos, conocemos muchos juegos y solemos tener muchos juegos, más cuando para una persona que no es jugona tener más de 15 juegos es un "¡halaaaaaa, cuántos juegos!". Si ves el hilo de "baronet", la mayoría de los que hemos comenzado a meternos en estas cosas (excepto, quizá, los wargamers) hemos comenzado por fillers, juegos familiares y poco a poco nos hemos ido introduciendo en juegos más duros. Yo comencé con un Ticket to Ride, y me encantan el Brass, Die Macher y similares y ya me he pasado a la droga dura (Wargame). En mi opinión, como casi todos hemos pasado por el mismo itinerario, solemos recomendar unos juegos sencillos y más adelante recomendamos algunos más duros... porque no se pueden quedar sin conocerlos, son juegos extraordinarios, si no les gustan, pues vale, pero que no sea porque nadie se los enseñó o recomendó.

Cita de: regalado en 08 de Junio de 2011, 11:18:43
En otros mundillos o hobbys que conozco más que este, como el de los videojuegos, sí que desde dentro se establecen divisiones como hardcore-gamer o casual-gamer, pero no veo un rollo tan "elitista" (que no me lluevan piedras, por favor nótese el entrecomillado) con respecto a qué jugar. No veo recomendaciones de "juégate un Mario, luego el Donkey y por último Ninja Gaiden", no hay ese rollo de juegos difíciles o complejos a los que debas jugar como buen amante de los videojuegos. Y nadie cree ser más jugón que el otro por ello.
Lo mismo con los libros o las películas, te puede gustar mucho leer y no tienes por qué leer el Ulises de Joyce.
En cambio, aquí si veo quejas de que ahora se lleva lo light, como si fuese algo malo.

Serán opiniones puntuales (o no), quizá si que pueda molestarnos o no entendamos por qué un jueguecillo mediocre (como por ejemplo el Señor de los Anillos de Cartas  ) está tan arriba en BGG y otros que pueden ser extraordinarios (Graenaland, por poner un juego que a mi me encanta) están en el 500 y pico. Aunque posiblemente quizá ni nos moleste ni sea que no lo entendamos, sino símplemente que somos unos tocapelotas.

Cita de: regalado en 08 de Junio de 2011, 11:18:43
Todo esto viene porque jugamos para divertirnos y cada uno tiene su propio concepto de diversión.
A título personal, a lo mejor yo no tengo nunca los amigos ni las horas necesarias para jugar a según qué, y aunque los tuviera, tal vez no querría porque cuando me siento a una mesa con un tablero enfrente busco otra cosa. Igual que por un día que juego con mi grupo de higos a brevas, tal vez no nos interese un juego que "aprenderemos a disfrutar" al cabo de X partidas, sino que querremos pasarlo bien hoy, ahora.

Por supuesto, asumo que esta opinión es la mía y es la mía ahora, puede que un día esté jugando a cosas diferentes de las actuales porque busque otra cosa y quiera otro tipo de reto. Pero quiero creer que mi opinión será la misma y que llegado ese día, simplemente pensaré que mis gustos han cambiado y no que he ascendido otro peldaño en la pirámide de la verdad jugona.

Todas las opiniones son respetables, por supuesto. Y lo que le gusta a una persona no tiene por qué gustar a otra. Pero es bueno conocer la variedad y luego opinar, cuanta más variedad (juegos de distintas duraciones, dificultades, mecánicas, componentes, número de jugadores, colores...) una mejor opinión te formas.

Un abrazo!

4 de Junio de 2011

Tarde de juegos en Arroyo, en esta jornada vinieron los asiduos de la localidad, algunos eventuales de localidades relativamente cercanas (Javi Puebla y Jesús de Badajoz) y contamos con la novedad de Antonio Gallardo, esperando que se haya divertido y que quiera volver a compartir mesa con todos nosotros.

Como en la zona habitual hacía mucho calor, nos trasladamos a la zona de piscina, un lugar muy amplio donde podíamos jugara nuestras anchas, tan sólo la pega del sol, que nos hizo cambiar de sitio un par de mesas unas cuantas veces.

Se jugaron muchas partidas, en especial a 7 wonders, que está teniendo mucho éxito entre los jugones y no jugones... tiene un poquito de todo, es rápido, muy táctico, está bien.

Por mi parte, me decidí en un primer momento por jugar un Tinner's Trail a 3 jugadores (descartando en un primer momento jugar un Taj Mahal ya que es mejor a 4 â€" 5 jugadores), los dos contra los que jugué eran novatos pero se defendieron bastante bien. Tuve 3 primeros turnos normales y corrientes y un cuarto turno "espectacular". Javi Puebla comenzó bastante bien pero una vez se hizo con una red de minas no supo aprovechar los recursos que éstas daban, Jesús hizo unos primeros turnos muy buenos, acumulando minas y recursos, pero en el último se quedo sin posbilidades de extracción ya que no potenció su capacidad en las minas con más recursos y eso le hizo venirse abajo.

Mientras jugábamos a este juego, en otras mesas se jugaban 2 partidas seguidas a 7 Wonders, un Thunderstone y League of Six, del cual tienen buenas referencias, yo aún no lo he probado, veremos más adelante.

Tras estas partidas, hubo alguno que se dio un chapuzón en la piscina, perfectamente preparada ya para ser utilizada. Se divide el grupo nuevamente, algunos siguen erre que erre con 7 Wonders (les ha gustado, jejeje, bueno a mi también) otros se decantan por un ciudadelas, hace años que no lo juego. Nosotros nos decidimos por un Taj Mahal... conseguimos estar 4 y el juego con éste número de jugadores es muy bueno. Tras una desastrosa explicación (no tuve el día, sobre todo porque Jesús no paraba de hacer "preguntas chorradas trampa" y ya me estaba desquiciando), el caso es que Javi Puebla afirmó "El juego no tiene nada que ver con lo que has explicado, de hecho me está gustando" (dando a entender que durante las explicaciones le pareció un juego muy malo) Lo cierto es que tanto Antonio como Jesús nos despedazaron con su estrategia de mercancía y rompieron la mía de las conexiones, así que prácticamente estuve toda la partida en último lugar, a falta de un par de turnos adelanté a Javi, que comenzó muy bien, pero en el último hizo muchísimos puntos y me alcanzó.

Lo cierto es que fue una jornada muy bien aprovechada, con nuevas incorporaciones, viejas recuperaciones y unos cuantos asiduos.

Muchas Gracias a Antonio de los Ríos por ofrecernos su casa.

Cita de: El colono en 07 de Junio de 2011, 20:01:58
Jias, que bueno. 

Esperaremos que pase el calor...pero no desveles tu identidad que puede ser peligroso.

Soy... Batman!

Spoiler

Lo siento, no he podido evitarlo... 

Cita de: rhomhedhal en 08 de Junio de 2011, 08:59:40


Por mucha conspiración yo creo El Señor de los Anillos terminará fuera del top100, aunque éste cada vez tiene menos credibilidad.

Ains... qué pena me da darte la razón. Si es que desde que subió el Dominion al Top 10 como que no me creo nada.

Para rematar la faena sólo faltaría que el Twilight Struggle lo pusieran de número 1. El acabose.

Vaya tela, así es como tratáis a vuestros superiores... anda que... Quizá nos veamos para las TDN... o Biblioquedada como muy tarde (si váis, claro)

Abrazo!!!!

Cita de: roanoke en 07 de Junio de 2011, 13:56:39
Habría que conocer la opinión del compañero  Anaskela, auténtico forofo de Feld, y preguntarle en mi caso, cuál recomendaría si "Strasbourg" o "Die Burgen von Burgund".

Es mejor Die burgen

Cita de: cartesius en 07 de Junio de 2011, 13:46:26
Malditos "hypeadores"!! Le tenía ya en el punto de mira pero vuestros comentarios me están creando unas ganas tremendas de probarlo...

A ver si cae por Clandestino.... )

El juego está bien, pero juégalo si tienes oportunidad antes de comprarlo que luego pasa lo que pasa...

Genial!!!

Cita de: Majadero en 07 de Junio de 2011, 13:00:05
Tenemos reglas en castellano? 

Si, aquí:

http://www.labsk.net/index.php?topic=67007.msg753855#msg753855

Cita de: elqueaprende en 07 de Junio de 2011, 02:12:48
El señor de los anillos de cartas entra en el top 100 a lo bestia.

¡Viva el Hype! ¡VIVA!
¡Vivan los frikis del SDLA! ¡VIVA!