la primera parte no la recuerdo muy bien, aunque creo recordar que bajas un nivel como mucho

Sobre la diplomacia... se van jugando todas las cartas hasta que se acabe la fase, y luego se resuelven todas. Es decir, no juegas una carta y pones el contador, sino que pones la carta y ya se resolvera.
Si al final de la fase tienes 3 cartas sobre un neutral, lo conviertes en satelite

pues estaria bien jugarse el ur 1830 con carte a ver que opina del mismo (a mi me ha gustado el toque Splotter en un 18XX) 

tambien tienes la opcion de llevartelos a alguna jornada... asi tambien ven mundo 

hay algo que no me cuadra... si dices que son listas de juegos hay cositas que no encajan en la descripcion 

Yo ya dije que me voy a llevar el Busen Memo, ese seguro.... luego metere ya cosas como el Ur 1830, Zimbabwe y tal... pero muchos dependeran de los dais antes del evento

P.S. solo 6 semanas ya!!!!!!!!!!

yo no lo veo roto por ningun lado... menos aun si lo juegas con la variante oficial del mercado de acciones

Pero tambien es un juego que quiero que me guste mas de lo que realmente me gusta.
Yo me he metido con la expansion... que, despues de haber leido al respecto, te cambia el juego totalmente  pero aun asi, con cosas muy interesantes.

Basicamente lo que te hace es que te puedas dedicar a otras cosas que no sean acciones

pues quedate con el Agricola normal entonces.
Ya te digo, yo me lo habia pillado para quitar el agobio de la comida y jugar con mi pareja, pero tambien pierde el encanto del agricola y no nos llamo la atencion a ninguno de los dos

los ultimos segundos de un buen partido de baloncesto nunca se hacen largos 

si, de la 4 

yo en cuanto termine alguna de las 3 que estan en marcha abro de las que quedan pendientes

eso es una eterna discusion... y creo que vendra tambien por tu sector.. el eurogamer puede pensar que es en los euros donde mas se arriesga y el grognard que en los wargames
Siempre esta el tema, aparte, de los precios y calidades.

Mi opinion es que quizas si, pero se arriesga en todos. Mi perfil es mas euro, pero me gustan los wargames y no descarto un buen ameri.... la sensacion que me da es esa, pero hoy en dia lo que mas se ve, teniendo en cuenta que es dificil inventar algo, que van a por reimpresiones o mezcla de mecanicas. Si dijese los ameri... pues tambien van a por temas consagrados cambiando alguna cosa, y esto ultimo casi que tambien lo podria aplicar a los wargames 

todo esto y no he dicho nada jejejejejeje

Cita de: ThoR en 28 de Abril de 2016, 09:46:14

Cita de: gixmo en 28 de Abril de 2016, 09:12:42
los ameritrash y los wargames son lo mismo vistos desde el punto de vista de un eurogamer, los ameritrash y los eurogames son lo mismo desde el punto de vista de un grognard y los wargames y los eurogames son lo mismo desde el punto de vista de un ameritrasher 

¿Y desde el punto de vista de un eurotrasher? Mitad euro mitad ameritrasher.

solo los wargames son iguales 

ThoR, ahi te doy la razon, depende del grupo en que te encuentres (generalizando al cosa, por supuesto) no solo te parecen el resto iguales sino que se ven comentarios absurdos

entonces creo que no me he conseguido explicar bien
porque ya digo que lo de guerra fria en algun track o caracteristica me gusta, pero no como esta resuelto en este juego

los ameritrash y los wargames son lo mismo vistos desde el punto de vista de un eurogamer, los ameritrash y los eurogames son lo mismo desde el punto de vista de un grognard y los wargames y los eurogames son lo mismo desde el punto de vista de un ameritrasher 

Cita de: Delaware en 27 de Abril de 2016, 14:08:32
Esto de los blogs monetizados en mi opinión está empezando a desvirtuar el concepto que yo tenía de la afición, durante diez años he estado comprando y jugando juegos y para mí dos al mes ya me parecía muchísimo, no les podía dedicar el tiempo que se merecían y acababan en la estantería para salir a la mesa una vez al año y quedarte con ganas de más pero claro, tienes 100 juegos y no es posible...

Ahora parece que el objetivo es tener cuantos más mejor, y me hago un blog y comento todas las novedades del mes que vendo al mes siguiente (supongo, porque una ludoteca de 300 juegos no es nada práctica, aunque habrá alguien que la tenga) para que me regalen juegos y tener cada vez más, hago un canal de youtube donde hago un poco de publirreportaje al juego y a la tienda que me lo regala. Además de que la mayoría de reseñas son tochos infumables prácticamente resúmenes de las reglas que como decía un forero antes para eso me las leo yo mismo. Sólo sigo un par de blogs que tienen un estilo más conciso y personal, han comentado en este hilo 

A mí me gustaba más esto cuando los juegos de mesa eran más bien cosa de cuatro gatos, era más... ¿puro? ¿alguien más que piense así, o soy yo solo  ?

yo tengo los 300 y los intento manejar... pero ni reseño novedades ni tengo blog ahora mismo, y cuando lo tuve no era para hablar de novedades 
De hecho tengo 300, e intento bajar, porque me gustan todos y les cojo cariño en seguida

me refiero al de 2006

En un principio es un juego que me gusta, pero no me gusta tirarme todo ese tiempo que dura la partida en un juego en el que me obligan a seguir una estrategia si el otro jugador quiere. Me gusta lo de la guerra fria, que lo hay en otros juegos, el no quedarte atras...pero el que un jugador te marque la partida porque ha ido a militar y te tire fuera de la partida no me gusta. Si la partida durase una hora lo podria tolerar, pero no cuando estoy 3 horas jugando a lo que otro quiere...sobre todo cuando hay tantos juegos ahi fuera.

Por otro lado vale que puedes jugar sin ser beligerante, sin guerras o sin cosas de esas... pero eso ya depende de los jugadores, y para jugar a un juego acordando reglas... pues como que no me llama.

Por decir algo mas, porque creo que no me he explicado exactamente el por que.... un pequeño comentario sobre el Nations, con el que se compara tanto. En el Nations, aparte de que la partida dura menos (si, y es tactico y no estrategico) la parte militar esta mejor hecha. Un jugador puede ir a por lo militar, consiguiendo las ventajas que da (orden de turno, colonias...) y plantarle guerras al resto de jugadores. Aunque los otros jugadores pierdan la guerra y les den por saco, no van a quedar fuera de la partida, si que van a sufrir penalizaciones, pero no se van a quedar fuera

Si un jugador, vuelvo al tta, te planta una guerra santa en la tercera era con 130 vs 30 te arrasa con todo, dejandote cara de tonto y a verlas venir loq ue queda de partida. Y ahora me dices, vale, pues vete tu a por la guerra... pero es que para eso me juego otras cosas, y no un juego en el que tengo que ir a una estrategia extrema durante 3 horas porque el otro jugador quiere

P.S. creo que la nueva edicion arregla un poco este tema, pero todavia no lo he catado bien ni lo he visto

tigre suele estar bastante acertado normalmente