Cita de: Lethan en 22 de Abril de 2013, 13:29:28
¿No habría que aumentar la dificultad si se hace eso? Porque si todos cooperan totalmente es más fácil. Es como jugar al Galáctica sin cylons

Correcto, justo eso es lo que yo pensaba. Por otro lado, si hay cartas o acciones destinadas a "putear" al resto, también deberían sufrir modificaciones en el juego totalmente cooperativo.

Creo recordar que en su momento se habló de una posibilidad de juego totalmente cooperativo. En el reglamento no se menciona ninguna variante en ese sentido, ¿se ha eliminado esa posibilidad? ¿quizá se obtenga adaptando algunas de las posibilidades del juego en solitario?

P.D.: Perdonad si se ha preguntado ya antes, no me he leído las últimas páginas del hilo...

Mi idea inicial era hacer hacer de este hilo una recopilación de los fallos más flagrantes que se han cometido, entendiéndolo desde el punto de vista jocoso, sin entrar en valoraciones personales sobre una editorial y mucho menos sobre los profesionales que están detrás.

No me gustaría que este hilo se convirtiera en dar caña a una editorial u otra (para eso hay otros hilos) o en cómo solucionan una u otra editorial las erratas (también hay muchos hilos al respecto). Cierto es el hilo tampoco debería haberse convertido en una disquisición sobre la RAE y sobre las traducciones, y por ahí se ha ido durante varias páginas.

Por reconducir un poco, yo creo que lo que más nos gustaría ver aquí reflejado, son errores del tipo a los que ha mostrado Fran F G (cagarla en la trasera del Ra poniendo el texto descriptivo del Taj Mahal? tela marinera) o los que ha mostrado Hollyhock (un track de puntuación que pasa del 89 al 100 directamente! y nada menos que en el TTA!), RatWulf (orden de turno para 5 jugadores en todo un Alta Tensión hasta 6 jugadores, a la inversa que el Age of Empires III), Rudolf Sikorsi (banderas de Rumanía que viajan hacia atrás en el tiempo), Wkr (los de magic también la cagan),... en las primeras páginas del hilo.

No creo que estemos buscando aquí pequeños errores de traducción (afecten o no mucho al juego), más que nada porque entonces este hilo sería eterno y nada divertido e, insisto, que para eso ya hay otros hilos.

Cita de: ggutig en 18 de Abril de 2013, 16:43:46
Al final fui a la tienda para comprar el Stone Age, pero como no lo tenían y casualmente si estaba el Primeras chispas me lo compré, aunque la intención por supuesto es probar el Stone age, siempre puedo cambiar si al final me gusta mas.
Gracias a todos

Una lástima, no dejes de intentar probar el Stone Age, estoy seguro que te encantará. Ójala te guste también el primeras chispas, y así puedas tener los dos

Viendo los éxitos que relatado, creo que no me equivocare si te recomiendo Asara, un juego agradable, rápido y sencillo de colocación de trabajadores (que son cartas), de 2 a 4 jugadores. Trae dos miniexpansiones, que le dan rejugabilidad.

Cita de: Némesis en 17 de Abril de 2013, 14:11:14
Entonces, si siempre metes una regla casera, no sé yo si es un 10 

Para mí sí lo es, con y sin regla casera

Otro +1 al Stone Age, un juego muy agradable de jugar, sencillo de explicar pero con la suficiente enjundia como para satisfacer a los expertos. Escala muy bien de 2 a 4, tiene unos componentes muy buenos y es precioso.

Si me fuerzas muy mucho a ponerle una pega, quizá la duración, porque la mayoría de las partidas se van a 90 minutos y le sobran 15-20 minutos de duración.

Para mí, Stone Age es un 10.

Cita de: Némesis en 16 de Abril de 2013, 11:56:23
El Stone Age tiene cosas en el sistema de puntuación que rozan lo absurdo (como por ejemplo que un jugador pueda ganar a pesar de que esté dos turnos sin alimentar sus meeples. Verídico).

Yo siempre introduzco la mini home rule de perder 10 puntos de victoria por cada meeple sin alimentar para desanimar a los amantes de la "estrategia del hambre". Pero eso es otro hilo...

Se nos ha ido un poco de las manos el tema de remove - remover, vamos a reconducir un poco, que el hilo estaba harto interesante!

Me gustan mucho las erratas que vienen ilustradas, como la última de El Grande el amigo Condotiero, son mucho más espectaculares!

¿Alguna errata más? ¿Quizá algún editor español que se pase por aquí a reírse de sus propias vergüenzas?

Cita de: Wkr en 15 de Abril de 2013, 12:58:47
Busquen la diferencia.

Spoiler

[/spoiler]

De devolver a la mano a devolver al juego hay bastante diferencia... ¿cómo se resolvió esta errata? ¿Reimprimieron las cartas erratadas, o simplemente pasaron de ella?

Cita de: Hollyhock en 07 de Abril de 2013, 23:20:07
La edición de 2008 de Through the Ages, distribuida por FRED, fue toda una joya. Los componentes eran bastante pobres, la caja olía a tinta bastante fuerte, a una carta le faltaba una estadística, las cartas se combaban que daba gusto, venía con insuficientes cubitos para jugar el juego.

Pero la errata más gorda era que en el marcador de puntos de victoria, del 80 pasan al 100 olvidándose por completo del 90:

Qué buena! Hasta los mejores juegos tienen deslices, jeje. Menos mal que se esmeraron en la 3ª edición, y en la edición española, por supuesto

Por cierto, habréis visto que ha habido un poco de movimiento con el hilo, que ha pasado de un tema a otro. A los que os hayáis dado cuenta, os pido disculpas.

Tenemos más noticias de este juego, los apuntes más importantes:

- El juego será publicado previsiblemente en Essen 2013
- Lo definen como juego complejo, y estiman entre 30 y 60 minutos por jugador, lo cual es una horquilla bastante amplia
- El juego se divide en 4 eras: Antigüedad, Edad Media, Renacimiento, Era Industrial

Han puesto en la ficha de BGG un listado de las cartas que tiene el juego (lista tentativa), y la verdad es que llama muchísimo la atención, hay eventos históricos, guerras, Edades de oro, Consejeros,...

Desde luego, la pinta que tiene es excelente!

Por cierto, han lanzado un concurso para los más creativos, para proponerles nuevas cartas:
http://www.boardgamegeek.com/geeklist/155835/lautapelit-fi-nations-design-contest-ends-416

Cita de: Fran F G en 07 de Abril de 2013, 18:36:32
En la última reimpresión de Ra por parte de Rio Grande Games el texto de la trasera de la caja no es el que le corresponde sino el de Taj Mahal.
...

Ufff, esa es muy muy buena, parece que las metidas de pata no son solo españolas Gracias Fran!

Cita de: mrkaf en 07 de Abril de 2013, 20:24:48
Una que no puede faltar
...

Vaya, un Troll mago, bufff, ¿de qué juego se trata?

Hace ya tiempo que salió, pero la eRRRata de la expansión para La Guerra del Anillo publicada por Devir, Señores de la Tierra Media, todavía me sigue sorprendiendo.


No intento ahondar más la herida, sino intentar encontrar otras erratas tan espectaculares o más que esta, que hayan ocurrido en juegos de mesa, publicados por editoriales españolas o no. Me refiero sobre todo a erratas en la caja, a erratas gordas del tablero, a erratas de texto que se hayan convertido en erratas cachondas, etc.

¿Realmente estamos ante la errata más espectacular de la historia?

Enhorabuena por el baronetazgo Chemi!!

Mi cuestión van en la línea de saber cuál es tu juego favorito en cada una de estas categorías (no se puede repetir, pero alguna categoría puede quedar desierta)

1.- Eurogame duro
2.- Ameritrash
3.- Para jugar con la familia
4.- Abstracto
5.- Cooperativo puro
6.- Semicooperativo/Uno contra todos
7.- Solitario
8.- Para dos jugadores
9.- Para niños
10.- Wargame
11.- Party game
12.- Filler
13.- Para más de 6 jugadores
14.- Para jugar en una mesa de bar
15.- Introductorio para no-jugones

Un abrazo!

Cita de: kalimatias en 20 de Marzo de 2013, 18:37:20
Perdona la intromisión Juanky  , pero no conocía esto.

¿Es una variante del Stone Age, han cambiado las reglas? 

Saludos

No, no, qué va! Estaba ilustrando una hipotética mecánica de puja de trabajadores, aplicándola hipotéticamente al Stone Age. Pero que yo sepa, las reglas aún no las han cambiado

Pero no estaría mal, ¿verdad?