Cita de: txus en 26 de Enero de 2008, 23:47:33Cita de: Murria en 26 de Enero de 2008, 22:48:09
Ante las dudas que han surgido ultimamente sobre las posibilidades de vistoria del jugador republicano, he decidido (como dije que haria) cambiar de bando (ni que sea por una vez) y ponerme al frente de las tropas Republicanas con los comunistas, anarquistas y toda esa XXXXXXXX, bueno, eso.
Una vez superado el trauma que me producia tener que mandar "esa tropa" me puse manos a la obra.
Mi objetivo inicial fue frenar al facha en todo los frentes, tengo que decir que mi oponente (no es un besekero, pero es un experimentado wargamer al cual regale el juego y que era su primera partida con el) no se mostro muy agresivo inicialmente. El frente norte fue poco activo, el central infructuoso para el facha y el sur fue mas movidito, pero consegui enga?ar al oponente concentrando fichas en batallas de diversion cerca de Madris mientras mi "gran respuesta" se concentro en Malaga. En el turno 2 enga?e nuevamente a mi oponente con una aparente potente defensa de Toledo mientras mi ataque decisivo fue en el sur Tomando Malaga y posteriormente Cadiz.
El turno 3 fue el cambio de estrategia y defendi el sur y ataque el norte, cayendo Oviedo, Bilbao y Zaragoza. Finalmente en el turno 5 capture Toledo, Madrid y Sevilla. La partida termino en ese turno al no tener el control el jugador nacional de Sevilla Madrid y Barcelona.
Tengo que decir de todos modos que mi oponente era extremadamente precabido y demostro "poca agresividad", posiblemente ante un adversario mas agresivo (puede que hubiera ganado con el republicano, pero seguramente en el turno 10).
Ahora que he jugado con ambos bandos (y que he visto que es posible ganar con ambos) tengo claro que el Nacional tiene que ser hiperagresivo para ganar y el republicano ultradefensivo "y m?s puta que las gallinas", para poder "engan?ar al oponente" y golpearle menos donde se lo espere al tiempo que resistir en los puntos donde el facha ataque.
Eso si, sufri y disfrute....como siempre
como pudiste avanzar, por que el nacional no ocupaba las zonas que quedaban vacias ?
saludos,
txus
Aprovechando la "prudencia de mi oponente", no se arriegaba a abanzar cuando era aniquilado en un cajetin y preferia montar una segunda l?nea (una estrategia defensiva impropia para la mentalidad que debe de tener el nacional). Si hubiera jugado con alguien agresivo como tu Txus (como ya dije) seguro que como mucho hubiera agunatado hasta el truno 10 y si hubiera ganado hubiera sido por "resistir toda la guerra". Yo creo que si quieres ganar jugando con el republicano o te enfrentas a un jugador nacional "poco agresivo"(y le ganas en pocos turnos) o tines que plantearte una guerra larga y totalmente defensiva
.