Aqu? lo ten?is en versi?n oficial con subtitulos:
http://dreamers.com/mundodisco/snowgum/index.htm

Pratchett es un cachondo. Uno de esos t?os que te caen simp?ticos sin conocerlos, s?lo vi?ndoles unos minutos en un video. Adem?s, para m? siempre ha tenido a su favor pertenecer a un c?rculo muy fruct?fero: es amigo personal y colaborador eventual de Neil Gaiman. Ser?a fascinante discernir cuantas ideas de uno u otro hay en las obras respectivas.

No os perd?is: "Buenos presagios. Las buenas y ajustadas profec?as de Agnes la chalada." El Apocalipsis m?s divertido.

Ah, pues teniendo como referencia eso la imaginaci?n deja de ser algo subjetivo. No lo he le?do.
De todas formas... ?cuando fue escrita esa obra y por qui?n -los cambios usuales a?os despu?s y que hay muchos libros en torno al Mundodisco que no son de Pratchett-? Pero vamos, que conoci?ndole, seguro que son turistas asi?ticos...

De todas formas, al respecto del "joven" Rincewind:
Parte 1
http://es.youtube.com/watch?v=iQlt-jCWan8&feature=related
Parte 2
http://es.youtube.com/watch?v=5oCFqTxoWyI
Una convenci?n donde hicieron esta gran actuaci?n y donde vemos a nuestro bienamado autor con la simpat?a y cercan?a que le caracterizan.

Simplemente maravilloso disfrutar de este modo de la literatura, el buen humor y el frikismo general.

S?, sin embargo, la imagen que se ha dado en sus aventuras gr?ficas, y la que Pratchett ten?a en mente, era m?s de un treintea?ero que de un cincuentero.
Aparte que como me pasa en pel?culas relacionadas, encontrar al que hace de un personaje haciendo de otro... me descoloca.
Pero vamos, que tiene una pinta sensacional.

1. Es un viejo porque el actor que hace de Albert en Hoghfather, se?or sir creo, se empe?? en que ser?a Rincewind y pondr?a la pasta. Adem?s, el ilustrador Kirby, muy particular, siempre lo ha pintado viejales.
2. Dosflores, siempre se ha relacionado con cuatro ojos "reales" por un error de Kirby, pero son cuatro ojos "virtuales". Lo de oriental, ya es cuesti?n de la imaginaci?n de cada uno.

?Muchas gracias!
No ten?a ni idea de que ya la hab?an hecho!!!!
Me hab?is alegrado la ma?ana.

PD: por cierto, veo por aqu? unos cuantos frikis que coinciden mucho en gustos generales no?

Bueno, traducción rápida. Si hay algún error o incongruencia será entonces fácilmente subsanable con la versión inglesa como señala comascomas.

Será un placer. Hace tiempo que no practico la lengua y no hay que perder la costumbre. ¿Vale el texto traducido tal cual en un doc?

Te preguntaba por el 4x01 que el Razor no lo he visto a?n.
S?, la verdad es que esto de hablar sin "spoilar" es dif?cil... pero es como cuando sales del cine: ?has visto? te has fijado en? qu? te ha parecido? ...

A riesgo de despertar la imaginaci?n de Speedro:

No obstante lo que m?s me gustar?a cotejar es si hay m?s gente con el miedo metido al respecto de "cierto personaje y todo lo que gira a su alrededor" (desde su aspecto hasta lo que seg?n la Historia terr?quea podr?a relacionarse ).
No pueden haberse atrevido... ?o s??

Ah! Y c?mo se te qued? el cuerpo despu?s del "gui?o" supuesto disparo "gui?o"

Ahi, ahi.
Deinos, supongo que lo has visto... ?qu? te ha parecido?

Acabo de ver el primer capitulo de la cuarta temporada.
Trallaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Hay momentazos de aupa. Y uno en concreto, casi al principio, casi me hace morirme del susto... los que lo hayan visto sabr?n de que hablo... 
Solo hay una cosa que me est? asustando, el cariz de lo que se est? formando en torno a un personaje, puede terminar en una polemica sonadisima... o no. Los guionistas nunca te lo dejan claro.

Razón tienes. El Habsburgo fue un fiel compañero. El noble estuvo a dos aguas, pero al final se enfrentó más al burgués. Y el reformista pecó algo más de novato.
De todas formas el final fue muy ajustado (sacaba 1 punto como mucho al grupo de 3, de casi iguales puntuaciones entre ellos), y a falta de 2 turnos.
Ahora, qué disfrute!
Todo es como un mecanismo de reloj, bien apretadito, todas las ruedas girando...

Juegazo. Como ejemplificación de mi sucinta calificación, un ejemplo de una partida el otro día:
Jueves Santo.
A petición de Borja... a los demás que os zurzan...

Revolution.
Season Two.
(la partida anterior fue una prueba a 3)

Mientras los penitentes, costaleros y demás fauna semanasantera, se afanaban por sacar los idolillos a la calle, se reunieron 5 jugadores en un antro de perdición, para repartirse el destino de los Paises Bajos.

Por espectro ideológico encontramos:

Jack, catolicísimo representante del heredero de San Pedro en la tierra, los aires, y varias propiedades en el centro de Amsterdam (llamado por sus enemigos antorcha humana).

Rafa, enviado del católico y guerrero emperador de las Españas a matar herejes y rebeldes (el cuchillo a plena luz del día).

Oz, díscolo noble defensor de los derechos tradicionales, incluyendo el de pernada (ni con uno ni con otro, pero sin ninguno).

Karjedon, acomodado representante de la ambiciosa burguesía (dinero, dinero y más dinero... no me toques los dineros).

Abel, revisionista evangélico, reformador a tiempo completo y dueño de un puesto ambulante de Biblias de Guttenberg (demonio encarnado).

Los feudos tradicionales se establecieron como sigue:



El reformista fue creciendo poco a poco, utilizando el apoyo calvinista para entrometerse en los asuntos católicos en Lieja y Utrecht, pero siendo convenientemente expulsados de allí en turnos posteriores. Tuvo una alianza natural con el noble que se rompió un poco hacia el final, en el conflicto en Holanda, y en el que el entendimiento con el burgués llegó a algo más (¿sonaban campanas de boda?).

El burgués en cambio, comenzó de una forma tímida, asegurando territorios con astutos pactos de no beligerancia, neutralidad y reparto de intereses. Asegurada su amistad con la nobleza, los reformadores, e incluso con los Habsburgo, intentó siempre minar el poder del catolicismo y atraer las furibundas miradas de sus compañeros más belicosos en dirección a Roma.

La nobleza, por otro lado, lejos de una política conciliadora, aseguró sus territorios y consolidó su poder, con tratos primerizos con los reformadores (incluso demasiado favorables a estos), que se vieron rotos por un par de movimientos sospechosos de los seguidores de Lutero. Lo que más minó sus relaciones fue sin duda el conflicto en Holanda.

Los habsburgo aseguraron de forma indiscutible el dominio sobre Flandes, y la adhesión de Luxemburgo fue incondicional durante toda la partida. Sin embargo, no consiguieron abrirse camino en más provincias. Hicieron un uso continuado del tesoro español y el intervencionismo austriaco. Su apoyo a los católicos fue fundamental.

Los católicos consiguieron mantenerse a lo largo de la partida, sin incrementar su poder, pero minimizando las pérdidas. Su dominio de Utrecht se eclipsó levemente al final de la partida, no consiguiendo impedir la apertura de una universidad en la ciudad. En Lieja, hicieron frente a los calvinistas y retomaron la ciudad. Por otra parte, su dominio de Trier y Artois fue indiscutible durante toda la partida, y todos los obispados de los Paises Bajos continuaron dentro de la ortodoxia y los dictados de Roma.

El conflicto en Holanda atrajo bastantes recursos de las tres facciones en liza. Al final fueron los burgueses mayoría, seguidos de los reformadores y los nobles (los que al luchar por hacerse hueco rompieron el bloque se había formado).

El resultado final, una victoria muy ajustada de los católicos, seguidos de burqueses, nobles y habsburgos. Si la partida hubiera continuado (dos turnos más), el poder católico habría sido minado en beneficio de los protestantes, y los burgueses seguramente se hubieran alzado como ganadores de las disputas naturales con la nobleza... ¿o quizás no? En este juego depende de tus compañeros casuales de cama .

Un juegazo.

Nos, Jack I, "el Santo", "el que se arroja al Tíber si hay problemas", "portador de la llama de... eh...", aprobamos y bendecimos este juego. Sea la palabra divina con vosotros.

1 - ¿Cuales son tus juegos preferidos?
Mi juegos preferidos suelen ser aquellos en los que hay un alto componente belicoso, aunque no le suelo hacer ascos a ningún juego. Me gustan los wargames, pero también soy capaz de disfrutar de ameritrash, y tolero los eurogames (tengo algunos). Mis preferidos (es dificil) son: Paths of Glory, For the People y casi cualquier otro Card Driven (por el rollo profesional histórico).

2 - ¿Que cosas de los juegos de mesa hacen que te pongas de buen humor nada más verlas?
Las jugadas maestras, los giros inesperados, los eventos y los retazos de historias.
La calidad visual influye como en todo

3 - ¿Disfrutas de este hobby tanto como quisieras?
No, me falta tiempo, espacio y gente dispuesta a jugar a lo que me apetecería.

4 - ¿Que juego/s te gustaría tener y no tienes y que juego/s tienes y no te importaría no tener?
Terminaré teniendo el Commands And Colors Ancients, el Cruzada y Revolución.
Me arrepiento de tener un Samurais y Katanas.

5 - ¿Juegas normalmente al tipo de juego que más te gusta?
Pues depende. Normalmente, normalmente, no... por falta de jugadores, por no tener el juego que te apetecería en ese momento, o por no tener que "convencer" al resto (hay que ser transigente y dar un poco para recibir otro tanto).

6 - Cosas buenas y cosas malas del mundillo de los juegos de mesa.
Lo bueno: la gente que conoces, partidas míticas, y, sobre todo , montar un juego de tablero nuevo: destroquelar, pegar pegatinas etc.
Lo malo: la "vagancia" de los juegos de tablero (te lo dan todo hecho, no es como el rol, por ejemplo), la perpetua hambre de jugadores/jugadores de calidad, y, como toda aficción poderosa, quitarle tiempo a otras cosas.

Un apunte el Advance Wars Dark Conflict ES el Days of Ruin.
Cosas de según donde se saque el juego.

Así es, querido amigo.
El autor del juego, la verdad, es que se documentó muy bien. No sé cual es la justificación exacta, pero cuantas más bajas ocasione un ejército a otro, más posibilidades tienes de que uno de tus grandes hombres (generales) haya muerto en tan épica acción.
No sé si hizo una estadística viendo la historia, o es un asunto de lógica militar que no alcanzo a ver del todo.
El caso es que es así.
Por lo menos, tienes el consuelo de que si pierdes por tanto... probablemente no sea un bajo precio ¡MUERE LEE!