Cita de: francis7siete en 21 de Abril de 2015, 00:06:00
Con la de juegos que tenéis en la estantería para ir tirando señores, hay que aguantar un poco más, que después cuando vienen las visitas ese idioma de Cervantes se agradece!!

Correcto! Y para uno mismo: yo juego más cómodo así

Nadie dice que "chafar" acciones sea "la estrategia principal" ni "la única forma de ganar". Pero en ocasiones es la mejor opción posible.

De lo que se habla es que en ocasiones "rinde" más en puntos el ocupar una acción no por los puntos que te otorga a ti directamente, sino por los puntos que le privas al rival.

No es una cuestión de jugar a "putear", es una cuestión de estrategia (de matemáticas): a este juego se gana obteniendo más puntos que el rival. Y como ya dije antes, en este sentido entre estas dos opciones:
1) una acción que a ti te hace ganar 0 puntos pero evitas que el oponente la coja y gane 2 puntos con ella, dejándole como única opción una acción que no le da puntos.
2) una acción que a ti te hace ganar 1 punto, pero le dejaremos libre al oponente la acción que le dará 2 puntos

La primera es mejor pues "rinde" más.

Otra cosa es jugar a probar cosas o divertirte sin más, tanteando acciones a ver en que resulta. Eso es posible,  y es divertido, y en ocasiones se puede jugar así. Pero el espíritu del juego es competitivo, y te encomienda ganar; y según el reglamento gana el que obtiene más puntos que sus oponentes.

Y una última cosa. Hay un jugador inicial y una acción para conseguirlo, acción que tiene sentido precisamente por eso, porque ser el primero te permite elegir y quedarte ("chafando" como se ha dicho) y a la vez evita que te "chafen" casillas. Ser el jugador inicial parece que no dé puntos, pero sí los da! ¿Si siendo jugador inicial no se elige la casilla que más "rinde" de que sirve ser el jugador inicial?

En realidad creo que hablamos de dos planos distintos: el estratégico (casi matemático) de jugar para ganar; y el puro lúdico de jugar para entretenerse. El tema es que a veces cuesta entender el uno sin el otro.

Cita de: malbec en 20 de Abril de 2015, 13:48:31

Cita de: chiqui en 20 de Abril de 2015, 12:07:03
A dos jugadores, de cara al balance de puntos, es idéntico hacer una jugada que te dé 5 puntos que una jugada que impida al oponente ganar 5 puntos.

Si tienes una jugada que te da 4 puntos y otra que le evita al rival ganar 5 puntos en mi opinión se DEBE hacer la segunda pues esta te deja en mejor posición en el recuento de puntos. Al final es de eso de lo que se trata el juego.

El juego se trata de crear la mejor granja, no de evitar que otros jugadores la hagan y tu tampoco....

aun asi, repito, opino que siempre se debe jugar al 100%, es mejor para aprender, la cosa está en divertirse haciendolo... a mi personalmente me divierte mas hacer una mejor granja que simplemente chafarle a los demas la suya... cuestión de gustos

Eso mismo dije yo. La mejor granja es la que tiene mas puntos que las otras. Es como en futbol puedes ir al ataque a ganar haciendo mas goles q el rival o evitar que el rival marque y tu meter tu golito. Es tan victoria acabar 50pts a 45pts como 25 a 20.

A dos jugadores, de cara al balance de puntos, es idéntico hacer una jugada que te dé 5 puntos que una jugada que impida al oponente ganar 5 puntos.

Si tienes una jugada que te da 4 puntos y otra que le evita al rival ganar 5 puntos en mi opinión se DEBE hacer la segunda pues esta te deja en mejor posición en el recuento de puntos. Al final es de eso de lo que se trata el juego.

Jur no me imagino lo que se alargaría la cosa.

De todas maneras con 6 turnos este juego da esa impresión de que te falta siempre un turno más para obtener algo más de información.

Para no liarse: en cuanto colocas al aventurero al que venderás este turno en su lugar del tablero, si queda descubierta una loseta de congreso, se coloca inmediatamente, y se muestra boca arriba el siguiente aventurero.

Si lo haces bien el mazo debe SIEMPRE mostrar un aventurero boca arriba que es el que vendrá en el próximo turno (excepto obviamente en el ultimo turno de la partida)

En cambio el TK tiene alternancias constantes. Nunca he visto un juego en el que parezca que estás machacando tanto al rival, y dos turnos después gracias a ese flare y una legendaria que encaja perfecta el rival le da la vuelta al tablero y te ves contra las cuerdas

Algo similar pasa en TK. Practicamente el azar se reduce al orden en que robas tus cartas. La suerte no es un factor muy determinante.

TK tambien salió en mijuegodelmes y además puedes probarlo gratis online en boardgamearena

Jaja bien. Ahora q todo es mas claro a ver si alguien t ayuda

Creo q el problema es que tu preguntas por el valles oriental y todos te estan comentando del occidental. Es asi?

Nooooo al Espanyol no!! prefiero al Madrit 

A todo esto creo que mi reply era a un comment de raik jeje

Yo me quedo con lo de no cambiar la bandera de 300 años de historia. Los cambios se tienen que enfocar mirando al futuro, no al pasado puede que la siguiente bandera dure 400 años 

Ahora más en serio: si por mi fuera eliminaría las naciones de la tierra (junto con sus símbolos) que solo hacen que dividir a los hombres, crear diferencias entre los ciudadanos de un lugar u otro, y plantar fronteras para que no podamos movernos en libertad por tierra que ha estado aquí mucho antes de que descubrieramos el fuego.

Pero en este tema sé que estoy en minoría yo también 

Cita de: raik en 01 de Abril de 2015, 18:08:46

Cita de: chiqui en 01 de Abril de 2015, 18:04:00

Cita de: raik en 01 de Abril de 2015, 18:00:09

Cita de: Gand-Alf en 01 de Abril de 2015, 14:39:34
Es que el Barça es un símbolo del nacionalismo catalán guste o no guste. Es imposible desvincularlo ya de ese papel. Y pensar que es una buena idea meter al rey y al himno en un partido entre nacionalistas vascos y catalanes es no tener mucho tacto. Lo que vas a hacer es que esos nacionalismos se sientan más hermanados aún. Que sus aficiones simbolicen en un silbido el mensaje de "hoy somos rivales en un partido pero somos aliados contra el verdadero enemigo". Gane quien gane la final, el partido a nivel simbólico ya lo ha ganado el nacionalismo periférico.

Cita de: Gand-Alf en 01 de Abril de 2015, 16:47:48
Yo por cambiar cambiaba hasta el himno y la bandera de España. Y tampoco sería ningún drama, que ya se ha hecho otras veces aquí y en muchos sitios.

Vaya frases jaja. Estoy con Gelete, vamos a cambiar el país de arriba a abajo y hacerlo al gusto de catalanes y vascos.

A gusto de todos leñe!!! Hay muchos no catalanes ni vascos que cambiarían la bandera...

Crees que eso es posible? Crees que se puede diseñar un país donde todos estemos de acuerdo en todo y convivamos sin ningún problema?

No! y tampoco importa. Y además creo que a la mayoria de españoles les gusta el himno y bandera actuales.
El tema no es ese. El tema es que si Gand-Alf le parece mal el himno y la bandera pues lo puede decir, y no es "vaya frase". Pues cada uno podemos mostrar nuestra opinión sobre el tema y si la mayoria quiere cambiarlo pues se cambia.

Cita de: raik en 01 de Abril de 2015, 18:00:09

Cita de: Gand-Alf en 01 de Abril de 2015, 14:39:34
Es que el Barça es un símbolo del nacionalismo catalán guste o no guste. Es imposible desvincularlo ya de ese papel. Y pensar que es una buena idea meter al rey y al himno en un partido entre nacionalistas vascos y catalanes es no tener mucho tacto. Lo que vas a hacer es que esos nacionalismos se sientan más hermanados aún. Que sus aficiones simbolicen en un silbido el mensaje de "hoy somos rivales en un partido pero somos aliados contra el verdadero enemigo". Gane quien gane la final, el partido a nivel simbólico ya lo ha ganado el nacionalismo periférico.

Cita de: Gand-Alf en 01 de Abril de 2015, 16:47:48
Yo por cambiar cambiaba hasta el himno y la bandera de España. Y tampoco sería ningún drama, que ya se ha hecho otras veces aquí y en muchos sitios.

Vaya frases jaja. Estoy con Gelete, vamos a cambiar el país de arriba a abajo y hacerlo al gusto de catalanes y vascos.

A gusto de todos leñe!!! Hay muchos no catalanes ni vascos que cambiarían la bandera...

Cita de: Zanbar Bone en 31 de Marzo de 2015, 12:00:02

Cita de: chiqui en 30 de Marzo de 2015, 22:51:48

Cita de: Zanbar Bone en 30 de Marzo de 2015, 21:23:08
Ah, ok, vale. Pero entonces es muy probable que hasta la mitad de la partida todos sean humanos, no? Esto no lo sabía...

Tu intuicion te engaña. Con esos numeros solo en 2/9 (algo mas del 20%) de las veces no habrá ningun cylon desde el inicio. Es decir lo mas probable es q haya alguno desde el inicio

Ostras! Está claro que soy de letras!! :DD Cómo has hecho el cálculo?

Jaja. Una tonteria de calculo en realidad.

Repartimos 5 cartas de un mazo donde 8 de 10 son nocylon.
Q probab tenemos que las 5 sean nocylon?
Pues la primera carta sera nocylon con prob 8/10
La segunda 7/9
Tercera 6/8
Cuarta 5/7
Quinta 4/6

La prob que las 5 sean nocylon es el producto y si multiplicas esas fracciones sale 2/9

Cita de: Celacanto en 31 de Marzo de 2015, 14:38:14
Si quereis otra perspectiva, no importa el tiempo que se hable una lengua para que sea considerada o no dialecto, es cuestion de politica.

No puedo estar más en desacuerdo.

Lenguas, dialectos y otros conceptos similares son categorías taxonómicas sobre las formas de comunicación humanas, como lo pueden ser en biología los conceptos para clasificar los seres vivos: familia, género, especie ... Estas clasificaciones son complejas y por ello son materia de estudio de expertos. Les podemos llamar filólogos o quizás otros estudiosos de estas áreas del conocimiento. Pero jamás políticos. Los políticos toman decisiones en función de intereses de la población que gobiernan y si les conviene deformarán estos conceptos en su beneficio.

Como en cualquier área del conocimiento humano se tienen dos opciones: o cada uno de nosotros estudia esto por sí mismo y toma una decisión, o simplemente confiamos en la opinión mayoritaria de los expertos.

Mal vamos si nos fiamos de los políticos, sus primos y el cambio climático y desconfiamos de la comunidad científica.

Cita de: Zanbar Bone en 30 de Marzo de 2015, 21:23:08
Ah, ok, vale. Pero entonces es muy probable que hasta la mitad de la partida todos sean humanos, no? Esto no lo sabía...

Tu intuicion te engaña. Con esos numeros solo en 2/9 (algo mas del 20%) de las veces no habrá ningun cylon desde el inicio. Es decir lo mas probable es q haya alguno desde el inicio