El enlace pide contraseña de inicio en Box.com 

Diosssssssssss.... 

ideaca lo de convertir a este juego en "mini". Le queda como anillo al dedo. Muchísimas gracias!! Ya tengo nuevo juego de viaje, bar y ruta (en cuanto lo "printanplee"  )

mmmmmmh, rica rica la carta de "deseo incontrolable"... 
Muchas gracias @Fley!!

Hla a todos, unas cuestiones sobre las que tengo duda desde mi partida 0:

- ¿si utilizo deseo incontrolable para que un investigador use, por ejemplo, la guitarra de pete sobre otro investigador y esta dice que se descarta tras usarla en ataque, se la descarto o solo cuando es el jugador quien la usa?
Porque si el guardián puede descartar este tipo de cartas, tiene una forma demasiado buena de quitarles cosas a los investigadores.

- Se puede entrar en una habitación con monstruo, evitarlo y explorar? Porque temáticamente el cuerpo pide que primero se elimine la amenaza y luego se explore. Pero jugando así, el guardián puede putear a un investigador poniendo un bicho en su turno, cada vez que el jugador lo elimina en el suyo.

Pues no sé. No acabo de imaginármelo.
Ayer estuve echando un Mage Wars y en medio de la partida me paré a pensar cómo sería jugarlo sin las cartas sobre el tablero y con los meeple tal como tú planteas para Mythological. Y me pareció que no funcionaría.
Pongo este ejemplo porque creo que sería bastante similar un juego con el otro en ese sentido (mecánicas a parte). En ambos hay un tablero y las criaturas y demás se van moviendo sobre el mismo, enfrentándose entre ellas en combate e interactuando.
Puedes tener un personaje con alguna carta modificadora (Ejem. un personaje del panteón egipcio con "balanza del juicio"). Ahora piensa en tu oponente volviéndose loco por saber qué tiene enfrente. Sí, verá un meeple numerado que se corresponderá con otro meeple numerado encima de una o varias cartas en un tablero que estará a un medio metro o más de él y encima colocado en sentido contrario. Y a ti mismo mirando para el tablero de juego, para el tuyo personal y para el de tu contrario.
De todas formas, no digo que no funcione. Puede que jugando mucho y conociendo las cartas y sus efectos ya la cosa sea muy fluida porque no hará falta estar viendo las cartas y su texto; pero al principio creará dolores de cuello.
En cuanto tenga tiempo, me imprimo el tablero personal o dibujo uno en un folio y pruebo la historia a ver.
Un saludo

Sí sí, la referencia a los meeple numerados sí que está en las reglas 3.1 
Pero aún así, y esa es mi duda, el jugador contrario ve los meeple que no son suyos, numerados, pero continúa sin saber a qué carta corresponden a no ser que pregunte, ya que las cartas las tiene el oponente en su tablero.
Quiero decir, no va a ser fácil, de un vistazo, saber qué hay en el tablero. Al menos tal como me lo imagino yo.

Buenas,
mirando las reglas nuevas y un poco por encima el resto de componentes, me asalta una duda que no sé si tienes ya controlada:
Ahora, los meeple serán los que están sobre el tablero, representando a las cartas que cada jugador tendrá en su zona personal. Así a bote pronto me da la sensación de que puede existir un poco de problema en el sentido de que, si yo tengo dos meeple tuyos enfrente de un par de criaturas mías, tendré que andarte preguntando a qué carta se corresponden y qué hace esa carta, en lugar de poderlo ver yo mismo sobre el tablero.
El tema de saber a qué carta corresponden se podría solucionar numerando cada meeple de manera que se corresponda con cada posición de carta en el tablero de jugador.
Pero aún así, los jugadores lo más probable es que anden preguntándose todo el rato por lo que tienen enfrente de sus piezas.
¿Cómo lo ves tú? ¿Lo has testeado ya en juego y funciona?

Muchísimas gracias @filgonfin.
descargando...

Enlace
Romanos (v. 2.0): http://www.4shared.com/rar/RcVihW9/Panteon_Romano_20.html

no me funciona. ( The file link that you requested is not valid.)

Lo puedes comprobar?

Ostras!, pues lo del blog jugando en pareja, ahora que andan con lo del concurso y eso, me parece una idea muy buena para que lo den a conocer y conozcas su opinión.
Yo por mi parte iré mirando los nuevos cambios conforme vaya teniendo tiempo (cada vez hay menos, yo no me explico...  ) y comentaré por aquí las impresiones que tenga.
Estaría genial que más gente se animase a testear este juego. Creo que lo merece y que encierra un juego más "grande" de lo que pueda parecer por ser un printyjuego gratuito hecho por amor al arte.
Un saludo

Ooooooole y ole y ole.
Como me gusta ver este hilo moverse. Y de qué manera!!!
Un saludo filgonfin. Ya te he enviado un privado.

Graciñas por el enlace,
la verdad es que es un rediseño que le queda como anillo al dedo a este juego. Y viendo la calidad de este, y comparándola con las imágenes que circulan por la web de la primera edición en castellano del juego básico... en fin. Vergüencilla me daría a mí de ser profesional 
Lo dicho, muchas gracias. Ahora a "printearlo!" jeje
Un saludo

Jaja,
Lo de "en mi casa jugamos así" es un mítico nacido al calor de que nadie nunca, jamás, hemos jugado al monopoly con las reglas intactas. (yo descubrí lo de que había que subastar las propiedades si el jugador que cae en ellas el primero no las quiere. Así se alargaban tardes enteras esas partidas y no se acababan... bueno, eso y el trapicheo de billetes bajo la mesa  ) Luis Piedrahíta tiene un monólogo entero sobre el tema  igual la frase la decías por eso.
Y no, cesarmagala, la palabra criticar no aplica aquí exactamente su significado completo; no se me ocurre una más adecuada y por eso la dejé entrecomillada. Obviamente criticar por el modo de jugar es un poco absurdo. Y tampoco lo decía por tu sugerencia de ir directo al rol.
Pero sí he leído, en un foro en inglés que recuerde, a peña atizándole en serio a otro por intentar rolear un poco sobre el juego  .
Vamos, que lee uno a ciertos jugones hablando sobre juegos y dan ganas de pillarse un libro de cálculo o algo para entretenerse un rato. Los hay duros jajaja
Donde esté la inocencia de los críos jugando... sin AP, sin estrategias profundas, sin metajuegos, sin análisis, sin...
JUST ENTERTAINMENT

Uffff, si y no. Es cierto que en algún foro he leído a gente "criticar" precisamente a otros jugadores por intentar hacer lo que yo. Y en parte no les falta razón, a mi modo de ver. Cierto es que las mansiones es un juego de tablero, con unas reglas prefijadas, como cualquier juego de tablero. Y cierto es que, realmente hay que valorar un juego de tablero por lo que es, y no por lo que debería o podría ser.
Como juego de tablero, mi única crítica al sistema de juego es lo de que las cartas de "tesoro" y "puerta" deben estar en el mapa desde el principio. Todo lo demás es, realmente, frikada mía y de mis compis.
Por otro lado, ninguno de nosotros ha jugado jamás a rol de verdad, por lo que ni se nos ha planteado la cuestión. 
Creo que sigue habiendo una diferencia abismal entre lo que yo hago y lo que sería jugar una partida de rol. Puede que algún día. Quien sabe...
Por mi parte, tengo la última edición de aquelarre en tapa dura que, a parte de ser un lujazo de edición que babea uno con leerla y verla, me da muchas horas de fantasía en mi cabeza y ojalá pudiese echarle una partida algún día.
Pero daría para otro post lo de lo difícil que es hacer cualquier cosa que no tengas accesible fácilmente en tu círculo próximo. Puede que te encante andar en bici, que si no conoces con quien salir a pedalear tú también saldrás poco.
En fin