Pues si a ti solo te faltan 30 años y dices que la jubilación está ahí mismo....yo me tendré que animar más, que me falta menos!!! 28 cortos!

Cita de: hida_notegi en 25 de Agosto de 2009, 12:03:41
Ambos 2 estan (gracias al foro) en wishlist, en estudio, me atraen muchisimo...no se si decir gracias o no

Pues a ver si saco algo de tiempo, y hago una buena reseña con AAR del Omaha.
Las fotos ya las tengo, así que solo me falta ponerme a escribir y enlazar todo.
Con eso creo que ya no sale de tu wishlist ni de coña. 

Cita de: juaninka en 25 de Agosto de 2009, 10:53:06
Sólo había jguado antes el FC: ALEXANDER como juego exclusivamente en solitario y éste me parece que está a años luz.
...

Como bien dices están a años luz. Creo que sería como comparar la Oca con ... no se... ¿las damas? (al menos) 

Por lo que he leído en el foro de CSW ganar de LW no es algo fácil, al menos los AAR que lees ves que la RAF les da pal pelo. Lo cual mola. Si fuese fácil no tendría gracia (como ocurre en el FC:Alexander). En el Omaha tampoco hay nada fácil, y las primeras partidas son pifias de desembarco. 

Pues yo este no lo pedí en preorder por los pelos. Me planteé decidirme entre él y el D-Day at Omaha Beach (solo quería comprar uno de ellos en ese momento). Y la verdad es que muy contento con el Omaha. Aunque eso no quiere decir que no vaya a comprar el RAF llegado el momento apropiado, ya que creo que vale la pena.
Especialmente tengo ganas de probar ese sistema de Eagle controlando la LW. 

En cuanto a lo que comentas de los componentes, supongo que son muy similares al Omaha, que los tiene muy aceptables. Vamos, a mi me parecen muy bien. Lo peor tal vez, el diseño del mapa, pero bueno...eso según gustos.
Las cartas del RAF, si son como las del Omaha, que supongo que si, pues no son malas, lo cierto es que son pequeñas, y en las fundas estándar para CDG pues te sobra funda por todos lados, especialmente de ancho. Yo tengo pendiente comprar un paquetito de fundas más estilo euro para ese mazo.

Pues nada, gracias por tus fotos, y a probarlo!

Cita de: perezron en 29 de Julio de 2009, 11:33:43
Mis primeros wargames fueron los NAC de los 80s. Muchas tardes de verano en el Aeroclub, en vez de bañarnos en la piscina o de trepar a los árboles, jugamos los amigos a una Caida del Imperio Romano o una Batalla de Inglaterra. Pero aun siendo wargames sencillos, nunca fueron de iniciacion para los demás. Excepto yo y mi amigo Javi, ninguno poseía un NAC. Y mientras mi amigo Javi se dedicó a estudiar para ser juez, yo fui el unico que se inicio con los wargames cuando pedí a mis padres que me compraran el Vietnam de VG.

Yo por eso no recomendaría nunca el España 1936 (estamos hablando de tu libro, ACV!) como wargame de iniciacion sino como un wargame sencillo.

Salu2, Manuel

Vamos que tu amigo Javi estudió para juez, y tu a empollar wargames, porque es que hay wargames que son como parciales universitarios al menos (ver reglamento ASL 2ª Ed, o reglamento del AWAW) 

Cita de: Speedro en 29 de Julio de 2009, 11:22:50
[...]

Perdon por la estacha y la longitud del post, se ve que tengo tiempo libre...   

Speedro, yo seré breve.
Cuanta razón en todo lo que has puesto en tu mensaje.

Es más o menos la idea que yo he expresado algo más arriba en el hilo, solo que de forma más extensa, y por supuesto muy bien explicada.

Yo sobre todo creo en que hay que tener: ganas, el mínimo tiempo necesario según el wargame, y por supuesto toparse con un juego cuyo reglamento sea coherente y perfectamente válido para darle caña al juego a la mínima oportunidad.

En cuanto al hilo, opino también como Speedro.
Cualquier cosa que se pueda enseñar a alguien en un rato para ir empezando o probando serviría.
Por supuesto, creo que siempre habrá quien a la primera pudiera decir: "no no, eso es demasiado simple (vease un NAC), no me importa leer unas reglas algo más largas si mi experiencia de juego va a ser más rica".
A un niño de colegio le aplicaremos más bien el caso de enseñarle algo rápido para que comience a jugar sobre la marcha, ya que si no se aburrirá y lo dejará de lado.
A alguien mayorcito probablemente le pueda parecer bien empezar no con un puré de ternera, sino con un bistec, aunque sea fino. 

Cita de: Speedro en 26 de Julio de 2009, 20:03:27
Vaya, siguiendo ese silogismo jamas deberiamos recomendar un juego a nadie.

Con independencia de que lo hayamos jugado o nos haya gustado. Cada uno somos de una manera y tenemos unos gustos muy determinados y alguien podria siguiendo un consejo cometer el error de comprarse algo y que despues descubra que no le gusta.
Y lo contrario entiendo que es igualmente valido. Ya que no nos conocemos todos no deberiamos criticar o lanzar cometarios negativos sobre ningun titulo, podriamos influenciar e impedir que alguien llegue a conocer un titulo que podria encantarle.

Supongo que si siguieramos ese razonamiento que lanzabas quizas seria bueno suprimir las reseñas positivas y negativas del foro y borrar los comentarios que puedan inducir ideas sobre un titulo.

¿Por que estoy tan acido? Porque leer cosas como irresponsabilidad o peligrosidad en asuntos de juegos me parece como minimo un poco exagerado. Son juegos, no corazones que hay que transplantar...   a veces creo que los aficionados a cualquier cosa perdemos la perspectiva con facilidad pasmosa, yo el primero.   

Jejejejeje Speedro, totalmente de acuerdo. 

Por cierto, yo, porque ya estoy iniciado, que si llego a comprarme el EE por consejo tuyo y luego no me gustaaaa (sería responsabilidad tuya)    ....cuidado que se dónde vives! 

Hola a todos,

Volviendo un poco a la raíz del hilo, y aportando mis opiniones propias:

Creo que de niños teníamos algo que ahora es muy difícil/imposible volver a tener, o mantener, y es la ilusión, o al menos ese grado de ilusión que se tiene por todo cuando uno es niño. Esa ilusión que va de la mano de una mayor inocencia que se tenía entonces.
Por otra parte, hay algo incomparable, y es que (al menos en mi caso y supongo que en el de la mayoría) no podíamos tener un juego al mes, sino que más bien teníamos uno o dos a lo sumo por el cumple y por Reyes, con lo cual había un gran número de meses que nos tirábamos deseando esas novedades que leíamos en los catálogos de los juegos anteriores que habíamos conseguido, o que veíamos en alguna tienda del género (no había Internet). En mi caso Reyes de mi cumpleaños está separado al máximo, ya que cumplo en Julio (bueno, ya ha caído otra losa hace unos días), con lo que me tiraba desde Julio hasta Diciembre deseando otras novedades, y lo mismo desde Diciembre hasta Julio...
Al menos tengo otro hermano que por aquellos tiempos colaboraba a aumentar la colección, así que conseguíamos más juegos que siendo uno solo.
Además, en aquellos años teníamos horas y horas de tiempo libre, con lo que podíamos disfrutar de cada juego que comprábamos o nos regalaban, con lo que la ilusión de obtenerlo no era solo abrir la caja y guardarlo en la estantería pensando en el momento de gloria (su salida a mesa), sino que había una certeza de que ese juego pasaría horas en la mesa siendo jugado.
Ahora gran parte de la ilusión queda aparcada tras colocarlo en la estantería.

También diría que para mí siempre me ha producido más ilusión (incluso ahora) el comprar juegos en una tienda que por Internet (y la consiguiente visita a Correos). Compras el juego en la tienda y ya lo tienes, le quitas el precinto por el camino a casa, y en cuanto puedes lo abres (coche, transporte público...).

No creo que hayamos perdido la ilusión de adquirir/abrir, pero ya no creo que sea la misma de antes.

Lo que creo que sí está claro es que nuestra sed insaciable de adquirir las novedades que vemos no para ni cuando acabamos de comprar un juego que queríamos...¿acaso lo que más nos llena es la compra en sí? ¿no deberíamos ser más racionales en lo que compramos y procurar tener más bien lo que vamos a utilizar/jugar? yo tengo claro que si, y aunque creo que compro menos que la media, aún así tengo más de lo que puedo disfrutar.

Niko, las fichas en general están muy bien. No he pretendido con mi comentario anterior decir que sean feas ni nada parecido.
Lo cierto es que yo soy poco amigo de las fichas con soldados dibujados (quitando ASL), es por eso que algunas de esas fichas me gusten menos.

Pues yo también he decir que llevo siguiendo el foro de CSW de este juego mucho tiempo, pero la lentitud de su avance no me ha animado nunca a pedirlo en preorden.

Niko, serán tuyas también las fichas? Cambian mucho con respecto a las pocas imágenes que hay. Algo leí en el foro de CSW que lo que sale en un banner propagandístico del Operations andaba lejano a lo que luego terminará siendo el diseño de las fichas.
Lo cierto es que lo que menos me gusta del juego son las fichas. Lo demás tiene una pinta estupenda.
Las cartas estupendas, y el mapa también me gusta mucho, aunque lo cierto es que recuerda bastante a otros juegos que representan la misma zona geográfica.

Yo no tengo nada absolutamente de las Cruzadas, y ciertamente llevo tiempo buscando algo de este tema.

Yo creo que como regalo de Navidad estaría muy bien. 

Si, es cierto. Lo he leído también.
Intentaré ponérmelo más chungo y/o jugar la 4ª campaña.

Ya te decía antes que hace casi dos años que no juego, así que puedo estar equivocándome con mi afirmación totalmente. 

Yo, al igual que el autor de esa reseña sobre Granicus he podido jugar, y he visto que es muy sencillo ganar con las opciones estándar de la campaña, es decir sin añadirle los handicaps que ofrece cada campaña.
La primera campaña la probé 3 veces con distintas estrategias (y haciendo alguna cosa mal), y ya la terminé sin mayores problemas.
La segunda campaña la jugué "conectada" con el resultado de la anterior, y a la primera la terminé con éxito.
Ahora estoy jugando Tiro también continuando con la campaña anterior (mismas tropas y tal) y tiene toda la pinta de ir a acabarse de la misma forma que las anteriores sin mayores complicaciones.

Hola,

Yo hace dos años que lo jugué, pero me suena que no es como comentas.
Una cosa es que los GSP puedan utilizarse como ASP en batalla Army vs Army en ese punto del mapa, y otra que estén en fortaleza, entonces debe haber asedio.

Los GSP servían para aumentar las fuerzas de cualquier ejército persa que pasara por ese punto, pero cualquier cosa que esté en fortaleza debe ser asediada me temo.

Un saludo