De acuerdo al cien por cien con eso.

Cita de: rhomhedhal en 24 de Febrero de 2015, 11:36:17

Cita de: Torke en 24 de Febrero de 2015, 11:26:43
Calvo, si que es un poco el mismo concepto que el Caos en el Viejo Mundo, pero decir que es lo mismo mismo es como decir que Puerto Rico y Le Havre son lo mismo mismo.

Juas, vaya comparación  , nada que ver oiga.
No es el mismo concepto, es lo mismo; está bien que te quieras justificar a ti mismo el gasto económico, pero la experiencia de juego es la misma.

No sé compi, yo no necesito justificarle nada a nadie, y menos a mi mismo. A mi el juego me encanta. El juego, no hablo de las minis. Lo pillé pensando que sería un juego chorra con minis bonitas que poder pintar, y me he llevado el sorpresón de que encima mola.

Hay juegos mejores a dos y a cuatro? Por supuesto. Desde luego un Caylus no es.

Se justifica pagar 150 euros por el juego como tal, por las mecánicas? Pues no, pero ni por este ni por prácticamente ninguno. Es un pastizal enorme y descomunal, que sólo se puede entender si te flipan tanto las minis como me flipan a mi (y si además las pintas, suples dos hobbys, lo que es mi caso). De tener el mismo tamaño y calidad de figuras que el Caos en el Viejo mundo NO pagaría 150e por él. Y es que el 80% de éste Cthulhu Wars son eso, las minis.

Es mejor el Caos en el Viejo Mundo para jugar a cuatro? Pues quizás sí, no te sé decir porque no he jugado tanto a ese, pero la gente habla maravillas de él.

Ahora, el Cthulhu Wars desplegado impresiona, y coger las miniaturas con la mano entera es una gozada. Una gozada tonta e infantil porque sólo son muñequitos grandes con tentáculos, sí, pero mira a mi me flipa

Respondo a lo de jugar a dos: para mi es la forma principal a la que voy a jugar, y lo que más miedo me daba. Siendo sincero, está claro que el juego a dos es un parche. Pero se puede jugar perfectamente, lo que pasa es q es más lioso porque llevas dos facciones. Lo suyo es llevar una y centrarte en la estrategia de esa, si tienes q estar pensando en las dos es bastante más complejo. El juego está diseñado para tres y cuatro. PERO yo lo he jugado varias veces a dos y si bien las primeras veces era lioso, las sensaciones son buenísimas. Divertidísimo. Si YA SABES JUGAR DE ANTES y te pones a jugar a dos, pues micho mejor.

Como podría comparar las mecánicas de a dos?... No se si has jugado a Mice and Mystics, a dos cada uno lleva varios ratones. Es igual de jugable pero tienes q estar mucho más pendiente. Vamos que funciona igual de bien que a cuatro, pero con el peso de llevar tú el doble de lo que deberías.

Calvo, si que es un poco el mismo concepto que el Caos en el Viejo Mundo, pero decir que es lo mismo mismo es como decir que Puerto Rico y Le Havre son lo mismo mismo.

Yo me animo a llevarlo pero te aviso que le estoy pintando las minis en estos momentos y que si lo ves lo vas a querer, así que si estás dispuesto a dejarte 150e para que alguna tienda online te lo traiga yo me animo

Y ahora más en serio, si alguien me recoge en coche me acerco un Martes, que son diez kilos de caja de larga como la del Runewars pero bastante mas ancha y alta, como para llevarla en el metro.. O si no te vienes a casa de mi hermano un día y nos echamos una, eso ya al gusto.

Cita de: calvo en 24 de Febrero de 2015, 07:58:36
UF, los  25 votos de Ohio pueden ser determinantes. De momento he puesto un apaño, a ver si luego le puedo sacar una imagen a color y dejo el tablero, por fin, completo respecto al original.

Por el Ohio nos ha dado Gabinete Lúdico años más tarde xD

Si, justo. El caso es tener ALGO XD. Yo uso cajas tornilleras del chino, hay unas que valen euro y medio y poniéndole un apartado más en cartulina tiene apartados para cada tipo de loseta. Entra incluso en la caja del juego (lo que dice poco en favor del espacio que sobra dentro). Las bolsitas las veo menos prácticas pero igualmente es acostumbrarse.

A mi me parece un juegazo, claro que a mi me encanta Feld. No creo que sea el mejor suyo pero si de los mejores que tiene. Escala muy bien a dos, de hecho yo casi siempre lo juego a dos, es bastante sencillo para el juego que da y yo creo que entra muy bien en gente jugona y colegas que no lo son tanto. A mi los componentes no me parecen malos, si acaso lo peor es el grosor de las fichas y los tableros. Eso sí, recomiendo sí o sí una caja de tornillos para tener los componentes en departamentos al lado de la mesa o si no el setup y entreturno es infernal. Un poco lo más coñazo del juego es  eso, el entreturno, aunque si os ponéis de acuerdo entre jugadores pasa en un momentín. Es más pesado el de, por ejemplo, Caverna o Agrícola.

Cita de: calvo en 23 de Febrero de 2015, 22:54:32

Cita de: Torke en 23 de Febrero de 2015, 20:14:02
Si te soy sincero yo lo compré por las figuras, el juego daba por hecho (no sé por qué) que sería regulero. Después de unas cuantas partidas he de decir que las minis son brutales... Pero el juego es divertidísimo!! Sencillo de explicar, y con muchísima chicha porque cada facción es un mundo. A mi me está encantando.

Por lo menos di que solo funciona a cuatro o más.

Vale, en ese puntito te comento:

Sólo lo he jugado a dos, pero lo cierto es q est juego NO está pensado para ser jugado a dos. De hecho las instrucciones para dos jugadores fueron un stretch goal. Jugar a dos significa coger dos facciones por equipo y hacer un apaño. Y es justo eso, un apaño, porque si no sabes jugar y de primeras lo intentas a dos es muy complicado centrarte en n verle la cara dtrategia de una sola persona raza. Sin embargo tras unas cuantas partidas le empiezas a sacar el jugo y ya va rodado (digamos que te centras en una facción y tienes la otra de apoyo). Así que  n definitiva a dos ni de lejos es el mejor número, a cuatro debe ser el mejor número sin lugar a dudas, y no veo por qué a tres no pueda funcionar dado que tiene tablero específico a ese número.

Sigo flipando...

Si te soy sincero yo lo compré por las figuras, el juego daba por hecho (no sé por qué) que sería regulero. Después de unas cuantas partidas he de decir que las minis son brutales... Pero el juego es divertidísimo!! Sencillo de explicar, y con muchísima chicha porque cada facción es un mundo. A mi me está encantando.

En serio, estoy flipando. Es que no estamos ya hablano de un fallito en las cartas, sino de algo que desbalancea por completo el juego!! Empezar con dos cubos menos al principio es una gran desventaja, que puede que no sea decisiva, pero es una desventaja!! Yo había encontrado también algún fallo en los colores de los círculos de la parte inferior derecha, aunque es un fallo menor, pero esto es alucinante...

Ufff, que dibujos más (en mi opinión) horrendos!! Me hustaban mucho más los del 1 y el 2

Cita de: Mack en 11 de Febrero de 2015, 00:25:32
Muy buenas a todos,hoy he jugado mi primera partida a este juego a la edición de GL y al poner los apoyos iniciales(los que se sitúan en la preparación en función de los símbolos de candidato de los estados) me ha sorprendido que los de nixon sean 14 y los de kennedy 15, además de controlar este último NY y otros estados con muchos votos de inicio.
Como he estado leyendo las erratas he mirado el tablero de la versión americana y me ha parecido que Nixon tenia 16 y kennedy 15.
Me podríais aclarar si es otra errata o es que he hecho mal algo?
Por ejemplo en la edición de GL Dakota del norte no tiene elefante y en la americana si, y esto mismo pasa con otro estado que no recuerdo.
Perdonad por el ladrillo y un saludo a todos!

Esto sabría contestarlo alguien? Porque de ser así aería el colmo de los colmos, llevaría toda la vida jugando mal.

Una pregunta para los que comentáis que el reglanto está muy bien explicado (con lo que estoy de acuerdo), nos os ha parecido lioso algunos conceptos a la hora de jugarlo?

Llevo tres partidas y en todas hemos acabado haciendo algo mal. Por ejemplo, la fase de WC (western currency) cuenta cada provincia del Este que al menos iguales a la menor fabrica de e portación del Oeste. Esto significa que del Oeste vamos provincia por provincia mirando la mejor fábrica, y entre todas las provincias cogemos LA PEOR de entre ellas (no la peor fàbrica sino la peor provincia). Eso al principio me resultó lioso.

Luego, la forma de meter LS (living social) en Berlín me tomo un poco comprenderlo. Y que cuando hayarevueltas en Berlín Oeste se pase una a sus exportadores también lo hice mal.

En la fase de mantener el nivel de vida, hay que contar el valor de la fabrica de exportación de cada provincia, no el total del valor.

Meter socialistas para paliar una revuelta sólo puede hacerse durante una acción o EN LA FASE SOCIALISTA DE FINAL DE ERA, en ninguna otra fase dentro de las de final de era.

Y llamadme torpe, pero nunca recuerdo durante esas fases cuando hay que desmantelar y cuando poner en rundown.

No sé, quizás soy yo, pero no me ha pasado nunca con otros juegos (y le he echado unas cuantas al Twilight Struggle y todo tipo de euros duretes) que a la tercera partida aun siga metiéndole fallos y tenga que revisar el reglamento.

Mierda, este no lo tenía en mi whislist y después de leer este pedazo de reseña necesito tenerlo. Ahira te odio un poquito xD