Cita de: SaLaS en 07 de Abril de 2022, 23:24:42
Hombre, en ark nova se pierde la interacción en la colocación de losetas en Marte. Eso es una diferencia muy importante, cambia la experiencia radicalmente.

Interacción muy laight en esta fase de terraformar.  Casi que te la bufa onde pones las losetas puente pillas igualmente. Más o menos PV pero pillas. Lo de la interacción, van a la par.
Sin embargo, es vedad que en Ark nova no puedes poner las losetas en el primer sitio que te plazca. Esta si es una diferencia clara

Cita de: Zanbar Bone en 06 de Abril de 2022, 15:12:58
Yo ya hace tiempo que no lo saco a mesa. Pero no he jugado nada que en su género sea mejor. Eso sí, para mí es un juego exclusivamente para 2 jugadores. Como muchísimo, si a quienes llevan a los polis no les importa, a 3. Pero vamos, a mí no se me ocurriría jugarlo a más de 2

Justamente al contrario que yo, que jamás se me ocurriría jugarlo a 2. Ya lo hice una vez y nunca mas. Que aburrimiento 

Puede ser. Pero las personas que se metieron en la campaña, se dejaron un pastizal si pillaron el Core  completo con las minis y demás...

Depende de con quien juegues Tylerdunden8 
La mayoría de partidas que he jugado al TM, nadie se ha quejado de la duración de la partida. La inmensa mayoría lo han disfrutado y las quejas, en algún jugador que lo jugaba pue primera vez, comentaban que es un juego de combos de cartas y esperaban otra cosa.

Que se están vendiendo a saco en los hilos y webs de segunda mano 
Tan malo debe ser el juego?
Mi no entender...

Cita de: SaLaS en 05 de Abril de 2022, 00:16:20
Siempre que probamos un juego nuevo, inevitablemente lo relacionamos con alguno de los que ya hemos disfrutado, o sufrido. Y con Ark Nova, el que se viene a la cabeza automáticamente es TM.

1) La simbología de las cartas.
2) Sistema de hitos. Que se van "tapando" y se necesita gastar acción.
3) Tracks que premian al primero que llega a ciertos bonus.
4) Colocación de losetas especiales, y únicas, que van asociadas a 1 carta específica.

Y luego, como bien apunta Ranuck, aporta más cosas.

Resumiendo mucho, lo que más me ha gustado respecto a TM, es que aquí si puedes coger cartas públicas, no sólo robas, o te las pasan...tiene una oferta al estilo tta. Y cuando sale una carta interesante, empiezas a mirar de reojo a ver quien podría quitártela.

La puntuación es mucho más elegante en Ark nova.

Y el sistema de selección de acciones te hace darle mucho al coco...me divierte mucho

Son parecidos, pero la sensaciones son lo suficientemente diferentes para tener los 2, pero yo me quedo sin dudarlo con Ark Nova.

Las diferencias salas, básicamente 3, ni una más:

1 Los tracks donde tienes que cruzarte(como en el rajas de Ganges)
2 un solo recurso, a diferencia del TM
3 la colocación de las losetas en tu tablero, es determinante.

El resto, casi un calco.
Personalmente, no me parecen "diferencias" tan trascendentales y definitivas como para afirmar que es un juego diferente y por esta razón, este sí me gusta y el TM, no.
Al mismo perro, le han cambiado el collar. Muy típico en los juegos actuales.

Cita de: kalisto59 en 05 de Abril de 2022, 11:47:59
Through the ages es una maravilla y la gestión no es para tanto. La cosa es saber jugar bien y tener claras las reglas. Es una pasada y mucho mejor en fisico. A dos es un juego estupendo y además no se va tanto de duración. La sensacion de evolución en ese juego es tremenda, no he visto ninguno igual.

A 2 se juega muy bien, si.

Lo he visto si. Pues parece un cajote bastante grande.
Era de esperar.

A día de hoy, sigue fijo  e inamovible en mi ludoteca. Un excelente juego. Aún no he jugado a nada mejor(que no quiere decir que no exista).
Es un juego cooperativo, así que, jugado a 2 como hay quien lo  recomienda, de cooperativo bien poco 
Lo he jugado a 3, 4 y 5 jugadores y siempre muy bien. Los turnos son rápidos y solo se pierden tiempo en las deliberaciones. Si juegas con gente impaciente o que le gusta el efecto líder, mejor juega otra cosa.

Muy deacuerdo con esta última opinión. Yo no lo habría expresado mejor.

La parte buena de bucear, es que, además de descubrir buenos diseños, profundizas en la variedad, que es el saber de verdad, y te evitas  el bucle en el que convierte, una parte de la industria interesada, no sólo este hobby sino cualquier cosa. Para eso, se necesita no ser perezoso ni conformista.
Para este propósito, no es necesario tener o probar todos los juegos del planeta, ni tampoco necesitas on line, para poder jugar. Mucho menos cuando se habla de juegos de tablero. Simplemente, basta con ser curioso y no pontificar nada.

Son perfectamente compatibles en la misma ludoteca, Cody 
Tienen suficientes diferencias entre ellos. De entrada, para mi, el parecido idéntico lo tiene con el excelente Rajas de Ganges, ya que tiene las mismas pistas donde tienes que cruzarte.
En el Ark Nova, solo tienes un recurso, a diferencia del TM. Además, las losetas que colocas, tienen una colocación determinada y no lo puedes hacer como te da la gana, o casi, ya que su colocación, es mucho más relevante que en el TM. Por último. El parecido más común con el TM es que las cartas tienen símbolos para poder jugarse y un mazo de cartas bastante numeroso, como el del TM.
Para los que les aburría el TM por largo y tedioso: una partida al Ark Nova son 2 horas de paso( mínimo). Y la explicación del juego, al menos, al principio, 40 minutos no te los quita nadie.
A quien le guste el Terraforming Mars, aunque no le apasione como juego( mi caso), Ark Nova le gustará igualmente.

Eso si, es imposible abarcarlo todo. Y en épocas de vacas gordas, editoriales  y diseñadores lo saben.

Viticulture esencial, es un buen juego, entretenido pero del montón. La expansión, que en este juego SI aporta, lo convierte en juego exigente y con mayor potencial.
Dicho esto, cuando lo juego con gente ocasional, siempre juego al base.

Cita de: condemor en 02 de Abril de 2022, 12:01:41

Cita de: Hollyhock en 02 de Abril de 2022, 09:40:31
Más que la falta de márketing, que es normal que algunos juegos la sufran, es la gente: la afición actual.

Actualmente se demandan juegos bonitos, con reglas facilitas que no se desvíen de lo que ya conocemos para poder aprenderlo rápido y olvidarlo al mes siguiente. Se espera que tengan stock en tu tienda habitual, varios youtubers hypeando, IP reconocible, y que esté en español y traiga juego solitario. Eso sólo te lo puede dar un gran lanzamiento.

Los juegos indies que hacen algo diferente, o los clásicos de épocas anteriores, no pueden cumplir esto. Y a su vez el boca-oreja y las redes sociales es toda la publicidad que pueden conseguirse.

Pero el boca-oreja ha traicionado a los indies y a los clásicos. Probad a recomendar un juego minoritario en el subforo Recomendados. Algo que no esté en español, que haya que importarlo o comprarlo de segunda mano, o peor aún, que haya que fabricárselo en PnP. Más de una vez me han dado ganas de escribir a quienes piden recomendaciones que tardarían menos tiempo desactivando AdBlock, entrando a BGG y pinchando en los anuncios que salen...

Actualmente es necesario abrir hilos de "joyas entre el fango", "vuestro juego especial", "juegos minoritarios"... para poder recomendar juegos de más de 5 años, PnPs, autoediciones...

Hay mucha gente que solo entiende castellano (entre los que me incluyo). Antes había pocos juegos traducidos y no teníamos más remedio que adpatarnos, pero dependiamos de la buena voluntad de otros jugadores. Además en muchos casos se requiere imprimir recortar...... Ahora mismo, con la cantidad de juegos que se publican en castellano tiene que interesarme mucho un juego para meterme en ese lío. Si hablamos de importar, hablamos de pagar mucho más por un juego que, previsiblemente pueda salir en castellano y que, al final , salga más barato.

Buscar juegos indie es una opción, pero para el que tenga pocos juegos (normalmente los que suelen preguntar en recomendaciones) lo más habitual es que quieran probar la "ortodoxia". Para que te interese lo diferente Imagino que tienes que hartarte de lo habitual mainstream (que es mucho).

Con respecto alas reglas. Yo tengo la impresión contraria. En general, me encuentro más cumplicación de reglas con respecto a juegos más clásicos. Miras un caylus y un agrícola, los feld y los comparas con los de Lacerda, con el bitoku.....

Lo de solitario, obviamente que hace vender más pero no afecta a que el juego sea malo.. Si no lo tiene yo no lo puedo jugar asi que.....

Yo creo que hay varios perfiles. Los que buscáis cosas nuevas porque os guste experimentar mecánicas nuevas o combinaciones originales, el idioma o que sea difícil de encontrar no será obstáculo para que lo compréis. Yo creo que pertenezco a otro grupo en el que , sencillamente quiero jugar a juegos "buenos". Me gustan las cosas nuevas y originales, por supuesto, pero si algo es difícil de encontrar o es caro, por escaso, paso, pero que mucho. El inglés , si me interesa mucho, no me supone tanto obstáculo. Pero ya te digo que ,ahora sólo pillo en castellano. Al final lo "bueno" suele salir..

Lo bueno sale, lo  que es popular. Porque hay pepinos de juegos que casi no ven mesa, salvo por parte de los más metidos o curiosos de este hobby.
Así que lo de las recomendaciones, es bastante relativo.