Cita de: Fremen en 17 de Febrero de 2008, 01:30:03
Me uno a los piropos a Lem. Pero Cita con Rama es de Clarke 

Esto...?guau! ejem, ejem...pfiuuu (silbido) quer?a decir...

Jajajaja, gracias por la aclaraci?n. Si es que no s? para qu? abro la boca...
un saludete.

Cita de: Lev Mishkin en 17 de Febrero de 2008, 01:21:33
Por cierto una vez, en plana guerra fria o quiza Late War, los escritores de fantasia cientifica (as? se conoce a la ciencia ficci?n por all?) del Europa de este quisieron dar un premio a Philip K Dick. La carta de invitaci?n la firmaba Stanislav Lem, al ver la firma Dick rechazo espantado el premio, estaba convencido que Lem era una suerte de codificaci?n de KGB.
Stanislav Lem ha hecho joyas del calibre de Solaris, Relatos del Piloto Prix, Ciberiada, Memorias encontradas en una ba?era, Congreso de Futrolog?a, Fiasco, etc, etc,... Fue el Swift del siglo XX

Lem siempre me ha gustadom aunque congreso sobre futurolog?a me dej? mareado del todo  Para mi los mejores son los dos del pilot Pirx y Ciber?ada, adem?s de Cita con Rama.

Cita de: Fremen en 17 de Febrero de 2008, 00:59:25

Cita de: riz116 en 17 de Febrero de 2008, 00:47:31
PD2: ?Solaris es la reciente de Geroge Clooney?

Tratandose de Lev, apuesto mi Civilizaci?n a que se trata de la de Tarkovsky.

Ya me imaginaba yo que hab?a otra, jejeje... gracias por la aclaraci?n.

Cita de: Lev Mishkin en 16 de Febrero de 2008, 23:14:10
Me uno al carro liderado por ?quien?.
Ni Blade Runner ni Alien son obras maestras. Las dos me gustan, estan bien hechas, pero para mi obra maestra es un termino reservado a unas pocas elegidas.
En el terreno de la ciencia ficci?n se me ocurren pocas, cuatro, que quiza hasta sean demasiadas, Solaris, Stalker, 2001 Una odisea Espacial y D?as de Eclipse.
Para que sienta que es una obra maestra, una pel?cula (o novela, o cuadro, o juego de mesa) debe arrastrme muy lejos, debe llegar donde habitualmente solo me transporta Johan sebastian Bach.
En cuanto al libro de Blade Runner a mi y debo ser de los pocos, me gusta m?s que la pel?cula. Es tan chapucero como suelen ser los de Philip K. Dick, pero como todos los suyos (salvo Loteria Solar) tiene ese punto demodelor de la realidad que tan necesario me parece.

?Chapucero? No me digas que en Ubik y El hombre en el castillo te lo parecen; vale que tiene mucha morralla que parece escrita por "negros", pero a mi esos dos junto al ya citado "?Sue?an los androides con ovejas el?ctricas" me parecen buenos...Menos mal que antes ya me ten?as ganado para siempre halagando al gran J.S.Bach (adem?s de tus siempre interesantes aportaciones en el foro), que si no te retar?a a un duelo al alba a primera sangre! 
Un saludete.
PD: Edito: y la pel?cula a mi me parece muy buena, no s? si obra maestra, pero a mi s? me impact? e impresion?  y lo sigue haciendo.
PD2: ?Solaris es la reciente de Geroge Clooney?
PD3: edito de nuevo: perd?n por el offtopic
PD4: ?se os ocurre alg?n equivalente en nuestro idioma de offtopic?

Pero lo que se destruye es el tramo de camino que estaba conectado a la ciudad destruida, supongo que no será todo el camino, porque si no vaya m.... ¿destruyo una ciudad y se destruye el camino que recorre cinco provincias? Ni que fuera una traca con su mecha y todo...

    Qué tío, el Walker este, por lo que decís le echa un rostro que no veas...y la gente dejándose las pestañas y las neuronas en leer su reglamentos y "revisiones".
    Voy a volverlo a decir: ¡qué tío! 
   
    Un saludete.

Cita de: Dajial en 30 de Noviembre de 2007, 10:00:33

Cita de: txus en 29 de Noviembre de 2007, 22:19:37
vaya nuevo fichaje con Dorrista.

si Señor, bonita entrada al foro.

un placer Sr. Dorrista de leerlo.

por cierto, echaba en falta la intervención de Niko, gracias por intervenir.

saludos,

txus

No es su entrada al foro. Hay algunas perlas anteriores suyas. Os invito a leerlas.

Por cierto, bonito karma.

Saludos

Con permiso, no quiero discutir y no soy quién para defender al señor Dorrista (que seguro con su verbo florido y hermoso  lo hace mil veces mejor que yo) pero con este comentario "bonito karma" me siento un poco aludidillo, así que sólo diré que invito a TODOS los miembros del foro a leer los 35 mensajes - en este momento-de Dorrista a ver si consideran que contienen alguna de esas "perlas" a las que alude el señor Dajial con una nada disimulada crispación. Cierto es que el primer mensaje de Dorrista contenía una expresión que quizá podía llevar a herir algunas susceptibilidades, pero explicó su uso de manera correcta y argumentada, otra cosa es que esas sutilezas del lenguaje se nos escapen un poco a algunos (entre los que me incluyo), pero aparte de esto veo en sus anteriores intervenciones correción y educación, y sin embargo puedo apuntar como reflexión que no me hace falta ver más mensajes de Dajial aparte de los de este hilo para encontrar actitudes bastante menos adecuadas al tono de este foro en general.
      Sobre ese "bonito karma" al que haces referencia, considero el punto de karma que tiene Dorrista válido ya que algún moderador lo ha considerado así, y si pudiera le cedería yo alguno de los míos para que el conjunto de karma del foro no se viera afectado si es que ese es el problema. Además esto no es una competición, el tener más karma o menos no afecta en nada más allá de tener un bonito avatar, así que sigo sin veo el problema por ningún lado...

     Siento inmiscuirme, pido disculpas a todos los presentes, si algún moderador considera que estoy fuera de lugar y que estoy atizando las llamas de la discordia que mueva mi mensaje o que lo borre, ningún problema.
     Tampoco es que me esté apuntando al carro de "vamos a meternos con Dajial", simplemente contesto a una alusión y a una acusación velada sobre Dorrista.

  Saludetes para todos.

Bien dicho, Dorrista. ¡karma para este tío por Dios! 

    Gracias Speedro por la aclaración, deduzco que existe una tercera versión de las reglas, la que tengo del juego es v2 sobre la que supongo que estará hecha la traducción de Felipe Santamaría, me las bajaré y a ver si por fin hago el intento de leer un reglamento en inglés, o al menos algunas secciones. También, y aunque no hemos sido presentados formalmente, voy a aprovechar para darte las gracias por tus recomendaciones del LnL, gracias a ellas me lo compré y me está gustando mucho, salvando las distancias me recuerda a cuando jugaba hace años al Battletech (aún digo bosque disperso en lugar de pequeña arboleda  ).
     
Un saludo

Otra: (va de héroes)
    -¿Hay límite de héroes? ¿puede que dos por bando o el límite de unidades disponibles? Si tengo el máximo de héroes y me matan uno, ¿puedo sacar otro héroe (que será el mismo que murió antes)? Mejor preguntado: el límite es a lo largo del escenario o simultáneamente en el tablero?
     -¿Las cartas de héroe son ocultas al adversario?
     -Cuando sale un héroe y tengo dos disponibles diferentes, ¿elijo al azar o el más macho que tenga?

Gracias otra vez (y van...)

emmm...¡pasapalabra!
Bueno va, intento explicarme, me faltaba lo que está en negrita:

"Puedo hacer un ataque de oportunidad por cada punto de movimiento gastado"

O sea que sobre la unidad que se ha movido podrían disparar en fuego de oportunidad varios hex de unidades enemidas si el terreno en el que ha entrado es dificultoso (por ejemplo cruzar un bocage), tantos como puntos de movimiento haya gastado.

¿Mejor ahora?

Ayer jugué mi primer escenario (Carentan, como habías recomendado por aquí) y tengo un par de dudas:
    -Esta creo que es muy obvia: si una escuadra con un arma de apoyo dispara a un alcance superior a su potencia de fuego inherente pero dentro del alcance del arma de apoyo sólo suma la potencia de fuego de dicha arma, ¿verdad? Y esa potencia inherente se perderá, ya no podrá disparar más hasta es siguiente turno...
    -Seguimos: supongo que cuando en un apilamiento algunas unidades pueden efectuar fuego de oportunidad y otras no (por estar al alcance de unas y no de otras, por ejemplo), las que tienen la posibilidad de hacerlo se marcan con FIRE y las otras no; esto me lleva a preguntar: ¿puedo elegir qué unidades dispararán en fuego de oportunidad de entre las que pueden hacerlo y marcar sólo las que han abierto fuego con FIRE? Puedo hacer un ataque por cada punto de movimiento gastado en entrar en ese hex, cada hex que ataque independientemente de las unidades que disparen en él cuenta como un ataque, ¿verdad?
    -La última (de momento): en mi estreno, se dio el caso -supongo que extraño pero muy emocionante- de que en el último movimiento de la última unidad del último turno, el americano entró en melee contra otra unidad que ocupaba el último hex de edificio que le quedaba al americano por conquistar para conseguir así su sexto edificio y así ganar el escenario. Según pone en las reglas del escenario, el último que ha pasado por un hex es el que controla ese hex. La cuestión es que el americano (atacante) consiguió matar al alemán, pero el alemán no consiguió matar al americano, por lo que el asqueroso, sucio y suertudo yanqui (ya sabéis quién era yo, ¿verdad?  ) ganó el escenario. ¿Qué opináis acerca de la propiedad del hex si en la melee hubieran muerto las dos unidades? Yo supongo que sería del alemán, porque nunca hubo una unidad americana sin enemigos en el hex...


Y esto es todo, chicos, gracias por vuestras respuestas.

    ¿Leer mal yo las reglas? Que vaaa...no me ha pasado nunca ni me pasará....

    Ya decía yo que algo se me escapaba, jejeje
     Entonces tomo como base 3 squads o su equivalente en un hex, a lo que puedo añadir dos vehículos y/o dos SMC.
     Gracias de nuevo.

Cita de: bowie en 26 de Noviembre de 2007, 22:20:36
Pues la verdad que el LnL no es el wargame táctico con más densidad por hexágono.

     ¡Jopelines! ¿Cómo será el de mayor densidad? Me volvería loco, seguro.
     Por cierto, ya que estamos, pregunto sobre el apilamiento. Cito:
     "1.3 Apilamiento
Cada lado puede tener hasta tres escuadras (o
su equivalente), dos vehículos, un helicóptero
aerotransportado (no aplica al módulo Héroes),
y dos SMCs en un hex."
     Esto significa que cada contendiente (en Band of Heroes) puede tener 3 MMC, 2 vehículos y 2 SMC o su equivalente, esto es lo que me lía, o sea que teniendo en cuenta esto: "Un Equipo de
Arma o dos Media-Escuadra/Tripulaciones son
el equivalente de una Escuadra." 
      -¿puedo tener 3 MMC, 2 vehículos y un equipo de arma  (equivalente a 2 SMC)?
      -¿o por ejemplo 8 SMC? 3 MMC=6 SMC, mas 2 SMC adicionales
      -Si hay 3 MMC y 2 SMC en un hex, ¿hay sitio para 2 vehículos pero no para más escuadras?

     Seguro que son cosas obvias para vosotros, pero para mi no...gracias por vuestra comprensión.

A mi lo que me agobia de momento es la cantidad de fichitas que se pueden llegar a apilar en un hexágono entre escuadras, armas de apoyo, líderes, marcadores de moved, fires, ops complete...supongo que será la falta de costumbre, pero incluso he estado pensando hacer una versión ampliada de los tableros para tener un poco más de espacio, jurl!