Cita de: Ben en 31 de Mayo de 2020, 16:02:57Cita de: Scherzo en 31 de Mayo de 2020, 15:28:42Pues si la única manera de evitar contagios a mansalva, como está pasando con este virus, ALTISIMAMENTE contagioso, fuera llevar trajes, habría que llevarlos y punto. O seguimos propagando el virus al ritmo de principios de Marzo, hasta colapsar el sistema sanitario hasta la extenuación? Montamos 50.000 hospitales de campaña y reventamos a los sanitarios,e internamos a los enfermos, tirados por los pasillos? O es más preferible ponerse esas"criminales" y "vejatorias"mascarillas y guardamos esa "indecente" distancia de seguridad?
Yo creo que hay que buscar un equilibrio razonable. Porque supongo que lo más fiable y seguro es ir todos en trajes presurizados, pero no por ello lo hacemos porque este equilibrio no tendría sentido. Por ello, mientras la probabilidad de infectar/infectarse sea superior a cierto umbral (lo difícil es identificar cuál debe ser este umbral) convendrá llevar mascarilla. Una vez se baje de ese umbral, habrá que asumir el riesgo y se podrá dejar de llevarla, como se hace con todas las cosas en la vida.
Cuando nos montamos en un coche, hay una probabilidad de que nos estrellemos o atropellemos a otra persona, pero la asumimos. Cuando salimos a la calle, hay una probabilidad de que nos caiga alguna cosa en la cabeza y nos mate (de hecho recientemente ya he visto un par de noticias en este sentido), pero no por ello dejamos de salir a la calle ni salimos con cascos en la cabeza, etc. Al final, cuando el riesgo de lo que sea es inferior a cierto umbral, asumimos ese riesgo.
Y eso mismo creo que habrá que hacer con esto, cuando el riesgo sea inferior a ese cierto umbral, lo suyo será dejar de llevar mascarillas, o si no, no habrá razón para dejar de llevarlas nunca, al igual que no habrá razón para salir a la calle sin un casco puesto ni habrá razón para montarse en un coche.
Mientras estemos por encima de ese umbral, llevaré la mascarilla (y dejaré de hacer las cosas no imprescindibles que no me apetezca hacer con mascarilla, como jugar a juegos de mesa o hacer deporte), pero una vez bajemos de ese umbral, por mi parte dejaré de usarla, por el mismo motivo que no salgo con el casco a la calle y por el que me monto en coches.
El equilibrio consiste en ser una persona coherente y con sentido común, que no anteponga sus intereses por delante de los demás.
El problema nunca son las personas que respetan a los demás; el problema son los que viven haciendo lo que les da la gana, sin importarle un pimiento el resto.
Cuando conducimos hay un riesgo de un accidente, desde luego y por eso no vamos a dejar de cojer el coche. Pero nos la pegaremos nosotros solos y algún otro vehículo que, casualmente pueda estar en el lugar del suceso, punto.Aquí estámos hablando de millones de seres humanos, de algo que cambia la sociedad y su funcionamiento; de algo que provoca muertes por millares y la pobreza y miseria para esos millones de personas.
Poca broma, como el anuncio de Javier Cámara.
Si existe una posibilidad de equilibrio, ya se habría aplicado. Aquí nadie se tira piedras contra su propio tejado. Si las cosas están así por algo será.
Mi mejor aportación como ser humano, ya que no soy médico, ni científico, ni investigador para sacar una vacuna o gobernante, es no empeorar más una situación ya de por sí gravísima, por puro capricho y egoísmo.
Pero es que la situación que comentas tú es donde todavía estamos por encima del umbral que he comentado. Yo te hablo de cuando bajemos de ese umbral.
Por otro lado, no sé si lo dices por mí, lo de "indecentes", "vejatorias", "criminales" (porque como lo pones entre comillas como si fuera un literal...) pero no he calificado así las mascarillas en ningún momento.
Mientras estemos por encima, la mascarilla de momento es la solución de compromiso (aunque no la mejor, pero supongo que es la que se acerca más a ese equilibrio razonable que mencionaba antes).