Como veo que no se ha puesto todavía en el listado... apuntad un Sword of Rome, un Successors, veré qué más puedo llevar.

Edito, finalmente llevaré:

Sword of Rome
Successors
Era of Inventions
Macao

Eso es tó, eso es tó, eso es todo amigos...

Cita de: Willynch en 27 de Abril de 2011, 10:47:30
A ver si con un empujoncito...

Señores todos tenemos juegos  en casa que queremos cambiar por otros, esta es vuestra oportunidad!

En Alcala se va a celebrar una MATHTRADE...que qué es eso, simple, hay una lista con un monton de juegos que cada usuario ha ido poniendo, luego se hace unas wantlist, es decir, este juego mío me gustaria cambiarlo por este otro, y estos otros dos.
Se pasa un programa informatico y todo el mundo contento porque cambia sus juegos, si además hacemos esto a una semana del evento, después con los resultados en la mano podemos intentar formalizar añgun negocio mas...

En fin una gran oportunidad que no deberias dejar pasar si quereis cambiar algún juego!

Pesaito... 

Cita de: estion en 27 de Abril de 2011, 11:40:10
Como un dado...

Si tú lo dices...

Cita de: Annagul en 26 de Abril de 2011, 23:55:59
¿El qué? ¿Cambiaría mucho el juego?

No, casi nada, tan sólo una acción que hice yo y que habría sido más potente de haber seguido las reglas, pero no cambia mucho

Por cierto, jugamos mal una cosilla, ya os la comentaré.

Cita de: raik en 25 de Abril de 2011, 18:10:35
Joe, lo que hay que leer. Comprendo que mola mucho ir de Berserker pero es que no tiene absolutamente nada que ver. Leyendo eso sólo puedo llegar a dos conclusiones: o no has jugado al Dominant Species o no has jugado al Age of Empires III

Justo he jugado a estos dos juegos esta semana y ni se me había pasado por la cabeza la comparación. Es cierto que el track de acciones es muy parecido (casi idéntico) pero el juego en sí no tiene nada nada que ver. Es como decir que el Troyes y el piko piko son iguales porque en los dos hay que tirar los dados al principio del turno...

Por cierto, creo que introduce caos, no azar, azar tiene más bien poco de hecho tiene casi más el AoEIII con los edificios, productos y sobre todo las conquistas.

Efectivamente, tiene mucho caos pero nada de azar.

Yo no lo veo taaaaan coñazo el contar, es un poco cansino, sí, más que nada porque tienes que mirar lo que tienen los demás en sus tarjetas de animalillo.

Lo hacíais bien.

Cita de: Arracataflán en 24 de Abril de 2011, 20:20:44
Una pregunta muy tonta: ¿Cómo clasificáis las fichas para guardarlas?

Yo, de momento, utilizo el "Método Biblio". 

Barbarossa to Berlin

Cita de: cgbernardino en 24 de Abril de 2011, 21:49:37
Tenia ganas de probar este juego... hasta que vi las cartas... ¿Comic Sans? ¿en serio? ... ¿55â,¬ por juego y no les llega para pagar a un diseñador becario que les diga que no se puede usar Comic Sans en nada que no sea un cartel de cumpleaños para tu prima de 6 años?

Lo cierto es que el aspecto gráfico del juego es muy feo... y eso no me parece importante si el juego vale 15â,¬, pero a ese precio espero un acabado profesional y un aspecto atractivo. Cada vez que lo veo me parece el típico P&P de aspecto amateur.

El "Aspecto Profesional" es para la 2ª edición, los que compramos la primera nos hemos quedado con la cara de tonto.

Yo juego para pasármelo bien. A veces coincide que también gano.

Cita de: hemp en 22 de Abril de 2011, 14:24:49
Doctor ¿qué me pasa? Hace tiempo, me encantaba introducir gente nueva a esta afición. Pero de un tiempo a esta parte, los "novicios" se han convertido en un estorbo: preguntan demasiado, su motivación es incierta y desequilibran las partidas. Creo que, ahora que tengo un grupo de 3-4 jugadores estables, nos hemos convertido en jugones en el sentido más extremo: somos muy competitivos, y ganar nos importa. Por tanto, un principiante distrae y hasta puede arruinar una partida. Atrás quedo todo eso de "el juego de mesa como experiencia social" o lo de "ganar o perder es lo de menos"... Y sin embargo, esos son valores que yo siempre he defendido de está afición, por lo que sospecho que esta nueva conducta no debe ser buena.

¿Os ha pasado u os pasa? ¿Qué opináis?

A mi a veces me pasa algo similar, no me gusta perder mis energías en explicar un juego a un grupo de personas que ni les va ni les viene y al que no voy a jugar, no prestan atención, tengo que repetir las cosas 100 veces, hacen lo que les da la gana... y hablo de explicar un dificilísimo Time's Up! (todos sabemos lo difíciles y extensas que son sus instrucciones) a gente con licenciaturas y másters. Y ya no hablo de jugar los juegos con ellos y decirles que el juego funciona de una determinada manera porque lo dicen las reglas... y a ellos no entrarle en la mollera que no se juega como a ellos les da la gana.

En fin, que por eso ahora intento evitar por todos los medios enseñar a gente nueva, salvo eventos de la asociación y actividades muy concretas.

Qué paciencia hay que tener conmigo y para mí.  

Tarde de juegos en Almendralejo esta vez, no hay muchos quorum y fialmente sólo nos encontramos Peri y yo (Miguelón), hacía mucho tiempo que no nos veíamos y da gusto volver a estar en compañía de Peri, a ver si puede volverse algo más asiduo a las partidas.

Había bastante para elegir a dos jugadores, a mi me apetecía casi cualquier cosa, a Peri le daba igual, así que dudamos entre un Twilight Struggle o un Washington's War, finalmente nos decantamos por éste último.

Peri escogió el bando inglés y yo me quedé con el bando americano (últimamente dejo a mis contrincantes elegir el bando), tras la explicación inicial del juego comenzaron las hostilidades. Creo que en un primer momento Peri se encontraba algo perdido y no vio que el inglés debe afianzarse en los puertos e intentar controlar los estados con menor número de ciudades, ya que su escasa movilidad impedía controlar los estados más grandes, por ese lado fui ganando terreno poco a poco y prácticamente estuve toda la partida con el control del Norte, por otra parte, unas buenas jugadas de Peri hicieron que los estados del Sur fueran casi inexpugnables, con unas buenas jugadas de aislamiento. En cualquier caso tuvo que estar muy antento a las batallas ya que en el primer (o en el segundo) turno perdió la ventaja de los regulares al dejar abandonado a su suerte a un general, justo al ladito de Washington y la "última carta" que ofrece un +2 al ataque... ahí perdió 3 unidades y por lo tanto su ventaja militar.
Otro fallo de Peri fue dedicar demasiados puntos en mover a sus generales para controlar algunas ciudades y dejar muy tranquila a la "campana de la libertad", que no se movió de Philadelphia hasta 1782, casi finalizando la partida; esos puntos gastados en batallas inútiles contra "carne de cañón americana" (generales con 1 ejército, mientras que Washington, bien armado, protegía el Norte) podría haberlos gastado en colocación de marcadores políticos, el no hacerlo tan sólo aumentó la presencia americana en todas partes, esto, unido a la gran movilidad de los generales americanos y su utilización para romper aislamientos, hizo morder el polvo a los británicos.

La partida finalizó en el último año posible: 1783 con victoria Americana (Miguelón)

Tras esta partida jugamos una a algo más rapidito, un Race for the Galaxy, partida que ganó de calle Peri, resarciendose de su derrota anterior, la mala suerte se cebó conmigo, al inicio me salió un planeta de producción de los "marrones", de esos que les gusta tanto a PedroM y Alejandro y para mi tan sólo fue un Marronazo, por mucha exploración que realizaba sólo me salían mundos aliens y tecnología inútil... nada que me pudiera dar la victoria. Por otro lado a Peri le salió un mundo militar y le salía las tecnologías militares y otros mundos con conquista militar, por lo que intentar acercarme a él a base de puntos de producción se hizo casi imposible.

El resultado:

Peri 40
Miguelón 25

Y eso fue todo, ahora a esperar la Semana Santa.

Saludos!!

No aparezco en la lista??