Cita de: cesarmagala en 06 de Febrero de 2014, 15:58:12
Sin críticar al juego.  Pero el contexto temático de la expansión roza lo bizarro. No?

Cita de: SaLaS en 06 de Febrero de 2014, 14:56:46

P.D2: Betote, ¿es mejor que nunca compres, y quizás nunca pruebes, un juego que te gustaría, por leer críticas negativas, o que te compres un juego que no te gustará, por criticas positivas, y luego lo vendas o cambies?

Cita de: Némesis en 06 de Febrero de 2014, 13:11:35

Cita de: calvo en 06 de Febrero de 2014, 12:59:39 Una miniatura o un diseño se puede enseñar y cada cual sacará sus conclusiones, pero con unas reglas publicadas es fácil que corra como la pólvora la opinión de los jugones respecto a si es o no una chusta, y eso es complicado frenarlo, siendo una muy mala publicidad.

Pues la solución es hacer un reglamento que no sea una chusta, ¿no?

Cita de: Dens en 06 de Febrero de 2014, 11:36:06


Creo que cometen un error no enseñando absolutamente nada. Yo mostraría el reglamento (aunque fuese a medias) y una aventura completa.

Cita de: Moondraco (Mario L. Menés) en 06 de Febrero de 2014, 07:52:27

Cita de: amarillo114 en 05 de Febrero de 2014, 17:56:16
También añaden una mecánica... LAG,  este juego es la puta hostia en vinagreta.

Yo no he visto esa mecánica del Lag en la información que dan...

Cita de: Txuskologo en 05 de Febrero de 2014, 19:17:36
Acabada la partida del caso 3, me gustaría discutir un poco la resolución del caso con aquellos que también lo hayáis finalizado
(SÍ NO HAS TERMINADO EL CASO 3 NO ABRAS EL SPOILER!!)

Spoiler

De largo ha sido el caso que más vueltas le hemos dado, y más horas sin duda. En la resolución del caso Holmes comenta que el autor material es el Dr. Trevelyan (no recuerdo el nombre exactamente), pero no logro deducir como Holmes ha llegado a esta conclusión:

- En algún momento se puede contrastar su coartada, o saber qué estaba haciendo este señor la noche del crimen? (yo no he podido).
- En algún momento se da una explicación a los hecho ocurridos en la habitación del hotel? Me explico: según cuenta Holmes, en algún momento de la noche el Dr. trepa hasta la habitación, mata a la víctima y se larga. Y la sangre?? En todo momento se insiste que apenas hay sangre en la escena del crimen, de lo que yo entendí que no lo habían matado allí.
- Como deduce Holmes (sin testigos, ni prueba alguna) que el asesino es el Doctor? Parece claro que él hipnotiza a la chica para que vaya al hotel a la hora indicada, pero no llego a comprender cómo concluye que él es el asesino.
- No sería más lógico pensar que el asesino es la hermana? Se dan pistas a lo largo de la investigación de sus dotes como escaladora, por lo que no es descabellado pensar que ella podría haber trepado por la parte trasera del hotel sin problemas.

En fin, que la falta de pruebas (a lo mejor sí que están y yo no las he sabido encontrar, por eso también abro el hilo  ) me ha desinflado un poco la resolución del caso, y me ha parecido que la decisión sobre el asesino era más una especulación de Sherlock que una conclusión firme basada las pruebas (como más o menos me había ocurrido en los casos anteriores).

En fin, qué opináis? Os pasó algo parecido cuando cerrasteis el caso? Por cierto, que la segunda tanda de preguntas me han dejado helado (no he sabido responder a ninguna de ellas). Dios que mal investigador soy !!! 

Spoiler

En ese caso nosotros nos comimos bien el ñorongo. Sí que llegamos a deducir el jaleo de los robos y tal, pero nos parecía más sospechoso el fulano de la cicatriz en la cara. Al médico le veíamos involucrado, sí, y el rollo de la hipnosis lo pillamos a la primera claro, la deducción de que lo que quería era quedarse con la herencia de las chicuelas pues no lo sacamos, nos dejamos llevar por la trama de los robos  

Vamos ahora por el 7º caso, por delante tienes algunos muy chulos , más que este yo creo.

Cita de: maltzur en 05 de Febrero de 2014, 15:58:12
La única binaria de verdad es tener pasta o no,

Cita de: Borja en 05 de Febrero de 2014, 15:11:01

Cita de: calvo en 05 de Febrero de 2014, 15:07:13
Pues se va terminando el tiempo del proyecto y, francamente, sigo con las mismas dudas que al principio:

1) Hay una cuestión ético-moral respecto a los derechos que, para mí, sigue sin estar resuelta ni en uno ni en otro sentido
2) Puede existir un riesgo, dificil de cuantificar, respecto a la posibilidad de reclamación por empresas involucradas en los derecho IP del HQ original.
3) No hay reglas que me permitan confirmar si el juego merece o no la pena.

Todos estos elementos para mí son importantes, y no he conseguido confirmar ninguno al 100%.

Ciertamente la presentación de lso diseños me parecen espectaculares, y hay "pinceladas" en los comentarios de las actualizaciones que dan a pensar que pueden existir reglas-mecánicas interesantes... pero para mí solo son eso, "pinceladas". Sin confirmar que el juego realmente funciona no sé si me atrevería a meterme en el proyecto, aunque he de admitir que la idea de que el juego realmente sea bueno y que o me meto ahora o en el futuro me saldrá por una pasta, está presente.

Si me permites una recomendación, un mecenazgo (cualquiera, no solo este) es como la bolsa. Si te puedes permitir arriesgarte, arriésgate. Si no, no lo hagas. O desde otro punto de vista, si crees que cuando el proyecto salga lo vas a lamentar, arriésgate, si el proyecto te deja bastante frio, no te arriesgues. Yo ya he decidido que voy a pillarme una copia para mí, pero no lo respaldaré hasta el último día 

Cita de: sheffieldgeorge en 05 de Febrero de 2014, 13:59:10
Yo sólo puedo decir al respecto que ya lo estoy tratando con mi terapeuta...