pues... estas comentando las 2 estrategias que parecen mas determinantes y que generaron unos cuantos hilos en la bgg
A priori la estrategia que parece mas potente, precisamente, es la de la via de arriba (si, despues de mas de 30 partidas no se bien los nombres
), que es una estrategia a largo plazo y con muchos puntos.
Luego tienes la estrategia de la medalla de Kiev, que tambien parece muy potente y que empieza a generar puntos casi desde el principio.
Dicho esto... no son las unicas estrategias que hay, no solo esta el centrarse en una sola cosa, sino el mezclar estrategias. Me falta probar, que siempre quiero y nunca he hecho, la de ir a saco en la via del medio. Pero del resto.... no veo que ninguna de las dos sea determinante, ambas son muy buenas, pero depende del resto de jugadores y de las otras cosas que se hagan.
Por ejemplo, una estrategia de industria puede ser muy buena, ya sea ir a ella a saco desde el principio, como prepararsela para avanzar al final y llevarse muchos puntos
A priori la estrategia que parece mas potente, precisamente, es la de la via de arriba (si, despues de mas de 30 partidas no se bien los nombres
), que es una estrategia a largo plazo y con muchos puntos.Luego tienes la estrategia de la medalla de Kiev, que tambien parece muy potente y que empieza a generar puntos casi desde el principio.
Dicho esto... no son las unicas estrategias que hay, no solo esta el centrarse en una sola cosa, sino el mezclar estrategias. Me falta probar, que siempre quiero y nunca he hecho, la de ir a saco en la via del medio. Pero del resto.... no veo que ninguna de las dos sea determinante, ambas son muy buenas, pero depende del resto de jugadores y de las otras cosas que se hagan.
Por ejemplo, una estrategia de industria puede ser muy buena, ya sea ir a ella a saco desde el principio, como prepararsela para avanzar al final y llevarse muchos puntos
