Sip, San Juan es una opción valida, aunque para mi se hace un poco repetitivo.

Yo no creo que el paso de Agricola a Vinhos sea taaan bestia, antes de comprarlo veia reseñas y lo tildaban de juego muy duro (sobretodo el Rahdo, pero tener en cuenta que ese tio vive en una isla y solo juega con su mujer), a mi no me lo pareció tanto, pero bueno, lo decía por ir yendo de menos a mas.

Como intermedios: Viticulture y Alien Frontiers.

El dominion mejor que primero lo pruebes, porque los deckbuildings no son del gusto de todos. Es muy probable que las primeras partidas te guste mucho, peeeero se quema rapidisimo, y si quieres expansionarlo acaba siendo un juego caro.

+1 a WH 40K Conquest y a BB Team Manager!

Cita de: brunofg en 27 de Febrero de 2015, 11:22:49
Hi! Gracias por el aporte... entonces que me recomendarías antes del Castillos de Burgundi?

Sobre bueno bonito y barato he oído Santiago de Cuba, alguno más. Busco sobre todo de 2 o 3 jugadores. Y la mayor parte de las veces somos 2,  y no mucho tiempo....

Santiago de Cuba es un buen juego, relación calidad precio, solo que si ya tienes Agricola, Stone Age, Pergamon, etc... quizas te va a saber a poco (es bastante sencillito)... Eso si, yo lo compre a 14 euros, y a ese precio vale la pena, el arte es genial, y los componentes muy buenos.

Si quieres dar un paso mas adelante en los euros y worker placement, Vital Lacerda es un autor muy interesante para ver. Vinhos, Kanban o C02 son muy buenos juegos, muy profundos, con bastante tema... Algo intermedio puede ser Viticulture, aunque de momento muy dificil de conseguir a buen precio... Y si quieres cambiar de tema, Alien Frontiers es un euro con mucha interacción y muy bonito y divertido, con expansiones que le dan aun mas chicha!

No esperes que sea como Agricola. Ni es tan bueno, ni es tan tematico.

De hecho, es un poco la sensacion como jugar a un sudoku de las ultimas paginas del diario, 0 tema, 0 interaccion, solitario a mas no poder. Y encima, feo feo feote.... Yo lo compré por los comentarios de la gente, y al segundo dia lo puse en venta.

La mayoria de gente que les gusta este juego son fans de Feld, y son especialillos, primero pruebalo, o prueba cualquier juego de Feld... porque creo que no pega nada con lo que ya tienes en tu ludoteca (por cierto, muy similar a la mia).

Cita de: NVèrter en 25 de Febrero de 2015, 11:04:25
Dentro de su categoría (filler a dos), es un juego destacable. Si vas a tener 10 de su categoría, pues seguro que los tendrás mejores y a lo mejor no lo juegues, y si lo tienes solo a él, pues te cansarás de él. Pero si tienes unos pocos, pues es un juego que puede ir rotando perfectamente y cogerlo con ganas cuando le toque. No es ni para tenerlo solo ni para tenerlo con muchos. Mi opinión.

+1

y agregar que los componentes, el arte y el diseño son muy buenos!

Es un juego divertido, pero es que es taaaaaaan random.... en los ultimos turnos basicamente gana el que juegue primero.

Lo he probado ayer, solo una partida pero suficiente para sacar una conclusión.

Ni fu ni fa, no he visto nada muy original, y el hecho de que este sobreproducido y el rollo de la app me sacó un poco de quicio.

No me apetece volver a jugarlo, es de esos juegos que esta a medio camino de ser para jugones y familiar, en ese limbo no encaja en mi ludoteca.

Mediocre juego. Mi humilde opinión.

Si, ser analitico es una virtud muy importante en casi todos los juegos. Obviamente que para ganar necesitas serlo, pero todo suma creo yo. Sin quitarle meritos y sin animo de que parezca peyorativo, he visto partidas de netrunner y mucha gente se lanza a la piscina con distintos resultados, si te lanzas habiendo analizado previamente lo mas seguro es que caigas bien, pero aún así te has tenido que lanzar, no?

Cita de: mazmaz en 27 de Febrero de 2015, 10:28:26
Algo como Los besekeros puntuan juegos?

Se actualiza cada lunes de madrugada con los datos de los usuarios en la guild de la BSK en BGG. Apuntarsus!

Gracias Maz Maz!! no conocia esto.... pero..... un poco lioso no?

Me refiero a algo mas publico! algo que este al alcance de todos, que cuando tu pinches en el perfil de un usuario ya sepas que gustos tiene, y de paso sea un ranking oficial de LABSK... no se..

Yo no quiero ser pesao...(aunque lo soy) pero repito, creo que no debemos tener tan en cuenta el ranking de la BGG. No tiene tanta relevancia! la mayoria de usuarios de la BGG son norteamericanos y del resto del mundo, y los gustos jugones cambian en cada zona del mundo....y cambian mucho! (sobretodo entre latinos y anglosajones). Hay mezcladas opiniones de "usuarios profesionales" y de cualquier animal. (yo me incluyo en los animales).

Viene a ser un poco (aunque hay mas criterio en la bgg) como cuando te metes en una pagina para ver pelis onlines y ves las puntuaciones que los usuarios le dan a las mismas... (Crepusculo tiene 5 estrellas.... o sea....)

Propongo que se haga un ranking en LABSK, paralelo al de BGG! creo que sería un experimento interesante! y tendriamos una información fresca y de primera mano de lo que nos mola, y lo que no...

Supongo que pasaria por añadir la opcion en el perfil de que cada usuario se apunte su ludoteca y le de puntuaciones a los juegos... no se, es una propuesta...

Un saludo!

Cita de: Gelete en 26 de Febrero de 2015, 14:30:06

Cita de: malbec en 26 de Febrero de 2015, 11:35:42

Cita de: HASMAD en 26 de Febrero de 2015, 10:45:54

...Alguien ha dicho que la mecánica principal es ir a ciegas a por un objetivo. Esto es falso. Desde que comencé a ir a torneos, creo que no he hecho un run a ciegas ni una sola vez. Los runs se hacen analizando las posibilidades: qué hielo puede haber, qué asset me esconde, las posibilidades de que la carta oculta sea o no una agenda... Jamás se hace un run a ciegas, por lo menos en ámbito competitivo....

Sin animo de confrontar, pero si esto que explicas NO es ir a ciegas, tenemos un concepto muy distinto de lo que es ir a ciegas.

Malbec, no, no es ir a ciegas. Mira, hay una carta del core que se llama Infiltracion, es una carta que te muestra otra carta, de forma que peudas atacar un servidor con la seguridad de que hay una agenda o un asset o upgrade que queires petar. Bueno pues esa carta no la lleva ni la ha llevado practicamente nadie en formato competitivo (en drafteado seria diferente). La razon es que por los tipos de mazos que lelva el rival, la situacion del juego, etc. puedes llegar a saber con un alto porcentaje de fiabilidad que tipo de carta se ha colocado en un server remoto. No es ciencia pura y esa es la parte bonita del juego, te puedend ejar una agenda 3/2 sin cubrir, enccima de la mesa, puedes creer que es un PAD Campaign, o un Rocio del Alba que son colocaciones tipicas por poner dos ejemplos, y que sea un Braintrust 3/2, bueno pues ole tus huevos, pero lo normal es que te hagan un run y te la birlen. Puedes poner trampas, pero el runner puede jugar con tu pasta para tratar de mantenerla baja y que no peudas pagar un Snare o puedes incluso comerte el Sanre, perder cuatro cartas y aun asi estar contento porque has dejado seco a la COrp y le vas a tirar un indexado al mazo. Y hablando de mazo, puedes atacar el RD o la mano pero no lo haces porque tires una moneda al aire y digas, pues como ha salido cara me voy a la mano, sino porque dependiendo de tu runner, de las cartas que tienes, de como ha protegido esos servidores, y algunos otros factores, tienes mas posibildiades de exito en un lugar que en otro. Todo responde a un plan. Las trampas incluso, son asumibles, puedes comerte trampas y perder cartas si no tienes una mano improtante o si tienes recursion de la misma, y segun el tipo de mazo contra el que te enfrentas puedes saber que tipo de hielos, que tipo de assets y que timing juega en las agendas. Naturalmente que hay espacio para el faroleo, y hay suerte desde el momento en que puedes hacerme un run al mazo y llevarte 7 puntos de agendas en tres clicks, pero eso es parte que asumes en el juego y no vas a ganar torneos por eso (y no muchas partidas). Yo he perdido partidas que no deberia haber perdido y he ganado partidas que no deberia haber ganado, forma parte del jeugo pero es algo que pasa muy pocas veces. Lo mas normal es que la habilidad determine el resultado, y creeme que un buen jugador no va a ciegas (en especial en construido, otra cosa es en drafteado en donde las infiltraciones ganan bastante mas importancia porque los mazos son una caja de sorpresas).

Yo entiendo perfectamente que no os guste el juego, entiendo y respeto escrupulosamente que os aburra, que no os llame nada, que lo considereis aburrido, y todo eso, me parece magnifico, como no me lo iba a parecer, pero no puedo quedarme callado si alguien me dice que 'en Netrunner vas completamente a ciegas', porque aunque ni de lejos soy tan buen jugador como Hasmad si me permito el lujo de decir que no se me da mal del todo el juego, y te puedo garantizar que si te sientas conmigo en una mesa te demostrare que eso no es cierto, que no se va completametne a ciegas ni de cona. Que luego te podra seguir pareciendo una mierda pinchada en un palo y te entendere perfectamente, pero una cosa es eso, y otra cosa es decir lo que no es.

Y como dice Oskarin, con respeto y entendimiento, todo se puede discutir.

Amigo Gelete, sinceramente, no me he enterao de nada nada lo que me has dicho  pero vale, retiro mi comentario de lo de ir a ciegas, al menos hasta que lo haya probado...

Respecto a lo que comentan por ahi de que casi siempre ganan los mismos en los torneos, en mi opinion eso no quita que un juego sea azaroso. Hay jugones que conviven mucho mejor con el azar y con el bluff que otros, es una cosa medio "magica" con la que se nace. Creo que, sin probarlo, este juego premia a la gente que tiene esa, llamemosla, "intuición jueguil". Yo mismo me considero bastante intuitivo, y por eso ya no juego a juegos como Ciudadelas y otros similares, porque el 90 por ciento de las veces gano, y de paliza, y eso que es un juego muy azaroso... A donde quiero ir a parar? pues que no es determinante  decir que porque ganan siempre los mismos el juego no tiene azar, al contrario, esa gente convive bien con el azar y sabe sacarle partido, son intuitivos y tienen buena memoria numerica... lo cual tampoco sirve para decir que un juego sea malo, no no no, solo que hace que no sea para todos, si hay tantos jugones contrastados como vosotros que lo defendeis es porque es un buen juego. Seguro que Netrunner se me daría muy bien, porque, como te dije, tengo ese "toque" intuitivo, intangible... pero me aburro soberanamente si juego contra gente que no lo tiene, sea el juego que sea... Supongo que en este caso al ser un juego muy competitivo uno se jacta mas de ser "superior" que los demas.

Cita de: HASMAD en 26 de Febrero de 2015, 10:45:54

...Alguien ha dicho que la mecánica principal es ir a ciegas a por un objetivo. Esto es falso. Desde que comencé a ir a torneos, creo que no he hecho un run a ciegas ni una sola vez. Los runs se hacen analizando las posibilidades: qué hielo puede haber, qué asset me esconde, las posibilidades de que la carta oculta sea o no una agenda... Jamás se hace un run a ciegas, por lo menos en ámbito competitivo....

Sin animo de confrontar, pero si esto que explicas NO es ir a ciegas, tenemos un concepto muy distinto de lo que es ir a ciegas.

Cita de: Gelete en 25 de Febrero de 2015, 23:12:18
Yo en absoluto considero a Luistechno tonto, solo faltaba, ni dudo de que haya jugado Netrunner aunque si de que haya entendido la forma en que funciona el juego (algo que no significa llamarle tonto, por Dios, a mi me pasa todos los dias de mi vida tres o cuatro veces con diferentes cosas). No le ha gustado el juego? me parece bien, como no me lo iba a parecer: no es un juego perfecto, ni mucho menos. Me dice el porque, no lo entiendo, lo rebatimos, y tan amigos. De verdad que no veo el problema, solo faltaba vamos...

Y aqui dejo el hilo que lo estoy emponzonando y va de otra cosa.

Yo en ningun momento dije que hayas sido tu quien llamara tonto a nadie!
Tampoco comprendo porque estas tan sulfurado hombre.
Lo dejo aqui porque no vale la pena sfurarse compa, que hablamos de juegos!!

Compañero Gelete, no me he leido todas las 20 paginas del hilo, pero si cogi fragmentos de la discusion, y he leido como despues de que alguien de su opinion al respecto sobre este juego era rebatido. (no puedo ahora citar, copiar, pegar que lo hago desde el telefono). Me parece perfecto que se rebata, es un foro, somos adultos, de todo se aprende. Pero, como ven, a lo que me refiero es a que, no en todos los comentarios pasa, pero criticas duramente un juego (sobretodo pasa con los top10) y ya te salen conque: o no lo has jugado, o no entiendes sus mecanicas, etc...
Me referia a eso.

Me parece que en estos casos, en que una parte dice que el juego es una puta mierda, y la otra dice que es una puta maravilla es que algo no anda bien. Y me refiero a que, por norma general, esa disercion implica que el juego Ni es Tan Malo, ni es Tan Bueno. Luego estan los gustos personales, este hilo es para eso justamente, para ver los gustos personales y subjetivos mas que nada, por eso lo de "insufribles".

Cansa un poco que en cuanto uno tiene una opinion diferente a la de la mayoria se genere una situacion como esta, en la que o estas con nosotros o eres tonto.

Personalmente no he probado Netrunner, lo he visto jugar, me he visto las reglas, he escuchado comentarios de colegas que lo han jugado y los cuales confio en ellos. El factor tan determinante de este juego de ir a ciegas para las cosas mas importantes hace que no me llame en absoluto. Pero tampoco me molesta que este en el puesto que sea, sobretodo cuando el top de la bgg no tiene nada de determinante en esto, sobretodo porque lo votamos los frikis, y ya sabemos como va eso.... Hay muchos factores a tener en cuenta. Que sea el n.1 (de momento) no significa absolutamente nada. Y desde luego tampoco significa que sea un mal juego. Por algo muchos jugones (gente que SABE jugar juegos) se han enamorado de el.