Cita de: MIKI1980 en 03 de Diciembre de 2013, 11:56:18
La petanca o el Molkky creo que tampoco están en la BGG.

Según veo, la separación vendría por si tienes la más mínima posibilidad de sudar debido al movimiento que haces mientras juegas, deja de ser un juego de mesa (que limpios que somos! jejeje); no cuenta si se juega en casa de alguien que pone la calefacción a 85 grados.

O si la pone en la esquina de la habitación, ¡que entonces serían 90 grados!

La verdad es que me recuerda esto un poco a algo que me pilla más de cerca, como son las carreras en la montaña. Hace años (ahora no sé si sigue así), las que organizaba la Federación de Atletismo eran "carreras DE montaña" mientras que las que organizaba la Federación de Montaña eran "carreras POR montaña". Sus características las hacían englobarse en conjuntos disjuntos (distancia, desnivel, etc.) y así no había choque de competencias. ¿Por qué cuento esto? Porque quizá el factor "actividad física" sí sea determinante para decir que un juego, aunque utilice una mesa, no sea exclusivamente de mesa, si no más bien "juego CON mesa" Es decir, "de mesa" (en el sentido de que estás frente a ella, y ubicas o mueves piezas en ella), pero también de saltos, carreras, cabriolas, etc..., actividades que de por sí no precisan de la mesa. ¿Qué opináis? Eso para el tenis de mesa o ping-pong al uso. Si se juega sentado en dos sillas (una variante), con el gesto mínimo de pasar la bola al otro lado (a lo Passe-Trappe), creo que no sería muy alocado afirmar que sí sería "de mesa".

es que dice "It is impossible for any nation to suffer any losses due to a Strength 0 War". Es decir, "Es imposible que alguna nación sufra pérdidas debido a una Guerra de Fuerza 0". Lo de "due to strength a war" no tenía sentido

Yo creo que acordarnos de todas no puede hacerse. La idea general o el funcionamiento básico si se puede tener, por muy extensa que sea tu colección. Pero si llevas 5 años sin jugar a un juego, aunque le hayas metido mil partidas, a nada que tenga algo de chicha vas a tener que repasártelo. De hecho siempre conviene repasar antes, si se puede. Si no, pues la propia explicación, aunque sea de un juego que te sabes de cabo a rabo, a veces sirve para repasar conceptos de los que no te acordabas bien (de hecho estaría bien ir apuntando  esas "reglas que siempre te olvidas", en el momento que alguien pregunta o surgen o te vienen de repente).
Sobre la segunda pregunta, yo creo que a medida que vas leyendo reglamentos y reglamentos, tu capacidad de asimilar reglas va mejorando. Al final son personas las que están detrás de los reglamentos, y no tenemos una infinidad de modos de explicar las cosas, así que sí que al final es normal que unos te recuerden a otros ya asimilados, aunque sea por la forma de expresarse del autor, por las reglas en sí, etc.
Además, no sé si será muy aventurado, pero creo que ayuda para ésto el tener formación en áreas como puedan ser Lógica, Matemática, Programación, Planificación, Gestión, Guión, Escritura, Ingeniería en general, etc... Lo que sea que trate de manejar un grupo de elementos con un orden y de una forma concreta y estructurada.
¡Gran hilo! ¡Un abrazo!

Cita de: Miguelón en 03 de Diciembre de 2013, 08:28:41
Si lo tienes tan claro, ¿para qué lo preguntas?

¡Anda! ¡Pues para conocer otros puntos de vista! Que aparte de aprender mucho (lo cual está muy bien), además da opción a que aparezca un contraargumento definitivo que obligue a uno a rectificar, algo que particularmente me encanta cuando ocurre. Otra cosa es que se utilicen dogmas de fe y otras convenciones para decir que algo es así y ya está
"Si la razón hace al hombre, el sentimiento lo conduce".
Jean Jacques Rousseau

Cita de: negroscuro en 03 de Diciembre de 2013, 09:26:45
A mi me pasa igual, los solitarios no me gustan pero los unicos que me gustan son, vas a petar, es medio imposible, a ver si lo consigues o cuan cerca te quedas de hacerlo, pero puntos... pfffff

Pues hombre, te pones el objetivo tú, que nada hay más barato "¡¡A ver si llego a 20 PV!!" Y si lo logras, "¡¡a ver si llego a 25!!" 

Pues yo compré uno la semana pasada a Treefrog. Si alguien quiere uno, ¡esa es la forma!

Por cierto, para el que quería críticas negativas, ¡ahí van los 3 que más baja nota le ponen en BGG! (sendos treses)

"Oh, Wallace. Over-complicated, not terribly well-balanced, and far too overwrought for its own good. At least he figured out that trashing is powerful; this time, however, he built a deckbuilder where your initial deck is better than the vast majority of cards on offer."

"starting cards are better than what you buy (or at least competitive). hidden allegiance mechanic is degenerate. most player interaction is 'bash the leader'."

"Da riprovare. Per il momento non mi è piaciuto"

A ver, hay juegos a los que también se les llama deporte, por las razones que sean (y en debate ad perpetuam, mira si no el ajedrez, F1, petanca, bolo cántabro...), pero yo no tengo ningún problema con eso y no creo que sea lo que se intenta dirimir aquí.
Luego hay juegos que se denominan "de tablero", que serían un subconjunto de los así denominados "juegos de mesa" (en inglés, si hay un tablero de juego (que no sea la propia mesa) se los denomina "board" games, mientras que todo lo que se juegue sobre una mesa vendría a ser "tabletop games", incluyendo board games pero también los de cartas, dados, losetas, wargames de miniaturas, de fichas, etc...).
Y ahí es donde yo voy. El tenis de mesa es un deporte sin lugar a dudas: se compite, hay federaciones y todo lo que Miguelón quiera Pero a su vez tendría que ser considerado juego de mesa, que no de tablero.
La gente se reúne alrededor de una mesa, pone una red en medio y echan una partida en la que emplean unos artilugios de madera y goma con los que intentan, siguiendo unas sencillas reglas, evitar que el rival alcance una pelota ligera y pizpireta que se lleva todos los gomazos La analogía con prácticamente cualquier juego de habilidad que se juegue sobre una mesa creo yo que es clara, ¿no? De hecho, quizá esa frontera de la que habla Salas entre lo mental y lo físico... quedaría más clara en estos juegos de habilidad (y no olvidemos, psicología, táctica e incluso estrategia) jugados sobre mesa, si los catalogáramos por si tienen turnos (I go - You go) o son a tiempo real, por el nº de músculos distintos que se contraen en el desarrollo de la partida, si el juego se puede guardar o no en una caja o vete a saber qué categorías que nos ayudaran a discernir con exactitud de qué estamos hablando. Y como ese tipo de cosas es en las que he pensado al respecto (sobre todo el otro día que eché una partida de tenis de mesa en static (sin mover las piernas)), he visto siempre, mire como lo mire, compare como compare que coincide con éste, ése o aquél juego que nadie se atrevería a decir que no es de mesa. Y oye, que a mí me da igual, si al final me tengo que retractar me retracto, pero no podréis evitar que musite: "...eppur tavolo è"

Ummm... pero entonces, ¿en qué se diferencia exactamente el juego en la posición #37 de la BGG del tenis de mesa? ¿Es el Crokinole un juego de mesa? Porque en ambos y de forma alternativa, los jugadores disponen partes de su cuerpo en las posiciones adecuadas para ubicar componentes del juego (discos/pelotas) en los lugares que en teoría desean. ¿Que se juega sentado? ¿Si yo juego sentado (que lo he hecho) al tenis de mesa ya es un juego de mesa? Hay juegos que sin duda son de mesa en los que estar de pie es necesario e incluso deseable. Bueno, y dejando el Crokinole aparte... ¿qué pasa con el Passe-Trappe?, ¿Ker-Plunk?, ¿Tragabolas?, ¿Avioneta Piruetas? La lista es realmente larga.

Cita de: Lev Mishkin en 02 de Diciembre de 2013, 12:31:18
yo he dicho antes que espero no disfrutar como un niño, me explico.

Yo disfruto ahora con cosas que no era capaz cuando era niño. Y viceversa. Betote lo explica muy bien en su reseña del Heroquest.
Inocencia, puede ser. Y no veo mal que se pierda. Se ganan otras cosas.
Y yo prefiero pedir a los juegos cosas más acordes con mi trayectoria vital.
Se disfruta, sí, de manera diferente, también. Y yo lo prefiero así.

Sí, si ya digo que las personas evolucionan, no tiene por qué divertirte lo mismo, por eso digo "cuantitativamente".  ¿Te diviertes más ahora?

Cita de: Miguelón en 02 de Diciembre de 2013, 14:41:59
Es un deporte y eso, para mi, anula su condición de "juego de mesa". 

Defina usted deporte.

¡Hola! Tengo la suerte de tener una mesa de tenis de mesa, y algunas veces engaño a algún jugón que viene a casa para echar una partidita (soy regulero pero me encanta, juego desde muy pequeñito). El caso es... ¿no le véis parecido a juegos de habilidad considerados de mesa, como passe-trappe, air-hockey, etc.? Si es por estar de pie... ¿no se juega de pie también a Rampage y se lanzan cosas y tal?
Ale, ya podéis apedrearme por la pregunta tonta del mes jaja Pero bueno, si tras las pedradas os quedan fuerzas, dadle una vuelta, a ver qué sale de esto, ya que yo creo que debería tener su entrada en BGG total total Y si no, ¡quizá algunos deberían salir! (el famoso Out of Scope al que destinaron bastantes juegos el año pasado)
¡Un abrazo!

Cita de: Nantuko en 02 de Diciembre de 2013, 13:53:48

Cita de: ader en 02 de Diciembre de 2013, 11:35:47
Si, aparte de TS que no hay Dios que le desbanque, hay un par de luchas interesantes: 
Through the Ages vs Agricola y
Puerto Rico vs Netrunner

De esos 4 Netrunner se va a llegar a poner segundo con TTA tercero, estoy casi seguro.
También pienso que Netrunner dejará de estar en el top 5 mientras que los otros permanecerán

Yo creo que Netrunner acabará 1º y se mantendrá bastante. Pero bueno, que ojalá el 1er puesto fuera amplio amplio y cupieran muchos más jaja como dice el bueno de zolle

Citar
7 Wonders todavía es joven. Hablamos dentro de 15 años y 18000 votos mas, a ver por donde anda

nada, nada, tú dices que te sorprende ahora jaja ¡no me vengas con cuentos!

ya, pero estarás de acuerdo en que a veces se obvia totalmente el tema de la diversión. Se compra una novedad, se "prueba" a ver "qué tal es" y luego se hace la crítica, más o menos analítica. Pero independientemente de esto, que está genial... ¡luego te das cuenta de que muchas veces no se lo han pasado bien! O si no pues lo han interiorizado muchísimo por vete a saber qué razón. Me refiero a que ni siquiera se dice a veces "ha estado genial el rato". He presenciado muchísimos momentos así en los que, por supuesto, no vas a romper el clima. Pero vaya, que lo comparas con otros momentos, tanto de ahora como de enanos, y claramente ves alegría en la mirada de la gente, en lugar de cansancio y pereza. Es decir, que una de las preguntas que más me viene a la cabeza es: ¿exactamente por qué juega la gente?  De pequeño ni se me ocurría planteármelo (y no es para nada peyorativa la pregunta, no lo pretende, ya que cada uno tiene sus razones perfectamente válidas, es simplemente saber de forma más concreta qué es lo que estamos haciendo).