Tal vez mi exposición inicial pueda hacer pensar a alguien que hago apología de la violencia. Nada más lejos de la realidad. No creo que esa sea la salida y (salvo bravuconadas varias en algunos momentos de cabreo) no creo que me apuntase a ello. pero he expuesto el tema por que empiezo a estar convencido de que votar no sirve para nada, de que cada vez tenemos menos opciones, de que las oligarquías políticas sólo se preocupan por eternizarse en el poder y por obedecer a sus amos, "los mercados" o las élites económicas. Me da miedo que esto sea lo que empiece a pensar la mayoría y les lleve a darse cuenta de que la única forma forma de echar a estos corruptos impresentables sea por la fuerza y de que la única forma de parar a Merkel sea quemando embajadas alemanas o cosas por el estilo. No creo en Europa, y creo que en estos momentos está bastante desunida (¿existe esta palabra?) y que Putin está en la frontera muerto de risa y frotándose las manos esperando su momento.
Siempre he sido de los que piensan que el sistema se puede cambiar y mejorar desde dentro, pero los partidos se encargan de que gente con ideas nuevas no llegue a la cúpula. Siempre he creído que podemos echar a un político cuando lo hace mal o nos roba, pero el que llega después hace bueno y honrado a su predecesor. Siempre creído que el mejor sistema es el capitalismo controlado por un gobierno decente que haga leyes justas para evitar los abusos de los más poderosos, pero esto ya es una utopía.
En esta época que nos ha tocado, me replanteo lo que siempre he creído, y os consulto para ver por dónde van los tiros, para ver si encuentro una visión optimista que me convenza a la que agarrarme. He leído algunas cosas que me han gustado, y me alegro de que mi visión no sea la mayoritaria ni mucho menos. Gracias.

Cita de: Francis en 21 de Julio de 2015, 16:03:18
Mi pensamiento en resumidas cuentas:

1º: La democracia no es perfecta, pero es mejor que los totalitarismos y oligarquías conocidas hasta ahora.
2º: Ni es legítimo que una mayoría le imponga un gobierno y leyes a un individuo ni es legítima la violencia que no se usa en defensa propia y de manera comedida. He aquí el motivo por el que yo soy a la vez la persona más revolucionaria y pacífica del mundo. Los cambios deben ser graduales y pacíficos.
3º: Los cambios que yo propongo son avances en materia de soberanía individual, libertad y progreso económico y humano que nos lleven primero al minarquismo y, luego, si podemos abordar todos los problemas que este cambio supondría y según sean planteados, al anarquismo de libre mercado.

Sí, pero ¿crees que es posible o es sólo un deseo, una utopía? Y si lo crees, ¿cómo? ¿votando? ¿a quién a cualquier partido existente en Europa?

Cita de: Karinsky en 21 de Julio de 2015, 15:45:38
Sí, es posible. Mira los índices de abstención. Ahí tienes a los que pueden hacer que algo cambie el día que decidan votar por un vuelco al sistema.
No, no es probable. El pensamiento "Solo con mi voto no voy a cambiar nada así que ni lo intento" tiene gran parte de culpa.
Que ya los políticos hagan lo que les dé la gana es otra historia, para cambiar eso los programas electorales deberían ser vinculantes y la aprobación de medidas que se salgan del programa deberían someterse a referendum vinculante.
Pero como esto no es Suiza olvídemos la utopía de hacer un referendum vinculante para nada cuyo referendum no se pueda repetir hasta que se apruebe...
PD: El cambio en los países musulmanes no creo que deba servir como ejemplo pues habia varios frentes que no tienen nada que ver con los que habría en países europeos. Sin contar conque sus regímenes de origen no eran como los europeos...

El índice de abstención sólo me dice que hay mucha gente que no vota y que no votará nunca, no hay que contarlos en esta ecuación. Quiero saber si véis alguna posibilidad real, sin "What if...?" del tipo "Si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta".
Además, ¿crees de verdad que si esos abstencionistas votaran cambiaría algo? ¿crees que se puede cambiar algo votando? ¿cómo? ¿a quién?

Pues estoy por aquí trabajando y me ha dado por plasmar en este foro una duda que tengo desde hace algunos días.

No paramos de decir que los partidos políticos tradicionales son todos iguales y hacen lo mismo, los partidos nuevos, a parte de eslogans, cada vez se poarcen más a los tradicionales. En Grecia eligen a un partido "revolucionario" y además votan en un referendum no hacer caso a lo que se les impone desde fuera, votos mojados, no se hace caso al "pueblo" (ahora se dice "a la gente"). ¿Para qué sirve votar? ¿que importan los resultados de unas elecciones? ¿cambian en algo la vida de la mayoría de los ciudadanos? En varios países árabes el cambio sólo se consiguió con la violencia, revolución, guerra civil, asalto al poder... y encima el cambio ha sido a peor, aunque hubo un momento de ilusión de lo contrario. ¿Existe alguna forma de cambiar el sistema? y lo que es más grave ¿existe un sistema mejor, o menos malo que el nuestro? Espero vuestras ideas y comentarios, en este foro hay mucha gente que debate muy bien y que sabe de lo que habla.

Ya te dije que gente de La Palma no parece haber mucha...  Suerte!

Hubo unos chicos que iban a presentar un juego sobre mitos y leyendas palmeros, y abrieron un hilo por aquí. Pero no sé en qué quedó eso y si llegaron a sacar el juego.

Otra cosa, ¿qué diferencias hay entre la edición limitada y la estándar? ¿sólo estéticas o han añadido expansiones o algo así? He buscado (tampoco a fondo) y no he encontrado nada sobre esto.

Mi abuelo era esperantista, pero murió joven y no pudo transmitir esos conocimientos a su hijo (mi padre), y mi abuela también murió antes de poder contarme todas las historias sobre la vida de mi abuelo. Esa parte de la historia de mi familia ya no puede ser recuperada.

Cita de: Carlos F. en 22 de Junio de 2015, 12:31:44
(...) Total 28 cartas mas 3 heroes. (...)
(...) 22 cartas mas 3 heroes. (...)

Creo que si usas tan pocas cartas el juego es mucho más fácil, si sempre robas cartas "buenas" hay muchas posibilidades de que salga justo lo que neceitas. Creo que el reto está en hacer el mazo "estandar" (50 cartas mínimo creo que es lo que dicen las reglas) perfecto para cada aventura.

Aunque los mazos pequeños me parecen una gran idea para explorar combos e interacciones entre cartas sin necesidad de meterlas en un mazo grande y ver si te salen.

Una preguntita para los que contáis los puntos: ¿cuánto es una buena puntuación para la primera aventura A Través del Bosque Negro con 2 jugadores y mazos de 50 cartas?
Desde que he empezado a puntuar (antes sólo jugaba a pasarme las aventuras) mi mejor marca ha sido 28 ptos, y me está costando volver a acercarme a eso. Cómo no tengo con qué comparar no sé si está bien o mal o si mi mazo es muy mejorable. Aunque en una aventura tan corta con un mazo tan grande, la suerte influye mucho, creo.

Si hasta podemos tiene miedo a que la gente vote de la forma más abierta posible, mal estamos...

Puede ser decepcionante (a mi me decepciona) pero Tania Sánchez no está imputada ni es culpable de nada. Cuidado con los juicios paralelos y con aceptar sólo las sentencias o resoluciones de los jueces que nos gusten.

Europa es una gran mentira. Rompámosla de una vez por todas y si hace falta construyamos una nueva, o 2, o 3, si resulta que no queremos estar todos juntos.

Cita de: raik en 06 de Julio de 2015, 09:20:04
Que sí que sí pero yo sólo quiero puntualizar que esto no es para que el Banco Santander o el Banco hongkonés le perdonen un 30% de la pasta. Lo que están diciendo es que los europeos (no sólo los alemanes) les perdonen un 30% de la pasta que les prestaron porque ni el Banco Santader ni el Banco HongKonés estaban dispuestos a prestarles un duro.

Una cosa, hablando en plata, eso que les prestamos sus socios era para pagar lo que debían a entidades privadas (Bancos) ¿no? y entonces no se habló de echarles del euro tan en serio como ahora ¿no? Yo me pregunto ¿No ponen mucho más cuidado en proteger el capital privado de los bancos que el público nuestros queridos políticos e instituciones europeas?

Si estoy equivocado que alguien me lo explique, por favor.

Descargado, muy buena pinta. Muchas gracias!

Cita de: franchi en 18 de Junio de 2015, 15:49:45
Yo si que integro las partidas que creo que voy a sacarle cuando decido gastar dinero en un juego. Es como si un cine te ofrece dos pases, uno de 20 euros para ver 10 peliculas y uno de 10 para ver una. Esta claro que el de 20 euros es el mas caro, pero si te apetece ver 10 peliculas a mi me parece el mas barato.
Otra cosa es que luego acabes jugando lo que creias... 

Ya estamos con la semántica. Más barato no es lo mismo que más rentable.