Cita de: acv en 06 de Diciembre de 2010, 09:54:49
Todo es cuestión de tiempo... ya existo NAC, TyR, Diseños orbitales, Hexagono, etc en los 80 y ninguna ha sobrevivido. Los juegos de entonces eran mucho más simples, los juegos de editoriales actuales "más complicados"....
¿estas editoriales son un producto para un nicho de mercado muy determinado?
¿piensas que pueden aumentar la base de jugadores?
... y muchas preguntas que nos podemos hacer que solo puede responder "el tiempo" .
Suerte a todos.

ACV 

PS: EN BGG tambien se preguntan lo mismo , no somos los únicos bichos raros
http://www.boardgamegeek.com/thread/592057/the-future-of-historical-wargames-not-for-profit

También es cierto que actualmente es mucho más fácil llegar a la gente, gracias a internet y las redes sociales, además se puede comprar online cómodamente y desde cualquier parte del mundo, es mucho más rápido, cómodo y sencillo hacer publicidad de juegos y/o editoriales gracias a las redes sociales... Cada época tiene sus ventajas e inconvenientes.

Si, no es una expansión, es una nueva forma de jugar "oficial".

Cita de: txapo en 04 de Diciembre de 2010, 10:00:58
debo ser un  bicho raro mi máximo es 0.22 con un pavo que tiene 89 juegos en comun conmigo y 0.21 con otro que tiene 87 nadie más coincide conmigo,...

No te preocupes tanto, tú y yo tenemos un coeficiente de 0.51

Eso sí, con poco más de 40 juegos...

No sé si se ha dicho ya, porque menudos tochacos ponéis  , pero no será que la cuestión no tiene nada que ver con ser "snob", sino que simplemente somos unos frikis? y que dentro del frikismo hay distintos niveles, claro. 

Para ahorrar tiempo y post. Te recomiendo que mires directamente aquí:

http://www.labsk.net/index.php?board=38.0

Total, te vamos a decir más o menos la misma cantidad de juegos. 

Spoiler

Yo también me he quedado en un mísero 49 %.

Soy un inútil, un inúuuuuutil... 

Jajajaja, qué enredas somos. Pregunta por unos juegos y le decimos otros 50  .

De esos que dices yo me quedaría con el Caylus. Eso sí, el original, nada de Premium (ya sabéis que soy así de raro)

saludetes! 

Pásalo por un escáner de rayos X... y si es droja... ya sabes... 

Este año he comprado una cantidad ingente de juegos, tantos que es mejor no decirlo  .

De todos ellos estos son del 2010.

21 motines.
London
Mystery Express
Dominant Species
Stalin's War
Washington's War
Labyrinth: The War on Terror

Los demás juegos son de años anteriores, algunos de finales de los 90, y mucho Wargame (Oldfritz, Pedrote, GMT y la ausencia de un número adecuado de jugadores para otros juegos, me han llevado al lado oscuro)

Soy un snob? pues no sé... compro los juegos que me gustan y juego cualquier cosa, no me importan las fechas en absoluto.

La droja es lo que tiene, que engancha y no se tiene bastante con un paquete. 

Para cuándo un mapa montado?? a quién hay que solicitarlo?

Cita de: haefs en 30 de Noviembre de 2010, 20:30:41
Pues ya tenemos "fumata blanca"; finalmente va a ser el Wilderness War, y si la cagamos, pues la cagamos. A lo hecho, pecho. Aunque estoy seguro que nos vamos a divertir.
Gracias por las aportaciones a todos.

Yo también estoy convencido de que lo disfrutaréis. 

Cita de: bravucon en 30 de Noviembre de 2010, 11:01:25
Ahora en serio, te recomiendo WaWa. Creo que puede ser la puerta perfecta para entrar en el mundillo wargame, ya que, sin serlo estrictamente, se aprenden conceptos que estarán presentes, y mucho más detallados, en wargames más puros a los que llegareis de manera natural. Conceptos como el límite de apilamiento, los overruns (arrasamientos), intercepción, desgaste, refuerzos, etc. en este juego está todo presente pero desde una perspectiva bastante simple.

Una cuestión importante es ¿cómo andais de inglés? Para jugar a un CDG hay que saber inglés.

El inglés no es problema, juegan al TS

Hombre... puede que se esté colando un poco... yo pillaría el WasWar, que el otro puede que en algunos momentos le resulte un poco frustrante...
O échalo a suertes 

Cita de: haefs en 29 de Noviembre de 2010, 15:37:23
¿es cierto eso? Das la impresión de que el juego pueda estar ...."¿inclinado?" (no será esta la mejor expresión, sin duda).

Por otro lado, me está dejando de preocupar lo de la duración de la partida; esas famosas 8 horas para una guerra completa. Si hay escenarios que se pueden juegar en 3-4 horas, se ajustaría a una de las condiciones que ponía (en torno a 5 horas, máximo).
Claro que en este sentido es mejor el Washington, pero no va a ser lo determinante de la decisión....
Volveremos a leer cosas de ambos a ver si encuentro algo que me "inspire"

Bueno, eso depende de la época... cuanto más tarde el Francés en ganar, más posibilidades tiene el inglés, pero a mi me parece estar equilibrado.
También decían que en el WasWar era mucho más sencillo ganar con el inglés, y yo he ganado con los dos, eso sí, ninguna victoria ha sido fácil.