Cita de: PaVoLo en 08 de Agosto de 2013, 11:23:57
Me ha llamado la atención el que comentais de Caos en el Viejo Mundo. No sé si sería una buena compra o debería tirar más por otro, no sé si los habrá mejores... etc. es que estoy pegadísimo.

Si a tus amigos les gusta el universo warhammer será una buena compra casi seguro.

Es un muy buen juego, como el Grande pero con temática. Mirate reseñas de El Grande y de Caos en el viejo Mundo para ver como funcionan.

A mi me gusta más El Grande, es más neutro en el sentido de que en CVM cada dios tiene su estilo de juego propio y tiene que haber un equilibrio entre jugadores-dioses, y las pocas partidas que llevo lo siento pero veo a Slanesh y Tzzentch complicados de ganar si además de estar a lo suyo que ya es complicado tienen que parar al que vaya ganando. Pero gente con más partidas te dirá que no es así... con el tiempo lo veré.

Es muy probable que con el tiempo disfrutes los ameritrash, al principio todo son mecánicas pero cuando ves que las has visto "todas", empiezas a pedirle tema a un juego, ahora mismo si un juego no tiene una temática ni me planteo hacerme con él, sea eurogame o no.

Cita de: PaVoLo en 07 de Agosto de 2013, 08:09:11
Si juego competitivo entonces no juega más conmigo jejeje. Ya te digo juego pacífico y le saco unos 20 puntos de ventaja (18 vs 38 o algo así). Si encima le bloqueo sus formas de obtener comida coge el tablero y lo tira por la ventana.

Aún así el juego nos gusta un montón, está muy emocionada con él aunque tiene unas ganas enormes de ganarme.

Con todo el respeto del mundo, tu novia es muy, muy, muy mala jugando, he jugado partidas a 3-4 jugadores y como poco el peor jugador se queda por los 25-28 puntos, y eso el día malo malo de solemnidad, quien más quien menos se hace los 30 puntos, y ganas superando los 40 o rondando esa cifra dependiendo de la igualdad...

Cita de: PaVoLo en 06 de Agosto de 2013, 11:50:37
me vi el video de ketty completo para repasar todas las reglas, por eso mismo que comentas, digo a ver si hago algo mal que me beneficie (aunque beneficiaría igualmente a otros jugadores...).

Lo único que hacía mal era que si procreaban animales (en respuesta a tu pregunta, siempre 1 máximo por tipo), los cocinaba si no tenía huecos donde meterlos (es ilegal).

Aún así, me habré "beneficiado" de esta mala regla pocos turnos, no siempre se da el caso, y no creo que suponga el cambio de no agobio a agobio, o puntuación... ¿o sí?
Supongo que al conocerme todas las reglas al dedillo las exploto mejor que habiéndolas "sólo" oído; por ejemplo si hay 3 ovejas acumuladas las cojo y transformo directamente en comida ya que en ese turno es la máxima comida a coger del tablero, mientras que mi novia por ej. hubiese ido a pescar por 2-3 comidas.

Como digo siempre intento maximizar puntos, soy así, más por explorar todas las posibilidades y escoger la mejor opción que por ganar, y compro cartas si me sobran materiales hacia el final de la partida solo por los puntos... vamos optimización total, no suelo tener excedentes de materiales... como digo es todo muy raro pues no me pasa lo que todo el mundo comenta, ni lo que le pasa a mi novia/amigos. Supongo que será mejor para mi jugar por sensaciones que con la cabeza

Que alguien con una partida más reciente confirme si se puede cocinar animales que no quepan en la granja tras la fase de procreación.

Estoy seguro que si no caben los puedes coger y cocinarlos, pero ese matiz no lo tengo tan claro.

Si que es verdad que superar los 40 es habitual, al menos para ganar la partida, acercarse a los 50 es ya una partida excelente.

Nunca me he quedado sin comida jugando, el agobio en mi caso más que por no poder dar de comer es por no llegar a conseguir lo que quieres en el momento justo.

Tampoco es tan raro no pisar las jugadas al otro, si vas a estrategias distintas no compensa molestar al otro si tú tampoco maximizas la jugada, pero siempre hay momentos clave que si sabes jugar hay que asegurarse una acción, ser el jugador inicial... antes que el rival, y en ese momento es cuando viene el agobio para conseguirlo todo o casi todo con tu estrategia más óptima chafada un turno o dos

La duración no es para tanto una vez sabes jugar, al menos en la Rep Temprana que en 4 horas puede estar despachada si no acabais perdiendo antes.

La Rep Media se hace más pesada pero buena parte de la culpa la tiene el tema de las provincias que es infumable la de tiempo que requieren para casi nada... Yo estoy pensando alguna variante para jugar sin ellas.

Nosotros cuando jugamos es el dia de República de Roma, quedamos a las diez diez y algo de un sabado, domingo o festivo y hasta que acabemos, se piden pizzas para comer y si se acaba pronto pues se tienen otros juegos en la recamara, si no dispones de gente dispuesta a hacer algo parecido y vas con la hora pegada para jugar no lo adquieras.

El juego jugando un par de turnos en solitario es entendible sin demasiadas dificultades.

Te contesto de memoria.

1. Hay un límite de un intento de asesinato intentado por facción, y de un intento sufrido por facción por fase de senado, por lo cual si un asesino fracasa pero escapa podría intentarlo en la siguiente fase de senado del próximo turno.

Se declara en rebeldía en la fase de revueltas, el senado le combatira en la fase decombate del próximo turno, por lo que podrá reclutar tropas nuevas antes de combatir.

La elección del censor se abre de forma excepcional a todos los senadores alineados presentes en roma.

Si te ha gustado caos en el viejo mundo hazte con él.

El grande yo se lo recomendaria a cualquier otro jugador, un juego con un tema más neutro, de duración ajustada, con multitud de opciones sin reglas excesivas...

Pero si te ha gustado ya caos en el viejo mundo ya vas sobre seguro.

Gracias por los últimos consejos.

Battlestar Galactica ni me lo he planteado porque la temática espacial no me llama, pero lo estudiaré para posteriores compras.

Comand and Colors lo he mirado bastante, por lo que se muy parecido a memoir 44, memoir lo juego muy bien con mi novia y he comprado alguna expansión asi que de momento lo descarto, me parece que no le gustaría la complejidad extra que pueda tener y es un dinero curioso también, me lo pillaría de segunda mano pero lo dicho, es demasiado dinero teniendo memoir cubriendo su nicho.

Gracias al tema he echado un vistazo a mistery express, ni me planteaba hacerme con él al no estar editado en español, pero saber que es independiente del idioma lo coloca en mi lista de futuribles... si lo encuentro en alguna tienda caera tarde o temprano.

Gracias.

Gracias por las respuestas, vistas las mismas me reafirmo en hacerme con City of horror.

Para el segundo juego de momento me decanto por caos en el viejo mundo, desconocía su mecánica de mayorias y tras leer un par de reseñas apunta muy bien, el problema el precio, se me van a 90 euros los juegos   

Echare un vistrazo a algunos juegos que habeis mencionado y que desconocía.

Buenas compañeros de foro.

Abro el tema porque próximamente será mi cumpleaños y tengo entre ceja y ceja hacerme con dos nuevos juegos, el problema es que tengo una colección amplia y ha llegado el momento donde no me apetece comprar por comprar para que los juegos estén acumulando polvo en un armario.

Entre los juegos que más me gustan estarían:

República de Roma, El Grande, Memoir 44, El misterio de la abadia, 1960 carrera hacia la casa blanca. Por supuesto tengo Dominion, Aventureros al tren, Agrícola...


En resumidas cuentas busco juegos de negociación, del estilo república de roma, ya tengo bote salvavidas y he jugado juego de tronos.

También me gustaría encontrar algún juego de mayorías estilo El Grande, algún juego de dos como memoir 44 y 1960, pero descartando TS por su duración y porque antes de comprarlo puedo probarlo con la novia con otra copia, o un juego de deducción como el misterio de la abadia, tengo de este tipo Inkognito, Sombras sobre Londres...

De todos los posibles candidatos estoy practicamente convencido para hacerme con City of horror por el tema negociación, pero admito sugerencias para ahora o para el futuro.

Gracias.

Cita de: Betote en 13 de Junio de 2013, 23:15:43
Lo que ocurre con Saboteur es que nunca conviene colocar la penúltima carta, porque implica que serás el último en pillar pepitas, por lo cual, a no ser que haya una cantidad brutal de enanos "paralizados", siempre gana el saboteador.

Si colocas la penúltima carta y el siguiente minero coloca la última, el que ha colocado la penúltima carta es el segundo en recibir pepitas.

Alta tensión y Caylus esperaba mucho debido a su buena fama y no me parecieron para taaaaanto.

No digo que sean malos juegos, siguen en mi colección y no pienso deshacerme de ellos, es cosa más de expectativas creadas.

A mi me parece respetable y totalmente lícito, juego a República de Roma y se han dado este tipo de situaciones en mi contra consiguiendo ganar por los pelos, de todas formas cuando me veo en una mala situación no suelo seguir esta estrategia destructiva, pues siempre, iluso de mi, guardo la esperanza de remontar, algo que en República de Roma es difícil pero viable gracias a la bolsa de la muerte.

Una duda después de varias partidas.

¿Que ocurre si se agotan los cubos a colocar? ¿No se pueden colocar nuevos cubos o se consideran infinitos y si puedes colocar sustitutivos?

En mis últimas partidas hemos jugado bastante a sobreproteger estados propios liderados antes que a quitar cubos del rival y hemos estado a punto de agotar la reserva.

Desconozco si la reserva de cubos marca un límite o no hay dicho límite.